1944年，當時的左派文人，後來中共建國後被毛澤東奉為國師的郭沫若，發表了一篇名為「甲申三百年祭」的文章，裡面分析了明朝末年明室敗亡的前因後果，也細數了當時的流民領袖李自成能在短期內打下江山而又失去江山的種種原因。
這篇文章在當時被具有相同的農民革命背景的中共拿來當成主要的歷史教材，卻也被當時執政的國民黨認為是借史嘲諷而加以禁止並著文批判。這篇文章對中共的影響即使是在離當初郭沫若發表這篇文章六十年後的2004年，中共總理溫家寶也還繼續的引用這篇文章來告誡中共黨員，要他們「不要在勝利面前驕傲自滿，生活腐化。」
在這篇文章中，郭沫若對明室的滅亡做出了幾個闡述，其中第一個提到的就是：君非甚暗。在史家的眼中，甚至是滅了明朝的李自成都不得不承認，被他所滅的崇禎皇帝並不是昏君，而把明室敗亡的主因歸咎於：「臣盡行私，比黨而公忠絕少。」這也呼應了崇禎自己在遺書中「君非亡國之君，臣皆亡國之臣。」的說法了。
之後，文章又就當時朝政腐化、東北邊境不寧再加上國內天災不斷等種種因素綜合起來，分析了為何流寇在短期內能不斷壯大，終於攻破京城，滅了明朝。而除了分析李自成等流寇如何能趁勢崛起外，更重要的是，為什麼李自成的大順王朝會在這麼短的時間內，自進京建國到敗亡出走，乃至於最後被外族入侵滅國。
相信郭沫若在寫這篇文章時，一定有以史為鑒的用意存在，姑且不論郭沫若發表這篇文章的那個年代的背景為何，當我們今天重新檢視這篇文章時，似乎也可以將它套用到現在的民進黨政府身上！
今天的阿扁既像李自成也像崇禎。像李自成處在於能在短時間裡帶領民進黨打下江山，終結了國民黨五十幾年的政權，但是，也一如李自成般的無法在進京後管好屬下的一班驕兵悍將，以至於現在搞得左支右絀狼狽不堪。而像崇禎之處則在於執政有心無力，雖然知道國家面臨著天災人禍，但既無法紓解民困，也無法內靖權鬥，雖然頻頻的下詔罪己，但都是口惠而實不至，無法解決所面臨的問題。
362年前的甲申年，李自成滅明，卻引致外族入侵；62年前的甲申年，郭沫若發表了這一篇文章，敲響了對共產黨的警鐘，也敲響了國民黨統治中國的喪鐘。阿扁有幸在兩年前的甲申年連任成功繼續執政，但如今看來，阿扁的連任只讓民進黨政府裡面的部份人士腐化的更加有恃無恐而已！
希望透過這次的第一親家炒股案，能讓阿扁更清楚的看見他身邊到底有那些「亡國之臣」，並能拿出魄力清除掉這些城狐社鼠。如今警鐘已經敲響，阿扁如果再無能處理民進黨政府及身邊的這些蠹蟲的話，所敲響的恐怕將會是民進黨的喪鐘！
沒有留言:
張貼留言