一剎那間的美好

在西洋情人節（Valentine’s Day 音譯：煩人痰屎日）的隔天，如同以往的一早醒來，只覺得昨天 just another day。窗外依稀有著滴滴答答的雨聲，但我還是掙扎著爬了起來出門健走。

早上早點起床出門健走是我自去年生日後第二天開始養成的習慣。約六點出門，繞著我家這一區塊的最外圍走一圈，差不多剛好一個小時。回家後再喝一杯自 West End Market 買回來的野生蜂蜜泡水，讓我的一天似乎更有精神（還加上謎ㄚ仔ㄟ氣力先傳起來）。

基本上，只要天氣許可，大概我每天都會死抓狗的爬起床來健走。在現在的生活中，即使是在澳洲這個天然環境這麼好的地方，要能夠呼吸到真正新鮮的空氣，還是得趕著在太陽剛露個小頭出來而大多數人還沒出門時，把這些空氣給吸走。

今天早上伴隨著鬧鐘響起的其實還有窗外的滴水聲。有滴水聲通常代表著外面在下雨…或剛剛下過雨。這時，起床跟不起床這兩個念頭在我心裡交戰著。起床可以貫徹我養成這個習慣的信念，但不起床卻也有著天氣的支持。

在一番的死抓狗後，我還是起床了。

當手中抓著一把五百萬的大雨傘走出車庫門時，我相信我做了對的選擇。

迎面而來的是清晨舒適的和風，而剛下過雨的空氣中有著微微的濕度，讓人不禁深深的吸了一口朝陽下才有的清新空氣，一種「朝氣」。

走著走著，我儘量讓腦袋維持著「空」的狀態，儘可能的在走路的過程中做到物我兩忘（除了在某些路段要閃避對面來車濺起的水花時）的境界。

而就在走過一個剛剛蓋好即將要開張的購物中心時，天空中恰恰出現了一道彩虹。

這道彩虹並不壯觀也不完整，其中一段還被雲給隔了開來。但是在看到的那一瞬間，我忽然覺得我們這個世界我們所處的天地是這麼樣的美好。

就在這一刻，我不由的想起了佛經中說的：「一念中有九十剎那，一剎那經九百生滅。」

在這一剎那這麼短暫卻又那麼漫長的時間中，我見證了天地間的美好。

這時忽然想到，如果有照相機在手邊的話，不就可以把這個美景拍下來嗎？

但一來手邊並無相機，二來隨即想到這一個美景何需相機來留念。只要這一剎那在我心中，那就已經是永恆了。

這念頭來去之間，又不知已經過了幾剎那？

就在經過這不知是短暫還是漫長的時光後，我還依然是在路上拿著一把大雨傘健走的我。一剎那間的美好。

大陸觀光客與台灣國賠

據傳在此次梅姬颱風造成的蘇花公路坍方意外中不幸罹難的大陸觀光客將可向台灣的中華民國政府申請國賠。

這個話題不可避免的在台灣政壇引起爭議，而吳揆更表示，依照「兩岸關係條例」，陸客並未排除在國賠法適用範圍之外。

但筆者認為依目前的情況而言，台灣政府應該明確的將大陸觀光客排除在國賠法的適用範圍之外，以避免對罹難者造成二度傷害並損及馬總統好不容易建立的兩岸關係。

因為根據中國方面所發表的白皮書明確指出：「一九四九年十月一日，中華人民共和國政府宣告成立，取代中華民國政府成為全中國唯一合法政府和在國際上唯一合法代表」。以此宣示中華人民共和國在法理上消滅並繼承了前中華民國的一切權利與義務，並為其宣稱的「全中國」唯一的合法政府。

因此，如果此次意外中罹難的大陸觀光客家屬因一念之差誤向中華民國政府申請國賠的話，可能會使該批家屬在中國國內被扣上支持台灣獨立或製造兩個中國的帽子！以致招受到無謂的政治傷害。

這也可能讓中方誤以為馬政府利用此次意外事件在搞小動作，故意藉此事件凸顯兩岸互不承認的主權荒謬。

兩岸的領導人都應該避免再次重蹈2002時「一九一三年中國政府百分之五重建黃金融資」事件的覆轍，使得好不容易回暖的兩岸關係因為此次的意外事件受到不必要的傷害。

2002時，約340個美國家庭透過「美國債權人基金會」設法討回於1913年發行的「一九一三年中國政府百分之五重建黃金融資」（Chinese Government Five Percent Reorganization Gold Loan of 1913）債權。

而這筆已累計逾一千兩百五十億美元的債務卻遭到聲稱繼承中華民國的中華人民共和國政府拒絕償還！當時中國駐美的外交官更公開表示：「這個債不是我們的政府發行的，是台灣的政府發行的，中國政府沒有責任償還。」

這種做法與說法使得當時國際上對到底誰才是代表中國的唯一政府感到困惑，也讓中共在「一個中國」的主張上自打嘴巴，讓自己落入的一個尷尬的情況。

因此，為避免兩岸關係因這起道路坍方意外造成損害，也避免這些罹難者家屬在不自覺中受到二度傷害，台灣政府應該迅速並確切的拒絕讓大陸觀光客在台灣申請國賠為宜。

澳洲新政局

八月二十一日的澳洲國會選舉可以說是自二次世界大戰以後最讓人感到意外的一次大選。

讓人意外之處有二，第一是這次的大選是自1940年以來第一次出現的僵局國會；第二則是這次的選舉結果可能使得現任的工黨政府成為澳洲政治史上罕見的「一屆政府」(One term government)。

這種令人意外的選舉結果主要有兩個原因，第一是由於澳洲人民對兩大主流政黨的信任不足；第二則是反對黨的復甦速度快過預期。

一如許多成熟的民主國家，澳洲人民對現行的民主政制視為理所當然之事，對參與政治的熱情相對偏低，更有許多對政治缺乏興趣的選民對工黨及聯盟黨這兩大主流政黨感到反感。既認為這一左一右兩大黨的政策都大同小異，也對雙方之間的互相攻訐感到厭惡。

因此，許多選票紛紛投向了主要以環保政策為訴求，並強調對兩大黨進行制衡的綠黨。而一向以參議院為舞台的綠黨這次更破天荒贏得了一個眾議院席次。

這個結果除了反應出有一定比例的選民對兩大黨失望外，更對同在政治光譜左邊的工黨造成了莫大的威脅。

而綠黨雖然在這次的國會選舉中創紀錄的首次在眾議院中拿下一個席次，但以目前的選舉結果來看，將決定由那一黨來籌組少數政府的決定權將會是握在四位無黨籍眾議員當選人的手上。

有趣的是，這四位無黨籍的眾議員當選人都是自保守黨聯盟中脫黨自行參選而當選的。因此，這四位當選人雖然與聯盟黨的政治屬性都屬於右派，但之前脫黨參選的原因現在可能會成為合作的阻力。

這次的選舉結果可能需要等上一個星期的時間，等約八萬張的預先投票和郵寄選票計票結束後才能確定兩大黨在眾議院的席次分配。而選舉結果如此接近也可歸功於反對黨領袖艾伯特(Tony Abbott)的領導能力。

澳洲人民一向對剛執政的第一屆政府給予較為寬容的支持，而通常第一屆政府也往往充滿新的氣象。相對的，甫經歷敗選的新在野黨往往需要一段時間在內鬥中重新找出自己的新核心價值及敗選責任的歸屬。而這時期的領導人除了努力為黨止血之外，鮮少有能力能在政治上大舉反攻，進而在下屆選舉中重新奪回政權。

然而去年底才成為反對黨領袖的艾伯特，卻在短短的時間內完成不可能的任務！將原本聲勢如日中天的工黨政府一步步的逼入死角，直到在大選中得票率及席次皆少於反對黨。

雖然目前選舉結果仍不明朗，但可以預見的，一個氣勢如日東升的聯盟黨和一個失血甚重的工黨看守政府，誰能順利組成下屆政府在在考驗著政黨領袖的能力與智慧。而就算能在如此不穩定的政治環境中組成政府，實在也無法確定對該政黨在未來三年的任期中究竟是福還是禍。

陸克文的興與衰 (蘋果日報 20100625 )

在2007年底，時任澳洲工黨黨魁的陸克文（Kevin Rudd）挾其動人的口號以及澳洲人民對世代交替的期待，大敗執政11年並且政績斐然的自由黨國家黨聯盟政府，在大選中贏得政權。工黨候選人更在該次選舉中奪得當時總理霍華德的眾議院議席，讓霍華德成為澳洲歷史上第二位在大選中失去議席的現任總理。


當時的陸克文意氣風發，澳洲乃至於世界上各大媒體紛紛爭相報導，澳洲媒體更形容陸克文「寫下歷史的新頁」。

但就在他第一屆任期尚未結束之前，卻又再次寫下澳洲歷史的新頁。這位曾經擁有二次大戰以來最高聲望的總理在年底大選前夕由於民調急轉直下而遭到黨團拋棄，被其副手吉拉德（Julia Gillard）取而代之！

陸克文在短短不到3年的時間內，由澳洲歷史上聲望最高的總理到今天因民調探底而被工黨黨團棄之如敝屣，主要肇因於他的人格特質：退縮、傲慢與多疑。

陸克文在擔任澳洲總理後由於妥善處理全球金融危機、簽署京都議定書、代表政府向澳洲原住民「遭侵佔的一代」道歉，在在贏得人民對他的支持，也讓他的聲望居高不下。而針對全球溫室效應的碳排放交易方案，更讓他贏得飽受全球暖化災難之苦的澳洲人民不分左右的支持。

然而在他形容為「我們這個時代最大的道德挑戰」的碳排放交易案兩度被澳洲參議院否決後，他並沒有勇氣依仗民氣解散澳洲國會，就該議題為主軸來進行大選，而是決定將之束之高閣，等2013年以後再另行處理！

這種行徑讓許多原本支持他的澳洲人民「看破手腳」，赫然發現他原本表現得慷慨激昂的環保議題，只是用來爭取選票的工具而已。而當這個議題開始影響到他的政治利益時，他就從他的立場退縮了！

由於碳排放交易案重創他的道德形象，並讓人質疑他的執政能力，使得他急於在經濟議題上扳回一城。

然而為了證明他在經濟管理上的能力並填補聯邦預算上的赤字，陸克文在沒有充分諮詢相關產業之前，就逕自宣布將開徵高達40%的能源高利稅。

由於此舉在事前並未和產業界進行諮商，因此在推出後遭到礦業界大力反彈，並集資在媒體上刊登廣告強調該能源稅對澳洲出口及工作機會的嚴重傷害，而廣告播出後陸克文及其工黨政府的民調持續探底並已落後於反對黨。

但陸克文卻在面臨包括自己工黨政府成員的反對時，不但拒絕妥協更強調將硬幹到底。這種傲慢的態度讓工黨內部原本支持他的派系紛紛轉移轉向，希望副總理吉拉德能取而代之。

而吉拉德原本沒有意願挑戰陸克文的領導地位，她一直向媒體表示她會善盡忠誠的副手的角色，直到媒體披露總理辦公室洩露的文件中質疑她的忠誠度後，她才憤而決定接受黨內同志的遊說將陸克文取而代之。

陸克文在短短不到3年的時間內盛極而衰，所呈現的不光是一個形象牌政治人物的興衰而已，這個例子將成為檢驗現代民主國家領導人領導能力的新標竿。

台灣社會的泛道德主義

甫辭職的法務部長王清峰因個人意識形態公然拒絕執行她的職責，並以個人主觀道德凌駕於國家法律之上。此舉除了凸顯出她對這個國家首席法務首長職位的不適任外，卻也反應出台灣社會「泛道德主義」的瀰漫，以及其對建立真正法治社會的負面影響。

台灣政壇上往往充滿著一股強烈的「泛道德主義」氣息。許多政治人物將應該加以理性討論的議題，以非是即非的二分法將之貼上道德vs不道德的標籤。不但常常罔顧了法律上的程序正義，更為了自我道德感覺良好而形成了社會上的衝突根源。

從陳水扁擔任台北市長時的廢娼案；到「曾文惠美金託運誹謗案」中，法官黃程暉在判決中以「族群和諧」為由，做出雙方皆無罪的特異判決；乃至於今天王清峰拒絕執行死刑等行為，在在顯示出台灣在步入法治化社會的過程中所面臨的道德權威主義陰影。

台灣社會現存的道德權威主義其實是過去威權體制殘留下來的遺毒。明顯的症狀是：政界或社會上有力量的人透過他們的法律心證、行政裁量權或透過媒體的操作，將民生或法律議題泛道德化，並將自己的道德觀點強加於上！

這些行為嚴重的混淆法律精神，並讓台灣長期迴盪在法治與人治之間，造成社會法律共識的混亂。

法律為社會道德的最低標準，而破壞此一底線的人應受法律制裁。這是現代法治社會之基本概念，也是社會能集體接受之共識。因此，死刑之存廢固然有討論的空間，但現行之法律已匯集社會所有群體之共識，應予以執行，不應以個人之道德觀凌駕於法律之上而枉顧法律上的程序正義。

王清峰在法務部長任內拒絕執行死刑，並以「要我殺人，我真的做不到」等用語，將其行為道德化。表面上似乎充滿著悲天憫人的情懷，但卻忽略了法治社會中「程序正義」的重要性。

固然有部份民間團體呼籲廢除死刑並表示這是當前的國際潮流，更將廢除死刑與人權綁在一起。殊不知即使在已廢除死刑的國家也都有民間團體乃至於國會議員要求恢復死刑，以加強嚇阻許多令人髮指的犯罪行為，並要求在考慮加害人的人權之前，更應該先考慮到那些被害人的人權。

以台灣的現況而言，廢除死刑與否尚有相當大的討論空間。但在社會達成集體共識乃至於修法之前，每個人都應當遵守現行法律所付予的權利及義務，特別是在社會上具有指標性及影響力的人物如法務部部長者，更應該以身作則，堅持依法行政，以導正台灣社會理盲又濫情的現象。

弔詭的全球暖化之爭

在過去的一段時間裡，ETS (Emission Trading Scheme) 碳交易方案相關的新聞佔據了澳洲各個媒體的版面，而國會為了工黨政府所提出來的法案是否應該在參議院通過，不但在國會中吵得不可開交，更直接造成了聯邦自由黨黨魁的更替。

所謂的碳交易方案指的就是由政府規範全國每年人為製造的碳的總排放量，例如火力發電廠以及煉鋼廠等產業，乃至於我們每天使用的汽機車以及天上飛的飛機，都是碳污染的主要來源，而透過碳交易方案，政府會向相關企業發出碳汙染執照，讓企業可以排放規定量以內的碳，而且這個執照是可以像有形的財產一樣，是可以轉讓的。

乍看之下這個法案的立意是良好的，但其中卻有著不少的爭議點。而主要的爭議點有兩個，分別是科學上以及經濟上的爭議。

科學上來說，雖然大部分的科學家都認為地球暖化的最主要原因是因為人為的碳排放量過高，因此主張為防止暖化的現象加劇，人類應該減少碳的排放，而這也是這個法案的科學立論基礎。

然而卻有另外一派的科學家認為，地球溫度的升降有其周期性，換句話說，地球暖化其實是一種自然的規律，並非人為造成的現象。而許多接受這一派說法的人更認為所謂的全球暖化，乃是左派及環保人士為了擴大其影響力以及稅收而刻意挑起的假議題。

這種陰謀論的說法也間接引起了政治和經濟上的爭議。

因為如果碳交易方案順利立法的話，影響層面涵蓋工業、農業乃至於各項民生產業，除了人類呼出的二氧化碳不必交稅外，可以說都需要向政府繳交碳排放稅。根據初步估計，每一戶家庭每年光是電費就必須多繳交約澳幣一千一百元，因為澳洲目前仰賴的主要還是火力發電。

除此之外，我們每天用的汽機車乃至於各類公共交通工具，無論是使用汽油或是其他能源，都必須付出額外的碳排放費用。對反對者而言，這不啻是左派政府陰謀大規模加稅的做法。

因此，這個全球暖化的爭議從頭開始就充滿了爭議和陰謀論！而一個可以純粹是科學問題的議題也在這些爭議中成為了政治議題。

然而就在上周六，雪梨及墨爾本各有一場由於前自由黨領導人退休所引致的國會議席改選。選前許多媒體及政治評論員紛紛認為這將會是對這個議題的一種公民投票，並認定自由黨的選票會受到新黨魁反對該碳交易方案的影響而流失。

但是當選舉結果出爐後卻發現自由黨的得票與上次選舉相差無幾！而如果我們再深入分析這次的得票結構會發現，自由黨在傳統的票倉中流失了部分的選票，但卻在工黨區中贏得了相當的選票！兩邊的選票相抵，剛好維持了與上一次選舉一樣的得票率。

就這個選舉結果而言，我們可以分析出，有一部分的自由黨選民可能認同全球暖化效應是由人類所造成的，因此對新任自由黨黨魁反對該方案用選票表達不滿。而另一方面，也有相同數量的工黨支持者卻害怕該方案立案後所可能增加的經濟負擔，因此將選票轉投給了自由黨的候選人。

目前碳交易方案已兩度在參議院遭到反對黨封殺，此舉已提供總理陸克文提前大選的法律基礎，但以這次的改選結果看來，碳交易方案對澳洲經濟的重大影響恐怕才會是決定我們是否會提早面臨大選的關鍵因素。

馬政權的第一張骨牌

台灣此次的縣市長選舉結果表面看來民進黨小勝而國民黨小敗，但是當我們比較雙方的得票率後，可以清楚的得到一個結論，那就是國民黨（或是馬英九）的支持度嚴重衰退。

在選舉開票當夜，在電視上最令人意外的大概就是台東縣以及澎湖縣兩地的選情了！

澎湖縣國、民兩黨候選人的得票數差距只在600票左右尚可以理解，畢竟澎湖不久前才舉行過博弈公投。公投前民進黨就清楚的表態不支持澎湖興建賭場，而公投結果也成功的否決了賭場的興建。雖然該次公投的結果並不代表民進黨在澎湖的勝利，但是很明顯的，在這個重大的公共政策議題上，民進黨是和大多數的澎湖縣民站在一起的。

但是台東縣的選情就真的是跌破一堆人的眼鏡了！

台東傳統以來都是國民黨的鐵票區，但在選舉之夜，透過電視轉播的開票過程中，卻看到國、民兩兩黨的票數差距總在一千票以內拉鋸著，令人感到似乎隨時都有翻盤的可能性！

雖然最後國民黨的候選人以約5,500票的差距勝出，但是在一向都被視為深藍禁臠的台東縣，兩黨得票差距只在不到五個百分點內，對馬英九及其領導之下的國民黨，可以說是敲響了再次政權輪替的警鐘。

國民黨這次的選舉挫敗固然有許多的因素，但馬英九的傲慢及無能絕對是其中最主要的因素之一。

馬英九無論是在救災、ECFA還是美國牛肉進口等問題上，完全的曝露出他缺乏同理心以及洗不掉的國民黨宮廷味，凡事皆以極端自我中心的觀點來看待和處理，實在讓人很難想像他是一個民主國家的總統，也難怪會被許多人冠上騜（馬皇）的稱號。

在這次選舉之後，知名評論家南方朔就發表了一篇名為：「崇禎併發症：自戀型領袖的誤國」的文章，點出這種自戀型領袖所呈現的自戀轉自大，再由自大轉變為剛愎自用，什麼事情都是自己對別人錯，標準的「萬方有罪」，而他們自己永遠感覺良好，只要出錯一定都是別人甚至是大環境的錯。

這種傲慢的態度再加上執政上的無能，實在是已經讓過去強力支持過他的選民也好，媒體也好，感覺到強烈的失望。而這樣一個持續沉醉在自己過去光環的領導人，在警訊出現時，既不加以重視也不深刻反省，卻是試圖以大環境來自圓其說時，可以預見這次的選舉挫敗將不會是最後一次，明年的五都市長選舉以及2012年的總統大選都可能會受到這次選舉的骨牌效應所影響。

而不管你喜不喜歡或支不支持馬英九，可以預見的是，第一張骨牌已經倒下了。