「殺很大」的機會教育

由有「童顏巨乳」稱號的瑤瑤所主演的廣告中，「殺很大」以及「不讓你睡」等擁有性暗示的台詞，不但成功擄獲宅男們的心，更讓許多教育者及父母親傷透腦筋。

而不管是小學生在校園裡童言童語的喊著只知其音不知其義的「不讓你睡」亦或是在個人照片網站中擺放擠乳溝照，這些行為都可看出瑤瑤所主演的廣告對這些未成年兒童心智甚至是生理發展上的影響。難怪有些老師氣得想打電話請家長禁止這些小朋友們看電視，而不知所措的家長們卻只能搖頭苦笑不知如何是好。

然而禁止兒童在家看電視實際上是完全沒有意義的。小孩子們即使在家被禁止看電視，他們依然可以透過各種公共場所的電視播放看到這些內容。更不用說無所不包的網際網路，除了有著他們所好奇的內容外，更有許多不適合這個年齡層的內容就只在他們的指掌之間！

因此，與其不切實際的要求學生家長禁止學生們觀看這些帶有強烈性暗示的廣告，不如因勢利導的運用這些廣告所引起的好奇心，藉機教導這些心智皆未成熟的兒童們正確的生活知識以及生命教育(Life Education)。

台灣的教育雖然強調德、智、體、群、美並重,但在這五育中往往過度重視智育的發展，而對其他四育則沒有給予一樣的重視，更遑論如性教育等生活知識方面的教育。因此，當電視上出現如「殺很大」及「不讓你睡」等電視廣告時，才會見到有氣急敗壞的老師在網路上抨擊瑤瑤並想請家長關掉電視。

其實這些廣告詞如對這些小學生來說只是一個流行的口頭用語而已，大多都只知其音不知其義，所以老師和家長們何不藉由這些廣告用詞因勢利導，教導這些好奇矇瞳的小學生們正確的知識與觀念。

以「不讓你睡」為例，老師和家長們可以向小朋友解說該廣告飲料中所含有的咖啡因對人體的影響，以及在什麼情況下適合飲用該種飲料；而藉由如「殺很大」之廣告，則可以向小朋友講解該廣告過度女性的部份曲線以及可能對女性所造成的物化現象。

電視是我們現代人生活不可或缺的一部份，要以禁止兒童收看的方式來避免電視廣告甚或是新聞對他們的影響實為不切實際的做法。但如果能把握住契機，化阻力為助力，將正確的觀念灌輸給這些成長中的好奇寶寶們，電視廣告和新聞都為我們提供了最好的機會教育。

舞動台灣

週日(9月27日)晚上，在台灣中心董主任的力邀下(在電話中努力的要我掏錢買票)，我抱病(沙塵暴後遺症)前往 Logan Entertainment Centre 參加由僑委會所安排的舞工廠踢踏舞團紐澳巡迴公演。

此次的巡迴公演主要是為了慶祝中華民國98年國慶，而活動的結餘款都將捐至台灣88水災賑災專戶也顯示出僑民們對台灣的關懷與愛心。

由於之前沙塵暴的影響，當天下午我的耳鼻喉出現了過敏的現象。因此原本只打算到會場參觀完第一段表演後就悄然離去，但節目從一開始就展現出的輕快、緊湊氣氛，卻讓我就這麼一直坐著而捨不得離開。

當晚的節目內容充滿反應出台灣社會的多元風情。不管是台語老歌，還是客家山歌，亦或是原住民的戰舞以及代表中華文化的鼓曲，在踢踏舞步的搭配下，不但展現出了台灣各個族群的特色與風格，也讓所有的觀眾看到了台灣新一代舞者的創意以及他們對踢踏舞的熱情。

舞工廠舞團為台灣唯一的專業踢踏舞團，在過去的幾年間透過各地巡迴以及到校園推廣較傳統踢踏舞舞風更自由開放的美式踢踏舞，並於2005年起定期舉辦「台北踢踏節」，幾年的努力下來，一步步的讓台灣成為了亞洲踢踏舞的重鎮。

就在今年的雙十國慶前夕，有幸能在布里斯本觀賞到舞工廠所帶來的精彩表演，讓我們這些關心台灣的僑胞除了能親眼目睹一場精彩的表演外，更重要的是能透過這場表演表現出我們對台灣的關懷，以及台灣做為一個年輕國家所擁有的年輕活力。

改名無罪 開除無理

民進黨台北縣議員初選參選人賴茂雄在黨內初選登記前十天到戶政事務所改名為「賴勁淋」，意圖藉其近似前立委、前勞委會副主委賴勁麟的諧音衝高民調，俾使自己能在眾多參選人中脫穎而出，順利取得提名。

果不其然，這件事情在媒體的大力宣傳下，賴勁淋先生由一個沒沒無聞的基層黨員，在短時間內驟得大名，並在黨內初選民調中名列前茅，順利取得民進黨台北縣議員參選人資格。

但就在這項結果出爐之際，卻遭到民進黨黨中央以：一、「4月1日(本黨)中執會決議，初選登記倘有變更姓名其發音與現有名人雷同，至民意調查無法識別者，恐造成初選不公平，參選人的資格應退回縣市黨部再議。」及二、「依據(本黨)公職候選人提名條例第11條之1規定，以詐術使初選造成不公平或錯誤結果者，及其他意圖使初選造成不公平或錯誤的結果者，應予除名。」兩項理由發函給台北縣黨部要求將之除名並撤銷參選資格！

民進黨黨中央在發出的新聞稿中表示，此舉是因為「賴茂雄在黨內初選前，蓄意改名，導致該區黨內初選發生不公平、不正確的結果涉嫌違紀。」

但是如果認真的檢驗賴茂雄在初選登記前十天改名為賴勁淋這一件事的話，民進黨黨中央對這件事情的處理態度及方法絕對是站不住腳的。

根據報導，賴茂雄是在初選登記前十天到戶政事務所依法改名為賴勁淋。姑且不論他的意圖為何，透過合法程序更名後，他就是賴勁淋。

然而，相較於依法改名的賴勁淋，民進黨中央卻勇於違反程序正義，先以「事後」的中執會決議質疑參選人的資格，再依據該黨公職候選人提名條例第11條之1的規定將之除名！參考刑法所謂「詐術」之定義，乃指以「欺騙」之方法，使人陷於錯誤。按本案民進黨未能舉證賴姓參選人主觀上有「欺騙」意圖（個人以為該參選人主要目的為炒作），復未能說明有多少選民因其「詐術」陷於「錯誤」（選民不致於無知到分不清此淋非彼麟），而遽然決議將賴姓參選人除名實有不當。

其實賴勁淋能在民調中出線，主要還是應該歸功於媒體的炒作。而能在眾多參選人中以一個簡單的改名行為讓自己在民調中脫穎而出，也顯示出賴先生對台灣媒體生態的了解以及行銷手法的高明。因此，民進黨實在應該要感到深慶得人，應以發掘政治人才的心態來看待這件事情。

但民進黨卻在處理這起事件的手法中明顯曝露出其嚴重缺乏民主素養的一面。既不信守自己訂立的遊戲規則也不接受合法程序，最後更以粗暴的方式將一位依足法律及黨內程序通過初選的參選人予以除名！

這種行為讓人懷疑這個標榜民主進步的政黨是否正在走向「民主倒退」的方向？如果之前陳唐山和李俊毅之爭還有世代交替的考量在裡面的話，這次處理賴勁淋的事件除了讓黨中央增強法西斯化外，實在看不出有什麼積極的意義。

昆州大選的反思

三月二十一日的昆士蘭州議會大選結果超出了許多人的意料之外，在民調中不被看好的工黨成功的保住了政權，而那位自稱為「逆游於歷史浪潮中」的安娜布萊也成功的成為第一位經歷過選舉考驗的女州長。

相較之下，去年七月成功促成自由黨和國家黨合併為自由國家黨的反對黨領袖史布令博，在各界的高度期待下，卻只交出了一張中等的成績單，雖然在席次上有所斬獲，但卻與期待落差太大，只好在選舉夜黯然退場。

這次的選舉大約是從去年下半年就開始蘊釀。

去年下半年開始整個大環境開始出現變化，而其中最主要的當然是全球金融危機帶來的景氣衰退。全球景氣的衰退所導致的原物料需求下降嚴重影響到澳洲的對外出口及國內就業市場，而應聲重挫的澳幣更加深了通貨膨脹的可能性。澳洲經濟在這一波全球衰退中已無法置身事外。

昆士蘭政府在過去十年的經濟榮景中不但沒有善用開採礦產所帶來的開採稅以及GST分配補助款，反而搞的赤字連連，讓人民嚴重質疑其經濟管理能力！懷疑這個工黨政府在景氣好的時候就已經在舉債度日了，那景氣差時豈不是要賣血求生？

更糟糕的是，如果舉債是為了建設也就罷了，偏偏在工黨執政的十一年中，我們看到基礎建設成長緩慢、醫院裡等著手術的病人大排長龍；而層出不窮的利益輸送弊案、醫院醫死人弊案、護士在宿舍遭強暴案，在在顯示出工黨政府麻木不仁、理財無方、治州無能的一面，讓人民在面對即將來臨的「苦日子」時，懷疑是否應該換黨做做看？

從另外一面來看，昆州的兩個反對黨自由黨和國家黨在支持者的強烈要求下，終於成功的整合成一個單一政黨。雖然過程中有強度關山之嫌，但過去這兩個既聯合又競爭的政黨畢竟順應了民意合併成了單一的「自由國家黨」。

「自由國家黨」在成立後民調節節上升，在安娜布萊宣佈投票日後，更是在各類民調中超越了執政的工黨。

可預見的，若是安娜布萊真的堅持承諾做到年底任期期滿再進行大選的話，一個債台高築、弊案纏身的政府面對著景氣衰退、稅基萎縮的經濟情勢，以及一個成功整合、氣勢正旺的反對黨，工黨將面臨慘敗的局面。

因此，安娜布萊毫無選擇的提早宣佈進行大選，結果也證明安娜布萊的做法是正確的。她成功的在自身情勢尚未更進一步惡化前進行選舉，保住了工黨足以執政的席次，也給她自己爭取了再三年的表現時間。

這次選舉中的自由國家黨黨魁史布令博一度曾是澳洲媒體最看好的新任昆州州長人選，但是由於他的老國家黨鄉村色彩過於濃厚，整體形象無法吸引都會選民，致使此次自由國家黨在布里斯本都會區斬獲有限，許多原本民調顯示可贏取的選區均紛紛摃龜，而他本人也在選舉夜引咎辭去黨魁一職。

這次的選舉結果對兩黨來說都充滿了意外。

對工黨來說，這次意外的保住了政權以及比預期更多的席次，但也應該要知道這是選民賜予的最後一次機會。在未來三年中如果無法交出一張令選民滿意的成績單的話，這次的選舉將只會是工黨在長期在野前的一次迴光返照。

對自由國家黨來說，這次的挫敗也給這個新合併的政黨一個重新調整路線的機會。讓自己認識到老國家黨式的鄉村形象和政策思考模式並無法吸引都會區的選民，而如果真正想要邁向執政的道路的話，這個新政黨應該要採用更多自由派的思想，這是大勢所趨也是這個新的政黨迫切需要的。

又一場激烈的選舉結束了。選舉的結果不但影響著參與的政黨以及候選人，更深深的影響著我們的生活。而不管我們喜不喜歡這次選舉的結果，我們都只能接受選民的抉擇。但是在當我知道這次選舉結果後，我腦袋中只想到說：我們又要開始過苦日子了！

本末倒置的外交工作

在08年底09年初，中華民國外交單位在澳洲取得了兩件重要的外交成績。一件是於去年年底成功的要求澳洲郵政（Australia Post）將網頁上的國號由：台灣、中國的一省（TAIWAN, PROVINCE OF CHINA）正名改回台灣；而另外一件則是成功的接待了台灣國內出訪的外交小尖兵。

但詭異的是，在中華民國外交部的網站上卻只有自己派遣出國訪問的外交小尖兵的相關新聞，卻完全沒有看到駐澳外交單位成功捍衛台灣國格的任何消息！

這起事件的起因是由於台灣留澳學生在網路上查詢郵件時意外發現澳洲郵政將台灣歸為中國的一省，憤而在網路上號召所有在澳台灣鄉親以及留學生們共同向澳洲郵政提出抗議要求正名，並同時致函台灣駐澳大利亞代表處以及駐布里斯本經濟文化辦事處尋求支持，希望能結合外交單位以及僑民的力量來共同捍衛台灣的國格。而澳洲郵政也在各界的強力要求下，從善如流的將國號正名回台灣並將後面的錯誤注解加以移除。

這件事情從表面上看來只是一個小小的外交勝利，但是在澳洲這樣一個英美普通法國家卻有著開啟先例的重要性。澳洲郵政為澳洲聯邦政府擁有之公營事業，其網頁上的變動需經由政府決策部門之同意。因此，澳洲郵政此舉將可成為先例，未來若有其他政府單位甚或是民間團體在遭受中共壓力要求將台灣地方化時，我方皆可援例加以拒絕。

但這整起事件在過程中乃至於成功後，台灣駐澳洲的外交單位都諱莫如深，甚至於擔心事情外傳！據了解，外交單位從上至下不敢大肆宣傳的主因是因為現今馬政府提倡外交休兵並在各方面向中國傾斜，駐外單位不清楚在海外進行捍衛國格的舉動是否會惹惱高層，因此不敢將之視為成績也不敢上報。

身為居住在澳洲的台灣僑民，面對著中共在各種場合對台灣的打壓，總是希望能盡一己之力在當地主流社會為台灣發聲、捍衛尊嚴，因此對此次駐澳代表處及駐布里斯本辦事處處理澳洲郵政網頁正名一事給予莫大的肯定與支持。但是在目睹了外交單位對成功捍衛國格一事不敢堂堂正正的予以宣揚，反而在自慰式的外交小尖兵一事上大肆宣傳，讓人無法理解中華民國外交政策上的的輕重緩急，更讓人看不見台灣在國際上走出去的可能性。

PS. 感謝網友"草食主義"的號召，在此向他致上最高的敬意。詳情請見:http://tw.myblog.yahoo.com/chunyinliu/article?mid=603&prev=621&next=547

虛偽的愛國主義

海釣船聯合號在釣魚台海域遭日本保安廳巡邏艦蓄意撞沉後，台灣政府卻在維護國家主權及領土的作為上呈現出軟弱失措的態度。不管是曾為保釣熱血青年的馬總統至今仍然一聲不吭，亦或是劉內閣前後軟硬不一的態度，在在顯示出其保衛國家的主權及領土的決心，有著內外不一的差異。

但令人意外的，和台灣政府一樣宣示著擁有釣魚台群島主權的中共卻在這次的事件中卻也默不作聲！

中國政府一向在國際上主張台灣是中國的一部份，更常常強烈的使用「寧失千軍，不失寸土」這樣的形容詞來表達其對維護主權和領土的決心。但在目前兩會復談，兩岸關係看似即將春暖花開的情勢之下，中國政府卻不敢出面為他們的「台灣同胞」們仗義執言，也看不見他們對日本表達出他們對維護釣魚台列島主權的決心，只讓人感到他們所宣稱的愛國主義和台灣馬政府一樣，充滿著虛偽和內外不一。

挑動中國人的仇外情結一向是中共用以團結內部和爭取民心的的利器，自國共內戰以來屢試不爽。1949年4月20日，共軍炮擊駛入長江的英艦「紫石英號」，讓當時的知識份子相信共產黨是比國民黨更愛國的。當時留學美國的北京大學一級教授傅鷹，後來告訴上海《文匯報》記者：「解放軍的大炮使我相信了新的政府是勇敢的、革命的。於是我這個受過辱的中國人就回來了。」

相較於當時對外軟弱的國民黨，中共敢對列強不惜一戰的態度和行為，贏得了人民的尊敬，也贏得了國共內戰的最後勝利。

但是在中國即將成為世界新強權的今天，中共卻似乎失去了當年的勇氣。

就在去年，中國和俄羅斯先後批准了《中俄國界東段補充協定》，依此協定，俄國將黑瞎子島等三百三十七平方公里的土地移交中國；中國則正式承認，總面積達一百六十萬平方公里，相當四十五個台灣的爭議領土，主權屬於俄國！

在沒有新聞自由的中國，這個重要的協定，只有由新華社發佈：「中俄之間長達四千三百公里邊界線的走向全部確定」的新聞而已。

當我們看到自詡為民族主義者的中共，輕易的以大片領土換取幾個小島的主權時，我們不難理解為什麼他們在這次的事件中保持沉默。

說穿了，國民黨和共產黨這對難兄難弟，在維護國家主權和尊嚴上，都只是對內強硬、對外軟弱的虛偽、欺善怕惡式的愛國主義者而已。

台灣新生存危機

澳洲總理陸克文（Kevin Rudd）宣誓他將追隨前總理霍克（Bob Hawke）成功成立亞太經合會（APEC）的腳步，推動亞洲地區在2020年時成為有如現今歐盟（EU）般的亞洲聯盟。

他在澳洲國會中表示，這是一個結合美國、中國、日本和印度的亞太區域組織，以進行泛區域的對話來保障區域的安全。

但陸克文的計畫，卻遭到包括霍克在內的兩位前總理，異口同聲的表示不可行！

與陸克文同屬工黨的兩位前總理霍克和基廷（Paul Keating），皆表示歐盟的經驗並不適用於亞洲地區。霍克表示亞洲地區將無法和歐洲一樣的做出整合；而基廷更指出中國將不會對主權作出任何讓步，並提醒說中國對日本在二次大戰中的侵略史實仍然耿耿於懷。

相較於陸克文的樂觀，這兩位澳洲前總理客觀的點出了這個計劃的不可行之處。

而如果真的依照陸克文的構想來推動的話，台灣有可能成為這個架構下最大的犧牲者，國際空間將完全會被壓縮。

要知道歐洲當時在成立共同市場時，每個會員國都是主權獨立的國家，國土大小、人口多寡、經濟生產力和軍事力量上的差距都不甚大，但更重要的是人民素質、文化背景及政治制度上都相當整齊。即使如此，在從共同市場到成為歐盟的路上仍然經歷了無數的衝突與磨擦。

相較於當年的歐洲，現今的亞洲似乎更不具備整合成為聯盟的條件，不但在各方面的差異甚大，在主權問題和歷史糾葛上更充滿了解不開的結。

何況，如果真的朝向亞盟的方向進行整合的話，可以預見的，這個架構將成為亞太區大國間的競技場！陸克文所點出的國家，如美國、中國、日本和印度等國將會支配著這個聯盟，而台灣將會因為中國的重要性大增，被迫接受中國所提出包括主權在內的所有條件！

到時如果台灣拒絕接受的話，台灣將徹底的在亞洲地區被邊緣化。當台灣被排除在亞洲單一簽證、單一關稅和單一貨幣的市場之外後，台灣將成為真正的亞細亞孤兒。

幸而以目前亞洲國家之間歧見之深、本位主義之重的情況看來，亞洲要如同歐洲般的整合成為聯盟還有非常遙遠的路要走。這也讓台灣稍有喘息的空間，要不然在國際空間被完全擠壓的情況之下，台灣將會面臨無處可走的困局。