本末倒置的外交工作

在08年底09年初，中華民國外交單位在澳洲取得了兩件重要的外交成績。一件是於去年年底成功的要求澳洲郵政（Australia Post）將網頁上的國號由：台灣、中國的一省（TAIWAN, PROVINCE OF CHINA）正名改回台灣；而另外一件則是成功的接待了台灣國內出訪的外交小尖兵。

但詭異的是，在中華民國外交部的網站上卻只有自己派遣出國訪問的外交小尖兵的相關新聞，卻完全沒有看到駐澳外交單位成功捍衛台灣國格的任何消息！

這起事件的起因是由於台灣留澳學生在網路上查詢郵件時意外發現澳洲郵政將台灣歸為中國的一省，憤而在網路上號召所有在澳台灣鄉親以及留學生們共同向澳洲郵政提出抗議要求正名，並同時致函台灣駐澳大利亞代表處以及駐布里斯本經濟文化辦事處尋求支持，希望能結合外交單位以及僑民的力量來共同捍衛台灣的國格。而澳洲郵政也在各界的強力要求下，從善如流的將國號正名回台灣並將後面的錯誤注解加以移除。

這件事情從表面上看來只是一個小小的外交勝利，但是在澳洲這樣一個英美普通法國家卻有著開啟先例的重要性。澳洲郵政為澳洲聯邦政府擁有之公營事業，其網頁上的變動需經由政府決策部門之同意。因此，澳洲郵政此舉將可成為先例，未來若有其他政府單位甚或是民間團體在遭受中共壓力要求將台灣地方化時，我方皆可援例加以拒絕。

但這整起事件在過程中乃至於成功後，台灣駐澳洲的外交單位都諱莫如深，甚至於擔心事情外傳！據了解，外交單位從上至下不敢大肆宣傳的主因是因為現今馬政府提倡外交休兵並在各方面向中國傾斜，駐外單位不清楚在海外進行捍衛國格的舉動是否會惹惱高層，因此不敢將之視為成績也不敢上報。

身為居住在澳洲的台灣僑民，面對著中共在各種場合對台灣的打壓，總是希望能盡一己之力在當地主流社會為台灣發聲、捍衛尊嚴，因此對此次駐澳代表處及駐布里斯本辦事處處理澳洲郵政網頁正名一事給予莫大的肯定與支持。但是在目睹了外交單位對成功捍衛國格一事不敢堂堂正正的予以宣揚，反而在自慰式的外交小尖兵一事上大肆宣傳，讓人無法理解中華民國外交政策上的的輕重緩急，更讓人看不見台灣在國際上走出去的可能性。

PS. 感謝網友"草食主義"的號召，在此向他致上最高的敬意。詳情請見:http://tw.myblog.yahoo.com/chunyinliu/article?mid=603&prev=621&next=547

虛偽的愛國主義

海釣船聯合號在釣魚台海域遭日本保安廳巡邏艦蓄意撞沉後，台灣政府卻在維護國家主權及領土的作為上呈現出軟弱失措的態度。不管是曾為保釣熱血青年的馬總統至今仍然一聲不吭，亦或是劉內閣前後軟硬不一的態度，在在顯示出其保衛國家的主權及領土的決心，有著內外不一的差異。

但令人意外的，和台灣政府一樣宣示著擁有釣魚台群島主權的中共卻在這次的事件中卻也默不作聲！

中國政府一向在國際上主張台灣是中國的一部份，更常常強烈的使用「寧失千軍，不失寸土」這樣的形容詞來表達其對維護主權和領土的決心。但在目前兩會復談，兩岸關係看似即將春暖花開的情勢之下，中國政府卻不敢出面為他們的「台灣同胞」們仗義執言，也看不見他們對日本表達出他們對維護釣魚台列島主權的決心，只讓人感到他們所宣稱的愛國主義和台灣馬政府一樣，充滿著虛偽和內外不一。

挑動中國人的仇外情結一向是中共用以團結內部和爭取民心的的利器，自國共內戰以來屢試不爽。1949年4月20日，共軍炮擊駛入長江的英艦「紫石英號」，讓當時的知識份子相信共產黨是比國民黨更愛國的。當時留學美國的北京大學一級教授傅鷹，後來告訴上海《文匯報》記者：「解放軍的大炮使我相信了新的政府是勇敢的、革命的。於是我這個受過辱的中國人就回來了。」

相較於當時對外軟弱的國民黨，中共敢對列強不惜一戰的態度和行為，贏得了人民的尊敬，也贏得了國共內戰的最後勝利。

但是在中國即將成為世界新強權的今天，中共卻似乎失去了當年的勇氣。

就在去年，中國和俄羅斯先後批准了《中俄國界東段補充協定》，依此協定，俄國將黑瞎子島等三百三十七平方公里的土地移交中國；中國則正式承認，總面積達一百六十萬平方公里，相當四十五個台灣的爭議領土，主權屬於俄國！

在沒有新聞自由的中國，這個重要的協定，只有由新華社發佈：「中俄之間長達四千三百公里邊界線的走向全部確定」的新聞而已。

當我們看到自詡為民族主義者的中共，輕易的以大片領土換取幾個小島的主權時，我們不難理解為什麼他們在這次的事件中保持沉默。

說穿了，國民黨和共產黨這對難兄難弟，在維護國家主權和尊嚴上，都只是對內強硬、對外軟弱的虛偽、欺善怕惡式的愛國主義者而已。

台灣新生存危機

澳洲總理陸克文（Kevin Rudd）宣誓他將追隨前總理霍克（Bob Hawke）成功成立亞太經合會（APEC）的腳步，推動亞洲地區在2020年時成為有如現今歐盟（EU）般的亞洲聯盟。

他在澳洲國會中表示，這是一個結合美國、中國、日本和印度的亞太區域組織，以進行泛區域的對話來保障區域的安全。

但陸克文的計畫，卻遭到包括霍克在內的兩位前總理，異口同聲的表示不可行！

與陸克文同屬工黨的兩位前總理霍克和基廷（Paul Keating），皆表示歐盟的經驗並不適用於亞洲地區。霍克表示亞洲地區將無法和歐洲一樣的做出整合；而基廷更指出中國將不會對主權作出任何讓步，並提醒說中國對日本在二次大戰中的侵略史實仍然耿耿於懷。

相較於陸克文的樂觀，這兩位澳洲前總理客觀的點出了這個計劃的不可行之處。

而如果真的依照陸克文的構想來推動的話，台灣有可能成為這個架構下最大的犧牲者，國際空間將完全會被壓縮。

要知道歐洲當時在成立共同市場時，每個會員國都是主權獨立的國家，國土大小、人口多寡、經濟生產力和軍事力量上的差距都不甚大，但更重要的是人民素質、文化背景及政治制度上都相當整齊。即使如此，在從共同市場到成為歐盟的路上仍然經歷了無數的衝突與磨擦。

相較於當年的歐洲，現今的亞洲似乎更不具備整合成為聯盟的條件，不但在各方面的差異甚大，在主權問題和歷史糾葛上更充滿了解不開的結。

何況，如果真的朝向亞盟的方向進行整合的話，可以預見的，這個架構將成為亞太區大國間的競技場！陸克文所點出的國家，如美國、中國、日本和印度等國將會支配著這個聯盟，而台灣將會因為中國的重要性大增，被迫接受中國所提出包括主權在內的所有條件！

到時如果台灣拒絕接受的話，台灣將徹底的在亞洲地區被邊緣化。當台灣被排除在亞洲單一簽證、單一關稅和單一貨幣的市場之外後，台灣將成為真正的亞細亞孤兒。

幸而以目前亞洲國家之間歧見之深、本位主義之重的情況看來，亞洲要如同歐洲般的整合成為聯盟還有非常遙遠的路要走。這也讓台灣稍有喘息的空間，要不然在國際空間被完全擠壓的情況之下，台灣將會面臨無處可走的困局。

賴幸媛的三大作用

自從宣佈賴幸媛將成為馬政府的首任陸委會主委後，政壇掀起了一股熱烈討論的聲浪，不管是藍是綠，甚或是對岸，紛紛表示不了解馬英九此一人事安排背後的邏輯。但說穿了，這一個人事安排其實只是馬英九亡羊補牢的一石二鳥之計。

馬英九在當選總統之後，就在媒體前脫口說出在七月前要實施兩岸直航包機，引來前國安會秘書長丁渝洲批評發言不夠謹慎、說得太多。

這樣子的說法等於是公開了自己的底線，並將主動權交到了中共的手上，使得馬英九自己落入了一個進退兩難的情況中。中共若屆時以此為要脅，要求馬英九必須先接受一個中國才願意開放兩岸直航的話，馬英九到底是要為了捍衛台灣主權而加以拒絕，還是要為了兌現政見而予以接受呢？

相信馬英九在說了那一番話後，很快的發現他的確因為一時口快而將自己推入了一個兩難的境地。因此，起用賴幸媛就成為了他用來解套的最佳方法。

起用賴幸媛當陸委會主委對目前的馬英九可以起三大作用。

第一，起用賴幸媛的確可以讓馬英九看起來像是一個尊重544萬少數選民的總統。這544萬選民中，不可否認的，有絕大多數對馬英九的本土認同有所疑慮。因此，任用一個曾經大力反對中國「反分裂法」並隸屬於深綠色的台聯黨及前立委擔任此一職務，的確可以堵住所有對他有所質疑的人的嘴，真正的討好了那544萬人。

第二，可以做姿態給中共看，讓中共知道現在台灣當家做主的是誰，絕不是執政黨榮譽主席或任何其他人，而是擁有民意基礎的民選總統。同時也讓中共知道即使他支持終極統一，但也不是能任由中國對台灣予取予求的。

第三，其實馬英九後來很快就認知到七月直航包機幾乎是不可能的任務！從520就職到七月份這短短的六個星期左右的時間裡，要能夠達成這個目標，除非是中共給予完全的善意，不然無論在政治上或事務上都幾乎是不可能的任務。

因此，安排一個深綠出身，又曾經強烈反對過中國反分裂法的賴幸媛擔任這個職務，到時即使達不成目標，也能夠很方便的從她的出身和她之前的政策立場來加以解釋，並立即將她從這個職務上拔掉。這樣做，既可以解釋為何政策不能如期實行，又顯得出馬總統對閣員們的嚴厲要求，充分展現出他的領導魄力。

安排賴幸媛出任陸委會主委這一招雖看似荒謬，但卻顯示出馬總統的高明，不但現階段讓綠軍毫無招架之力，更擺明了對藍軍說：反正很快這個位置就會空出來了，大家又有什麼好吵的呢。

請問蒼生別問鬼神

總統大選落幕後，新聞上卻不約而同的出現了幾則後續的詭異新聞，這幾則新聞包括馬英九計畫於清明節前往慈湖謁靈；呂副總統接受專訪時說出馬謝雙方請神鬥法一事；以及319槍擊案主嫌陳義雄的家人前往觀落陰，並將觀落陰時所得訊息轉告於檢方。

這三則新聞充分反應出了台灣社會目前所處的不安狀態，尤其是對政治及治安的極度不安定感。

在社會學以及心理學上來說，當人在對未來充滿疑問、充滿不安定感時，往往會求助於超自然力量，而當國家級領導人物和一般升斗小民同時向這種看不見的力量求助時，可以證明這個社會是處於一種集體不安的狀態中。

固然在西方社會中也有靈媒和星象家等，對選舉做出預測，或是對重大刑案提供其所得的訊息，但似乎沒有任何進步的社會會將這些訊息當成正事來討論，充其量只是當成茶餘飯後消遣的話題而已，更甭說意圖要驅使鬼神來達成其政治或其他目的。

但同樣的事件發生在台灣卻好像是司空見慣一樣，而人民對這種事情也見怪不怪！不知道是民情使然還是得歸功於台灣的大眾傳媒？

台灣的電視節目中充斥著許多討論超自然力量的節目，並且已從過往的綜藝性節目慢慢侵蝕至政治性的談話節目中。而許多的政治名嘴也將這些怪力亂神的言談帶入了這些政論性的談話節目當中！讓這些原本應該是討論政治性議題的節目，變得宛如綜藝節目一般，也讓電視機前面的觀眾們受其影響，將原本應該嚴肅面對的議題視為娛樂性的話題！

這種社會集體白癡化的現象，完全反應出了現今台灣社會的集體不安定以及對政治人物和對執法人員的不信任。但究其根源，畢竟還是政治人物和執法人員的缺乏作為。政治人物因為沒有做出政績，因此需要在選舉時請求鬼神協助！而執法人員因為無法用科學鑑證手法破案，因此要靠靈異手段讓元兇首惡現形！

因此，要解決這種社會怪象的正本清源之道莫過於請這些動見觀瞻的政治人物及執法人員們努力司其責，努力為蒼生做事，做出讓社會大眾能夠信任的成績，不要再有事沒事的去打擾那些不存在這個世界上的鬼神了吧。

遺產稅問題可以兩全

遺產稅問題在此次的總統大選中再度成為討論的議題之一，無論是謝營所主張的將之調降至百分之十，亦或是馬營所主張的提高遺贈稅課徵門檻、並減少課徵級距等等的做法，不是會造成稅基流失，不然就是換湯不換藥的做法。

其實課徵遺產稅的做法應該是移植自西方的稅制觀念，因為課徵遺產稅是有違中華民族民族性的行為。

在西方社會中，由於個人觀念極重，即使是父母子女之間亦都視為完全獨立的個體，家人間的關係並不如東方社會來的緊密。而這種關係也反應到稅制上。

在西方國家的稅制中，雖然對生育及扶養年幼子女有所補助，但那純粹是其人口政策中鼓勵生育的一環，除此之外，對於父母親及年長子女等，並沒有所謂的扶養親屬等相關的抵稅額度。這也明確的反應出了不同的民族性格下所產生的不同稅務制度。

但是台灣現行的遺產稅制度卻是違反民族性的制度。因為財產上的傳承一向是中華民族的傳統，上一代辛苦努力的付出往往是為了累積資源給下一代，而財富正是給下一代最直接的資源。

這種迥異於西方思維的傳承觀念，正是現今遺產稅爭議的起源。而在許多西方國家都已紛紛放棄課徵遺產稅的現況下，台灣仍死抱著過時的稅制觀念，除了造成小老百姓的負擔外，有辦法的人早已將財產轉移至其他不需課徵遺產稅的國家來加以規避。

然而在目前遺產稅已成為國家重要稅基之一的情況下，若要冒然的取消遺產稅似乎有所困難，但不妨借鏡澳洲的做法，規劃將原應繳納的遺產稅投入政府所指定的投資計劃。

澳洲政府一直以來都有計劃的栽種各種樹木，如柚木、檜木及尤加利樹等，以做為紙漿、筷子及家具的原料，而投資於這些種植計劃的金額可以全面抵稅。由於成效良好，近年來更擴大到農產品方面，尤其是可以做為生質燃料方面的農作物更是重點栽植的對象。

而投資人所投入的資金可以全額抵稅，並在期滿後可以連本帶利的收回，只需在繳交綜合所得稅時，將其納入該年度的收入即可。

這些投資計劃原本的設計就是為了讓納稅人合法節稅的雙贏手法，讓原本應該繳交給政府的稅金直接投資在政府的投資計劃中，如此一來既能讓納稅人將稅款轉為投資，又能幫助政府發展既定的計劃。

台灣在遺產稅問題上不妨參考澳洲的這種做法，若能由政府提出良好的投資計劃，不管是農業方面或是公共建設的投資，甚至是用來成立主權基金向海外投資，只要能訂出期限，讓投資人在到期時能連本帶利的收回，相信將會是一個既讓政府不流失稅基，又能讓遺產稅繳納人視為投資的雙贏手法。

台灣民主的危機與轉機

此次台灣的立法委員選舉順利平和的結束了，而也一如預期的，國民黨在台灣的新國會中取得了壓倒性的勝利。綜觀此次的立委選舉，過程中雖然有許多的爭議，但最後能在勝不驕敗不餒的氣氛下結束，在在足以證明台灣社會的進步及台灣人民的民主素養。

但是在此次的選舉中，國民黨在立委席次上所取得的壓倒性勝利，可能將導致台灣的民主進程產生第一次的重大危機！而在兩個月後即將舉行的總統大選中，不論是馬英九或謝長廷勝出成為下一屆的總統，若不能審慎面對這一屆的新國會，將危機化為轉機的話，都將嚴重傷害台灣得來不易的民主果實。

此次國民黨在立委選舉中大勝所可能帶來的危機可分為政治體制面與政治操作面。

從政治體制面來看，國民黨在新一屆國會中所得到的席次已跨過修憲所需要的門檻！換句話說，國民黨已經掌握了修改台灣政治體制、國家範圍乃至於人民的權利義務的力量！而如果國民黨再在兩個月後贏得總統大選的話，台灣將出現一個擁有比威權體制更有力的民主政府，而在行政權、立法權甚至是地方政府都是由一個政黨掌控多數的情況下，台灣將不再存在任何有效的抗衡甚至是監督的力量。

而除了理論性的體制面危機之外，從台灣政治的實質操作面來看，這次當選的國民黨籍立委中，固然有形象、能力俱佳的人才，但更多的是地方派系所推出來的人選！而在選舉中，這部份候選人更頻頻出現買票賄選等等的新聞。而這種與舊國民黨時代無異的新國會，將會帶領台灣前進或是後退？實在是令人無法不擔心。

但是新國會的產生已經是既成事實，現在唯一可能將這可預見的危機化為轉機的唯有即將於兩個月後產生的新總統了。

下一屆的新總統無論是馬英九或是謝長廷，都得面對一個巨獸式的國會。謝當選固然得如履薄冰的面對一個充滿敵意的國會多數黨；但即使是馬英九當選，也將面對一個要求利益分配甚至是予取予求的立法院。

因此，如果謝長廷能當選的話，建議應主動將組閣權交給國會的多數黨，總統只要保持其國家元首職責中國防、外交以及兩岸事務的主導權即可，並以憲法所賦予解散國會的權力來制衡立法院，以維護台灣的民主進程。

而如果是馬英九當選總統的話，實在是應該好好利用在國會中的絕對多數，將台灣政治體制修改為西敏寺內閣制，在民主實驗中證明了內閣制無論在政治穩定性及行政效率上均優於台灣現行的總統制。只是不知道一但當選後馬英九是否願意釋出一己的權利來成就台灣的民主進程而已？