Fireside Chats

何日出現「競爭者團隊」？

2011-04-02T08:04:00.002+10:00

總統大選的會前賽正在如火如涂的熱烈上演中。綠營方面，有鑒於上一屆總統初選時「刀刀見骨」所留下來的後遺症，至今蔡蘇兩人仍算是好言相向，但彼此間無聲的較勁卻也不時的冒出點火藥味。而藍營方面，雖然對總統人選沒有爭議，但副手之爭卻也是暗潮洶湧。

依照台灣的政治文化，等人選決定後，落敗的一方往往會就此出局！不管他多有才能或多有歷練，政治中往往容不下亞軍的位置。

但可惜的是，台灣到目前為止，似乎還沒有一個政治人物可以容納一個有能力挑戰自己的對手加入自己的團隊並付予重任。藍營中的王馬是如此，當年強捏就的連宋，以及綠營的長昌配都在在證明了台灣的政治人物心胸不夠寬大的一面。而目前蔡蘇似乎也在步上同一條道路！

然而在台灣這樣一個天然資源有限的小島上，若每次的政治競爭中，都要削弱掉一半最寶貴的資源－人才時，台灣未來發展之路勢必會越走越狹隘。

在一本美國前總統林肯的英文傳記「Team of Rivals」（競爭者團隊）中，描寫了林肯當年雖然以政治謀略以及棄保效應打敗了共和黨內的聲勢及能力均勝過於他的蘇華德（William H. Seward）。卻在當選總統後，任用蘇華德當他的國務卿，並也在不同的階段中容納了他其他的對手進入他的團隊並付以重任。

這一本書讓現今的美國總統歐巴馬奉為寶典，並在入主白宮後，也大膽的任用希拉蕊擔任他的國務卿，基本上就是受了這本書的影響。

相較於美國這樣一個國土龐大、資源充足的國家，政治人物願意任用自己最大的競爭對手來擔任僅次於己的職務，可以看出這個國家的自信和心胸。

台灣的政治人物往往偏好贏家通吃式的政治手法。既不敢也不願將有能力的對手納入團隊中，不然就是表面接納卻將之架空，總是懷有「臥榻之側豈容他人酣睡」的心態。

如果我們假設在2000年時連宋間能真正搭配合作；或是陳水扁在扁宋會後敢大膽邀請宋楚瑜擔任行政院長，台灣今天將會是一個什麼樣的景況？而如果今天馬英九願意主動邀請王金平擔任副手人選；亦或是蔡蘇間不必經過初選來產生總統候選人，那又會是什麼樣的一個景況？

在台灣目前面臨著種種政治、經濟、外交等等的挑戰時，一個廣納對手的團隊或許能替台灣帶來更多元的治理能力，也能更迅速弭平選舉帶來的對立。但是當我們看著這些檯面上的政治人物們為了自己的小算盤還在有聲無聲的揮刀互砍時，我們不由得要問一句：我們何時才看得到「競爭者團隊」啊？

政治上的幸運精子

2011-03-04T09:37:00.001+10:00

股神巴菲特曾經形容富二代是「幸運的精子」，並將此定義為：他們擁有比別人更多的財富不是因為他們自己。而是因為上帝。

相信以巴菲特的身份和他的身家而言，這應該是他的一句戲謔之語。

但是對有志於參選2012年總統大選的前副總統呂秀蓮而言，黨內那些沒有經過政治磨難的年輕對手們，也只是不折不扣的政治幸運精子而已。

呂前副總統自黨外時代起就積極參與政治活動，也曾為美麗島案入獄；民進黨成立後更曾擔任過立委、縣長以及副總統等職位。不論輩份與資歷在目前的民進黨內可說是無人能出其右。

以曾為美麗島案受刑人的資歷來比較，即使是扁、蘇、謝等美麗島案辯護律師們，在他們眼中可以說都是政治上的揀便宜者。這也是施明德和許信良等前輩們對陳水扁這後生晚輩的心結所在，更遑論呂秀蓮對才入黨沒幾年的蔡英文的不以為然之處。

然而民主政治卻往往非以論資排輩來決定位置。不然民主先進國家如美國的科林頓、小布希、歐巴馬，或是英國的布萊爾及卡麥隆等人也就不會有機會如此年輕的當上國家領導人。

在經由選舉決定領導人的民主國家中講求的是政治人物的能力與魅力而非資歷。因此，確定要參加黨內初選的呂前副總統固然不必妄自菲薄卻也不必倚老賣老，只要努力展現出自己的實力與魅力，很快就會知道誰是民心所向。

而同樣身為政治菁子（菁英份子）的呂秀蓮及黨內其他天王們，無論初選的結果如何，重點是要願賭服輸。因為不管在這場比賽中誰跑贏了誰，將要面對的都會是一場需要更大的幸運才能打贏的硬仗。

一場難堪的外交敗仗

2011-02-26T17:13:00.004+10:00

一場由菲律賓將台灣籍嫌犯遣送到中國而引起的外交事件，在馬政府倉促應戰、錯誤評估及長期的外交不作為下，終於演變成了台灣在國際關係中一場比當年陳水扁迷航之旅更難堪的外交敗仗。

如果我們從頭檢視這起事件從發生之初直到目前的發展，可以看出馬政府在外交及國際政治上犯了戰略上的錯誤，而在這起事件上則又犯了戰術上的錯誤。

就戰略面來說，繼李登輝時代的「彈性外交」及陳水扁時代的「烽火外交」後，馬英九提出的「活路外交」以「外交休兵」為最高指導原則。在表面上似乎緩和了兩岸在國際間的鬥爭，但卻也宣示著台灣已放棄對自己主權的宣示！

在李、扁時代，不論是彈性外交還是烽火外交，都在跟國際社會宣示著台灣做為一個民主自由的小國家，在中國這樣一個大國的強大壓力下，爭取生存及認同的決心。

台灣當時的決心與努力，讓台灣在以實力掛帥的國際社會上爭取到了同情及部份的認同。也讓許多國家即使礙於中國的壓力無法在外交上承認台灣，卻能在實質上提供近乎官方的待遇。更有許多民間友人願意在各個重要場合為台灣發聲。

但自從馬政府開始「外交休兵」後，這一切行為忽然都成了多餘。當國際社會上看到連台灣自己都已經服膺於「一個中國」原則時，所有的友人都失去了原本支持台灣的立場。

可以說在外交戰場上，馬總統還不等中國將台灣逼到牆角時，就已經自己先到牆角罰站，期待能以此換來中國的善意。但事實上，當台灣在外交上幾乎是不戰而降的情況下，中國卻仍是毫不鬆手的步步進逼，誓將台灣在國際舞台上形塑成中國的地方政權。

除了戰略上的錯誤外，馬政府在處理這起事件時也完全沒有章法，毫無戰術可言。先是無法掌握菲方的行動，事發後又將一件可責成亞太司長處理之事，先由外交部長上陣，繼而有行政院長放話，最後還讓總統出面遭受羞辱。這種不但不知彼也不知己的做法，實在不禁讓人質疑台灣是否還有外交能力可言？

這一整起事件，中國實為始作俑者。但在馬政府將兩岸關係至於外交關係之上，並服膺一個中國原則的情況下，台灣除了唾面自乾外，實在也不知道能再做些什麼事。

革命之後

2011-02-23T11:00:00.002+10:00

繼北非的突尼西亞及埃及之後，中國在十三個城市中，也依循著她們的足跡，爆發了藉由網路連結的「茉莉革命」。在這同一時期，中東的巴林和北非的利比亞也都發生了西方媒體稱之為「革命」的大規模示威者與執政者間的流血衝突。

這新一波的民主化浪潮所影響的國家除中國外，主要是有著強烈的伊斯蘭文化背景的國家。這幾個國家在宗教、經濟、社會和政治體制上都各有差異，但爆發這些革命行為的成因卻都有著高度的共通點，那就是：社會上缺乏公平正義、經濟上貧富差距過大、而政治上則多為威權體制，政治腐敗，缺乏民主自由及人權法治。

在這一波的革命行為中，我們看到了有的政權被人民的力量給推翻了，而有的政權卻運用武力將這股力量給強壓了下去。

這樣的場景在歷史上屢見不鮮，可以說我們都在重複見證著歷史。但歷史也告訴我們，推翻威權政府這個行為在革命的整個過程當中其實是相對容易完成的，而真正的考驗卻是在革命之後！

革命的主要目的是實現政治和社經結構的改變，讓更多的人參與政治程序，也讓社會能夠更公正平等。

但如果我們從1980年代末期開始的第三波民主化的經驗來看，當革命成功初期的興奮感過去，而新政權無法立即而有效的改善人民生活甚至於無法提供一個安全穩定的生存環境時，民主化理想殞落的速度將會和人民的失落感成正比。

而一個要維持政局穩定和平穩的新政權在缺乏執政經驗和基礎的情況下，勢必需要仰賴前朝的部份官員甚至是軍事力量來維持政府的基本運作。這時，新政權仰賴舊政治勢力的程度如何拿捏，執政的方式如何修正，在在考驗著新政權維護革命成果的能力。

就像如今突尼西亞雖然推翻了前總統班阿里，但臨時政府卻依然由1999年起就擔任總理的加諾奇繼續擔任總理一職！而埃及在穆巴拉克下台後，目前政權卻依然掌握在以譚塔威將軍(HusseinTantawi)所主導的軍事委員會手裡！

這兩個剛經歷過革命洗禮的國家目前仍沉浸於革命剛成功時的喜悅裡。但革命後是否能夠順利改革政治體制、改善經濟環境、改進社會資源的分配，恐怕才是真正挑戰的開始，也會是這第四波民主化成敗的重要示範。

勤王與表態（2011年 02月17日蘋果日報）

2011-02-17T10:53:00.004+10:00

由衛生署前署長楊志良所主演的政治表態秀，最後在鴻海集團董事長郭台銘的插花下圓滿的落幕了。只可惜原本由楊前署長一人獨自擔綱演出的這場「勤王秀」，最後卻被郭董這位意外殺出的最佳男配角給奪走了部分的光采。

根據定義：「勤王」泛指君王有難時，臣下起兵救援君王。

楊前署長在署長卸任前一天，以末日署長的身分控告名嘴的做法，實在無法令人苟同，更無法讓人不認為這個做法的背後沒有政治上的考量。

第一，如果只要對注射疫苗，尤其是台灣生產的國光疫苗，有所疑慮而在公開加以評論，甚至表態拒絕施打就該下地獄的話，那楊前署長該告的人應該不只這幾位政治色彩明顯的名嘴。而是應該告遍台灣所有政論節目上的各大名嘴，甚或是所有公開表態拒絕施打的政治人物及意見領袖。

第二，就算真的是因為對名嘴們的言論義憤填膺，並相信已對防疫造成影響。那在影響之初就應該要趕緊提告來遏止這些名嘴的行為。怎麼會選在卸任前一天才以署長而不是以現在自稱的人民頭家的身分來提告？這種將爛攤子丟給接任署長的做法，不正是台灣話形容的「詛咒給別人死」嗎！

說穿了，楊志良的這個動作其實只是一種政治上的勤王秀。在卸任前一天以官方身分將對馬政府不友善的政論節目名嘴告上法院，既可以為馬英九連任總統之路開出掃除障礙的第一槍，又不用為這個做法付出任何代價。之後再以拍賣公事包以捐款到健保愛心帳戶的做法替自己樹立公益形象。這些充分運用行政和社會資源來成就自己形象的做法真的是高明啊。毋怪乎他是馬政府中難得一見可以全身而退的高級政務官。

可惜的是，楊前署長的風采卻被最後才殺出來的郭董硬是分走了一大半。郭董以與個人身家相比有如一毛的五百萬元標下了這個公事包，無異是看穿了楊志良的勤王之舉，因此趕緊藉此表態。花一點小錢，再加上兩句對名嘴們不痛不癢的批評，既可以顯示郭董急公好義的一面，又可以間接的表態支持勤王。

在這場政治表態秀中，我們看到了這兩位主角及配角的高明精算，讓人實在無法不感到佩服。難怪一位是能當到全身而退的一品大臣，而另一位能成為世界級富豪的紅頂商人。

孟子曾說過：「上下交征利，而國危矣。」今天在台灣我們見證這種「官商交征義」的行為後，相信「台灣將富強矣」。

而那些擔心台灣會「去中國化」的人，看到這種符合中華文化的表態行為後應該可以放心，台灣在這種中華文化的遺毒下，相信將很快的會上演「勤王」續集之「清君側」。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33188957/IssueID/20110217

一剎那間的美好

2011-02-15T11:12:00.011+10:00

在西洋情人節（Valentine’s Day 音譯：煩人痰屎日）的隔天，如同以往的一早醒來，只覺得昨天 just another day。窗外依稀有著滴滴答答的雨聲，但我還是掙扎著爬了起來出門健走。

早上早點起床出門健走是我自去年生日後第二天開始養成的習慣。約六點出門，繞著我家這一區塊的最外圍走一圈，差不多剛好一個小時。回家後再喝一杯自 West End Market 買回來的野生蜂蜜泡水，讓我的一天似乎更有精神（還加上謎ㄚ仔ㄟ氣力先傳起來）。

基本上，只要天氣許可，大概我每天都會死抓狗的爬起床來健走。在現在的生活中，即使是在澳洲這個天然環境這麼好的地方，要能夠呼吸到真正新鮮的空氣，還是得趕著在太陽剛露個小頭出來而大多數人還沒出門時，把這些空氣給吸走。

今天早上伴隨著鬧鐘響起的其實還有窗外的滴水聲。有滴水聲通常代表著外面在下雨…或剛剛下過雨。這時，起床跟不起床這兩個念頭在我心裡交戰著。起床可以貫徹我養成這個習慣的信念，但不起床卻也有著天氣的支持。

在一番的死抓狗後，我還是起床了。

當手中抓著一把五百萬的大雨傘走出車庫門時，我相信我做了對的選擇。

迎面而來的是清晨舒適的和風，而剛下過雨的空氣中有著微微的濕度，讓人不禁深深的吸了一口朝陽下才有的清新空氣，一種「朝氣」。

走著走著，我儘量讓腦袋維持著「空」的狀態，儘可能的在走路的過程中做到物我兩忘（除了在某些路段要閃避對面來車濺起的水花時）的境界。

而就在走過一個剛剛蓋好即將要開張的購物中心時，天空中恰恰出現了一道彩虹。

這道彩虹並不壯觀也不完整，其中一段還被雲給隔了開來。但是在看到的那一瞬間，我忽然覺得我們這個世界我們所處的天地是這麼樣的美好。

就在這一刻，我不由的想起了佛經中說的：「一念中有九十剎那，一剎那經九百生滅。」

在這一剎那這麼短暫卻又那麼漫長的時間中，我見證了天地間的美好。

這時忽然想到，如果有照相機在手邊的話，不就可以把這個美景拍下來嗎？

但一來手邊並無相機，二來隨即想到這一個美景何需相機來留念。只要這一剎那在我心中，那就已經是永恆了。

這念頭來去之間，又不知已經過了幾剎那？

就在經過這不知是短暫還是漫長的時光後，我還依然是在路上拿著一把大雨傘健走的我。一剎那間的美好。

大陸觀光客與台灣國賠

2010-11-05T14:42:00.004+10:00

據傳在此次梅姬颱風造成的蘇花公路坍方意外中不幸罹難的大陸觀光客將可向台灣的中華民國政府申請國賠。

這個話題不可避免的在台灣政壇引起爭議，而吳揆更表示，依照「兩岸關係條例」，陸客並未排除在國賠法適用範圍之外。

但筆者認為依目前的情況而言，台灣政府應該明確的將大陸觀光客排除在國賠法的適用範圍之外，以避免對罹難者造成二度傷害並損及馬總統好不容易建立的兩岸關係。

因為根據中國方面所發表的白皮書明確指出：「一九四九年十月一日，中華人民共和國政府宣告成立，取代中華民國政府成為全中國唯一合法政府和在國際上唯一合法代表」。以此宣示中華人民共和國在法理上消滅並繼承了前中華民國的一切權利與義務，並為其宣稱的「全中國」唯一的合法政府。

因此，如果此次意外中罹難的大陸觀光客家屬因一念之差誤向中華民國政府申請國賠的話，可能會使該批家屬在中國國內被扣上支持台灣獨立或製造兩個中國的帽子！以致招受到無謂的政治傷害。

這也可能讓中方誤以為馬政府利用此次意外事件在搞小動作，故意藉此事件凸顯兩岸互不承認的主權荒謬。

兩岸的領導人都應該避免再次重蹈2002時「一九一三年中國政府百分之五重建黃金融資」事件的覆轍，使得好不容易回暖的兩岸關係因為此次的意外事件受到不必要的傷害。

2002時，約340個美國家庭透過「美國債權人基金會」設法討回於1913年發行的「一九一三年中國政府百分之五重建黃金融資」（Chinese Government Five Percent Reorganization Gold Loan of 1913）債權。

而這筆已累計逾一千兩百五十億美元的債務卻遭到聲稱繼承中華民國的中華人民共和國政府拒絕償還！當時中國駐美的外交官更公開表示：「這個債不是我們的政府發行的，是台灣的政府發行的，中國政府沒有責任償還。」

這種做法與說法使得當時國際上對到底誰才是代表中國的唯一政府感到困惑，也讓中共在「一個中國」的主張上自打嘴巴，讓自己落入的一個尷尬的情況。

因此，為避免兩岸關係因這起道路坍方意外造成損害，也避免這些罹難者家屬在不自覺中受到二度傷害，台灣政府應該迅速並確切的拒絕讓大陸觀光客在台灣申請國賠為宜。

澳洲新政局

2010-09-05T13:10:00.002+10:00

八月二十一日的澳洲國會選舉可以說是自二次世界大戰以後最讓人感到意外的一次大選。

讓人意外之處有二，第一是這次的大選是自1940年以來第一次出現的僵局國會；第二則是這次的選舉結果可能使得現任的工黨政府成為澳洲政治史上罕見的「一屆政府」(One term government)。

這種令人意外的選舉結果主要有兩個原因，第一是由於澳洲人民對兩大主流政黨的信任不足；第二則是反對黨的復甦速度快過預期。

一如許多成熟的民主國家，澳洲人民對現行的民主政制視為理所當然之事，對參與政治的熱情相對偏低，更有許多對政治缺乏興趣的選民對工黨及聯盟黨這兩大主流政黨感到反感。既認為這一左一右兩大黨的政策都大同小異，也對雙方之間的互相攻訐感到厭惡。

因此，許多選票紛紛投向了主要以環保政策為訴求，並強調對兩大黨進行制衡的綠黨。而一向以參議院為舞台的綠黨這次更破天荒贏得了一個眾議院席次。

這個結果除了反應出有一定比例的選民對兩大黨失望外，更對同在政治光譜左邊的工黨造成了莫大的威脅。

而綠黨雖然在這次的國會選舉中創紀錄的首次在眾議院中拿下一個席次，但以目前的選舉結果來看，將決定由那一黨來籌組少數政府的決定權將會是握在四位無黨籍眾議員當選人的手上。

有趣的是，這四位無黨籍的眾議員當選人都是自保守黨聯盟中脫黨自行參選而當選的。因此，這四位當選人雖然與聯盟黨的政治屬性都屬於右派，但之前脫黨參選的原因現在可能會成為合作的阻力。

這次的選舉結果可能需要等上一個星期的時間，等約八萬張的預先投票和郵寄選票計票結束後才能確定兩大黨在眾議院的席次分配。而選舉結果如此接近也可歸功於反對黨領袖艾伯特(Tony Abbott)的領導能力。

澳洲人民一向對剛執政的第一屆政府給予較為寬容的支持，而通常第一屆政府也往往充滿新的氣象。相對的，甫經歷敗選的新在野黨往往需要一段時間在內鬥中重新找出自己的新核心價值及敗選責任的歸屬。而這時期的領導人除了努力為黨止血之外，鮮少有能力能在政治上大舉反攻，進而在下屆選舉中重新奪回政權。

然而去年底才成為反對黨領袖的艾伯特，卻在短短的時間內完成不可能的任務！將原本聲勢如日中天的工黨政府一步步的逼入死角，直到在大選中得票率及席次皆少於反對黨。

雖然目前選舉結果仍不明朗，但可以預見的，一個氣勢如日東升的聯盟黨和一個失血甚重的工黨看守政府，誰能順利組成下屆政府在在考驗著政黨領袖的能力與智慧。而就算能在如此不穩定的政治環境中組成政府，實在也無法確定對該政黨在未來三年的任期中究竟是福還是禍。

陸克文的興與衰 (蘋果日報 20100625 )

2010-06-25T20:22:00.004+10:00

在2007年底，時任澳洲工黨黨魁的陸克文（Kevin Rudd）挾其動人的口號以及澳洲人民對世代交替的期待，大敗執政11年並且政績斐然的自由黨國家黨聯盟政府，在大選中贏得政權。工黨候選人更在該次選舉中奪得當時總理霍華德的眾議院議席，讓霍華德成為澳洲歷史上第二位在大選中失去議席的現任總理。

當時的陸克文意氣風發，澳洲乃至於世界上各大媒體紛紛爭相報導，澳洲媒體更形容陸克文「寫下歷史的新頁」。

但就在他第一屆任期尚未結束之前，卻又再次寫下澳洲歷史的新頁。這位曾經擁有二次大戰以來最高聲望的總理在年底大選前夕由於民調急轉直下而遭到黨團拋棄，被其副手吉拉德（Julia Gillard）取而代之！

陸克文在短短不到3年的時間內，由澳洲歷史上聲望最高的總理到今天因民調探底而被工黨黨團棄之如敝屣，主要肇因於他的人格特質：退縮、傲慢與多疑。

陸克文在擔任澳洲總理後由於妥善處理全球金融危機、簽署京都議定書、代表政府向澳洲原住民「遭侵佔的一代」道歉，在在贏得人民對他的支持，也讓他的聲望居高不下。而針對全球溫室效應的碳排放交易方案，更讓他贏得飽受全球暖化災難之苦的澳洲人民不分左右的支持。

然而在他形容為「我們這個時代最大的道德挑戰」的碳排放交易案兩度被澳洲參議院否決後，他並沒有勇氣依仗民氣解散澳洲國會，就該議題為主軸來進行大選，而是決定將之束之高閣，等2013年以後再另行處理！

這種行徑讓許多原本支持他的澳洲人民「看破手腳」，赫然發現他原本表現得慷慨激昂的環保議題，只是用來爭取選票的工具而已。而當這個議題開始影響到他的政治利益時，他就從他的立場退縮了！

由於碳排放交易案重創他的道德形象，並讓人質疑他的執政能力，使得他急於在經濟議題上扳回一城。

然而為了證明他在經濟管理上的能力並填補聯邦預算上的赤字，陸克文在沒有充分諮詢相關產業之前，就逕自宣布將開徵高達40%的能源高利稅。

由於此舉在事前並未和產業界進行諮商，因此在推出後遭到礦業界大力反彈，並集資在媒體上刊登廣告強調該能源稅對澳洲出口及工作機會的嚴重傷害，而廣告播出後陸克文及其工黨政府的民調持續探底並已落後於反對黨。

但陸克文卻在面臨包括自己工黨政府成員的反對時，不但拒絕妥協更強調將硬幹到底。這種傲慢的態度讓工黨內部原本支持他的派系紛紛轉移轉向，希望副總理吉拉德能取而代之。

而吉拉德原本沒有意願挑戰陸克文的領導地位，她一直向媒體表示她會善盡忠誠的副手的角色，直到媒體披露總理辦公室洩露的文件中質疑她的忠誠度後，她才憤而決定接受黨內同志的遊說將陸克文取而代之。

陸克文在短短不到3年的時間內盛極而衰，所呈現的不光是一個形象牌政治人物的興衰而已，這個例子將成為檢驗現代民主國家領導人領導能力的新標竿。

台灣社會的泛道德主義

2010-03-19T13:32:00.002+10:00

甫辭職的法務部長王清峰因個人意識形態公然拒絕執行她的職責，並以個人主觀道德凌駕於國家法律之上。此舉除了凸顯出她對這個國家首席法務首長職位的不適任外，卻也反應出台灣社會「泛道德主義」的瀰漫，以及其對建立真正法治社會的負面影響。

台灣政壇上往往充滿著一股強烈的「泛道德主義」氣息。許多政治人物將應該加以理性討論的議題，以非是即非的二分法將之貼上道德vs不道德的標籤。不但常常罔顧了法律上的程序正義，更為了自我道德感覺良好而形成了社會上的衝突根源。

從陳水扁擔任台北市長時的廢娼案；到「曾文惠美金託運誹謗案」中，法官黃程暉在判決中以「族群和諧」為由，做出雙方皆無罪的特異判決；乃至於今天王清峰拒絕執行死刑等行為，在在顯示出台灣在步入法治化社會的過程中所面臨的道德權威主義陰影。

台灣社會現存的道德權威主義其實是過去威權體制殘留下來的遺毒。明顯的症狀是：政界或社會上有力量的人透過他們的法律心證、行政裁量權或透過媒體的操作，將民生或法律議題泛道德化，並將自己的道德觀點強加於上！

這些行為嚴重的混淆法律精神，並讓台灣長期迴盪在法治與人治之間，造成社會法律共識的混亂。

法律為社會道德的最低標準，而破壞此一底線的人應受法律制裁。這是現代法治社會之基本概念，也是社會能集體接受之共識。因此，死刑之存廢固然有討論的空間，但現行之法律已匯集社會所有群體之共識，應予以執行，不應以個人之道德觀凌駕於法律之上而枉顧法律上的程序正義。

王清峰在法務部長任內拒絕執行死刑，並以「要我殺人，我真的做不到」等用語，將其行為道德化。表面上似乎充滿著悲天憫人的情懷，但卻忽略了法治社會中「程序正義」的重要性。

固然有部份民間團體呼籲廢除死刑並表示這是當前的國際潮流，更將廢除死刑與人權綁在一起。殊不知即使在已廢除死刑的國家也都有民間團體乃至於國會議員要求恢復死刑，以加強嚇阻許多令人髮指的犯罪行為，並要求在考慮加害人的人權之前，更應該先考慮到那些被害人的人權。

以台灣的現況而言，廢除死刑與否尚有相當大的討論空間。但在社會達成集體共識乃至於修法之前，每個人都應當遵守現行法律所付予的權利及義務，特別是在社會上具有指標性及影響力的人物如法務部部長者，更應該以身作則，堅持依法行政，以導正台灣社會理盲又濫情的現象。

弔詭的全球暖化之爭

2009-12-10T14:15:00.002+10:00

在過去的一段時間裡，ETS (Emission Trading Scheme) 碳交易方案相關的新聞佔據了澳洲各個媒體的版面，而國會為了工黨政府所提出來的法案是否應該在參議院通過，不但在國會中吵得不可開交，更直接造成了聯邦自由黨黨魁的更替。

所謂的碳交易方案指的就是由政府規範全國每年人為製造的碳的總排放量，例如火力發電廠以及煉鋼廠等產業，乃至於我們每天使用的汽機車以及天上飛的飛機，都是碳污染的主要來源，而透過碳交易方案，政府會向相關企業發出碳汙染執照，讓企業可以排放規定量以內的碳，而且這個執照是可以像有形的財產一樣，是可以轉讓的。

乍看之下這個法案的立意是良好的，但其中卻有著不少的爭議點。而主要的爭議點有兩個，分別是科學上以及經濟上的爭議。

科學上來說，雖然大部分的科學家都認為地球暖化的最主要原因是因為人為的碳排放量過高，因此主張為防止暖化的現象加劇，人類應該減少碳的排放，而這也是這個法案的科學立論基礎。

然而卻有另外一派的科學家認為，地球溫度的升降有其周期性，換句話說，地球暖化其實是一種自然的規律，並非人為造成的現象。而許多接受這一派說法的人更認為所謂的全球暖化，乃是左派及環保人士為了擴大其影響力以及稅收而刻意挑起的假議題。

這種陰謀論的說法也間接引起了政治和經濟上的爭議。

因為如果碳交易方案順利立法的話，影響層面涵蓋工業、農業乃至於各項民生產業，除了人類呼出的二氧化碳不必交稅外，可以說都需要向政府繳交碳排放稅。根據初步估計，每一戶家庭每年光是電費就必須多繳交約澳幣一千一百元，因為澳洲目前仰賴的主要還是火力發電。

除此之外，我們每天用的汽機車乃至於各類公共交通工具，無論是使用汽油或是其他能源，都必須付出額外的碳排放費用。對反對者而言，這不啻是左派政府陰謀大規模加稅的做法。

因此，這個全球暖化的爭議從頭開始就充滿了爭議和陰謀論！而一個可以純粹是科學問題的議題也在這些爭議中成為了政治議題。

然而就在上周六，雪梨及墨爾本各有一場由於前自由黨領導人退休所引致的國會議席改選。選前許多媒體及政治評論員紛紛認為這將會是對這個議題的一種公民投票，並認定自由黨的選票會受到新黨魁反對該碳交易方案的影響而流失。

但是當選舉結果出爐後卻發現自由黨的得票與上次選舉相差無幾！而如果我們再深入分析這次的得票結構會發現，自由黨在傳統的票倉中流失了部分的選票，但卻在工黨區中贏得了相當的選票！兩邊的選票相抵，剛好維持了與上一次選舉一樣的得票率。

就這個選舉結果而言，我們可以分析出，有一部分的自由黨選民可能認同全球暖化效應是由人類所造成的，因此對新任自由黨黨魁反對該方案用選票表達不滿。而另一方面，也有相同數量的工黨支持者卻害怕該方案立案後所可能增加的經濟負擔，因此將選票轉投給了自由黨的候選人。

目前碳交易方案已兩度在參議院遭到反對黨封殺，此舉已提供總理陸克文提前大選的法律基礎，但以這次的改選結果看來，碳交易方案對澳洲經濟的重大影響恐怕才會是決定我們是否會提早面臨大選的關鍵因素。

馬政權的第一張骨牌

2009-12-10T13:59:00.005+10:00

台灣此次的縣市長選舉結果表面看來民進黨小勝而國民黨小敗，但是當我們比較雙方的得票率後，可以清楚的得到一個結論，那就是國民黨（或是馬英九）的支持度嚴重衰退。

在選舉開票當夜，在電視上最令人意外的大概就是台東縣以及澎湖縣兩地的選情了！

澎湖縣國、民兩黨候選人的得票數差距只在600票左右尚可以理解，畢竟澎湖不久前才舉行過博弈公投。公投前民進黨就清楚的表態不支持澎湖興建賭場，而公投結果也成功的否決了賭場的興建。雖然該次公投的結果並不代表民進黨在澎湖的勝利，但是很明顯的，在這個重大的公共政策議題上，民進黨是和大多數的澎湖縣民站在一起的。

但是台東縣的選情就真的是跌破一堆人的眼鏡了！

台東傳統以來都是國民黨的鐵票區，但在選舉之夜，透過電視轉播的開票過程中，卻看到國、民兩兩黨的票數差距總在一千票以內拉鋸著，令人感到似乎隨時都有翻盤的可能性！

雖然最後國民黨的候選人以約5,500票的差距勝出，但是在一向都被視為深藍禁臠的台東縣，兩黨得票差距只在不到五個百分點內，對馬英九及其領導之下的國民黨，可以說是敲響了再次政權輪替的警鐘。

國民黨這次的選舉挫敗固然有許多的因素，但馬英九的傲慢及無能絕對是其中最主要的因素之一。

馬英九無論是在救災、ECFA還是美國牛肉進口等問題上，完全的曝露出他缺乏同理心以及洗不掉的國民黨宮廷味，凡事皆以極端自我中心的觀點來看待和處理，實在讓人很難想像他是一個民主國家的總統，也難怪會被許多人冠上騜（馬皇）的稱號。

在這次選舉之後，知名評論家南方朔就發表了一篇名為：「崇禎併發症：自戀型領袖的誤國」的文章，點出這種自戀型領袖所呈現的自戀轉自大，再由自大轉變為剛愎自用，什麼事情都是自己對別人錯，標準的「萬方有罪」，而他們自己永遠感覺良好，只要出錯一定都是別人甚至是大環境的錯。

這種傲慢的態度再加上執政上的無能，實在是已經讓過去強力支持過他的選民也好，媒體也好，感覺到強烈的失望。而這樣一個持續沉醉在自己過去光環的領導人，在警訊出現時，既不加以重視也不深刻反省，卻是試圖以大環境來自圓其說時，可以預見這次的選舉挫敗將不會是最後一次，明年的五都市長選舉以及2012年的總統大選都可能會受到這次選舉的骨牌效應所影響。

而不管你喜不喜歡或支不支持馬英九，可以預見的是，第一張骨牌已經倒下了。

暴虎馮河的勇者

2009-10-23T21:12:00.003+10:00

當子路問孔子說：「老師您如果統帥三軍，那麼您和誰在一起共事呢？」孔子回答說：「赤手空拳和老虎搏鬥，徒步涉水過河，死了都不會後悔的人，我是不會和他在一起共事的。和我共事的，一定是要遇事小心謹慎，善於謀劃而能完成任務的人。」（「暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也。必也臨事而懼。好謀而成者也。」）

台南麥得國際心智研究機構以其名曰「勇者無懼」的訓練方式，要求參加該課程的兒童以吞火球、劈木板及踩碎玻璃等方式來「啟發」心智、「訓練」膽識外，更對許多學童採取不當的體罰，讓這些參加課程的學童們在開發心智之前就已經先蒙上了一層陰影。

年輕人的抗壓性不足儼然已成為台灣社會的集體焦慮，再加上媒體對所謂「草莓族」的大肆報導，使得許多家中有著學童的家長們紛紛擔心著自己的孩子在長大後會不會也是媒體所形容的「草莓族」的其中一員。

然而許多家長們對這種現象的解決之道卻不是為自己的孩子提供良好的家庭教育以培養其健全良好的人格及智能發展，而是寄望於坊間的許多托育、補習機構，妄圖以補習取代家庭教育。這種心態正好提供了「麥得」這種機構生存的空間。

綜觀麥得的心智開發課程，讓學童們在類似斯巴達式的嚴酷訓練中訓練膽識以及克服恐懼完全是違反現代心理學的野蠻做法。即使學童們能通過這種測驗，也並不代表他們已經克服了恐懼，而更可能的是他們更恐懼於無法通過測驗後將會得到的懲罰。換句話說，他們只是以一種恐懼取代了原先的恐懼而已。

在心理學上有著無數種可能造成恐懼的原因，也有著無數種的處理方法，取決於恐懼的原因以及嚴重度，並沒有任何一體適用的方式。而要幫助孩子們消除心理上的恐懼，需要的是父母親花時間以及心思去鼓勵孩子傾訴內心的恐懼，了解他們的恐懼因由，並協助孩子們克服恐懼。

而以壓抑的方式處理恐懼更可能會適得其反，尤其當恐懼的能量累積達到一個臨界點後，所產生的反撲輕則傷害自身，嚴重的話則可能會造成社會問題。麥得的做法不但沒有為我們的社會教導出一批勇者，反而可能是在社會上埋下了許多的不定時炸彈！

更何況我們在現今的社會上需要的不儘儘是勇氣而已，有效的心智開發應該是要增進學童思考的完整性，讓這些孩子們將來在碰到事情的時候能如同孔夫子所說的「臨事而懼、好謀而成」，而不是一味的逞匹夫之勇、血氣之勇，當一個暴虎馮河的勇者而已。

「殺很大」的機會教育

2009-10-05T22:44:00.002+10:00

由有「童顏巨乳」稱號的瑤瑤所主演的廣告中，「殺很大」以及「不讓你睡」等擁有性暗示的台詞，不但成功擄獲宅男們的心，更讓許多教育者及父母親傷透腦筋。

而不管是小學生在校園裡童言童語的喊著只知其音不知其義的「不讓你睡」亦或是在個人照片網站中擺放擠乳溝照，這些行為都可看出瑤瑤所主演的廣告對這些未成年兒童心智甚至是生理發展上的影響。難怪有些老師氣得想打電話請家長禁止這些小朋友們看電視，而不知所措的家長們卻只能搖頭苦笑不知如何是好。

然而禁止兒童在家看電視實際上是完全沒有意義的。小孩子們即使在家被禁止看電視，他們依然可以透過各種公共場所的電視播放看到這些內容。更不用說無所不包的網際網路，除了有著他們所好奇的內容外，更有許多不適合這個年齡層的內容就只在他們的指掌之間！

因此，與其不切實際的要求學生家長禁止學生們觀看這些帶有強烈性暗示的廣告，不如因勢利導的運用這些廣告所引起的好奇心，藉機教導這些心智皆未成熟的兒童們正確的生活知識以及生命教育(Life Education)。

台灣的教育雖然強調德、智、體、群、美並重,但在這五育中往往過度重視智育的發展，而對其他四育則沒有給予一樣的重視，更遑論如性教育等生活知識方面的教育。因此，當電視上出現如「殺很大」及「不讓你睡」等電視廣告時，才會見到有氣急敗壞的老師在網路上抨擊瑤瑤並想請家長關掉電視。

其實這些廣告詞如對這些小學生來說只是一個流行的口頭用語而已，大多都只知其音不知其義，所以老師和家長們何不藉由這些廣告用詞因勢利導，教導這些好奇矇瞳的小學生們正確的知識與觀念。

以「不讓你睡」為例，老師和家長們可以向小朋友解說該廣告飲料中所含有的咖啡因對人體的影響，以及在什麼情況下適合飲用該種飲料；而藉由如「殺很大」之廣告，則可以向小朋友講解該廣告過度女性的部份曲線以及可能對女性所造成的物化現象。

電視是我們現代人生活不可或缺的一部份，要以禁止兒童收看的方式來避免電視廣告甚或是新聞對他們的影響實為不切實際的做法。但如果能把握住契機，化阻力為助力，將正確的觀念灌輸給這些成長中的好奇寶寶們，電視廣告和新聞都為我們提供了最好的機會教育。

舞動台灣

2009-10-05T22:35:00.004+10:00

週日(9月27日)晚上，在台灣中心董主任的力邀下(在電話中努力的要我掏錢買票)，我抱病(沙塵暴後遺症)前往 Logan Entertainment Centre 參加由僑委會所安排的舞工廠踢踏舞團紐澳巡迴公演。

此次的巡迴公演主要是為了慶祝中華民國98年國慶，而活動的結餘款都將捐至台灣88水災賑災專戶也顯示出僑民們對台灣的關懷與愛心。

由於之前沙塵暴的影響，當天下午我的耳鼻喉出現了過敏的現象。因此原本只打算到會場參觀完第一段表演後就悄然離去，但節目從一開始就展現出的輕快、緊湊氣氛，卻讓我就這麼一直坐著而捨不得離開。

當晚的節目內容充滿反應出台灣社會的多元風情。不管是台語老歌，還是客家山歌，亦或是原住民的戰舞以及代表中華文化的鼓曲，在踢踏舞步的搭配下，不但展現出了台灣各個族群的特色與風格，也讓所有的觀眾看到了台灣新一代舞者的創意以及他們對踢踏舞的熱情。

舞工廠舞團為台灣唯一的專業踢踏舞團，在過去的幾年間透過各地巡迴以及到校園推廣較傳統踢踏舞舞風更自由開放的美式踢踏舞，並於2005年起定期舉辦「台北踢踏節」，幾年的努力下來，一步步的讓台灣成為了亞洲踢踏舞的重鎮。

就在今年的雙十國慶前夕，有幸能在布里斯本觀賞到舞工廠所帶來的精彩表演，讓我們這些關心台灣的僑胞除了能親眼目睹一場精彩的表演外，更重要的是能透過這場表演表現出我們對台灣的關懷，以及台灣做為一個年輕國家所擁有的年輕活力。

改名無罪開除無理

2009-04-27T07:39:00.004+10:00

民進黨台北縣議員初選參選人賴茂雄在黨內初選登記前十天到戶政事務所改名為「賴勁淋」，意圖藉其近似前立委、前勞委會副主委賴勁麟的諧音衝高民調，俾使自己能在眾多參選人中脫穎而出，順利取得提名。

果不其然，這件事情在媒體的大力宣傳下，賴勁淋先生由一個沒沒無聞的基層黨員，在短時間內驟得大名，並在黨內初選民調中名列前茅，順利取得民進黨台北縣議員參選人資格。

但就在這項結果出爐之際，卻遭到民進黨黨中央以：一、「4月1日(本黨)中執會決議，初選登記倘有變更姓名其發音與現有名人雷同，至民意調查無法識別者，恐造成初選不公平，參選人的資格應退回縣市黨部再議。」及二、「依據(本黨)公職候選人提名條例第11條之1規定，以詐術使初選造成不公平或錯誤結果者，及其他意圖使初選造成不公平或錯誤的結果者，應予除名。」兩項理由發函給台北縣黨部要求將之除名並撤銷參選資格！

民進黨黨中央在發出的新聞稿中表示，此舉是因為「賴茂雄在黨內初選前，蓄意改名，導致該區黨內初選發生不公平、不正確的結果涉嫌違紀。」

但是如果認真的檢驗賴茂雄在初選登記前十天改名為賴勁淋這一件事的話，民進黨黨中央對這件事情的處理態度及方法絕對是站不住腳的。

根據報導，賴茂雄是在初選登記前十天到戶政事務所依法改名為賴勁淋。姑且不論他的意圖為何，透過合法程序更名後，他就是賴勁淋。

然而，相較於依法改名的賴勁淋，民進黨中央卻勇於違反程序正義，先以「事後」的中執會決議質疑參選人的資格，再依據該黨公職候選人提名條例第11條之1的規定將之除名！參考刑法所謂「詐術」之定義，乃指以「欺騙」之方法，使人陷於錯誤。按本案民進黨未能舉證賴姓參選人主觀上有「欺騙」意圖（個人以為該參選人主要目的為炒作），復未能說明有多少選民因其「詐術」陷於「錯誤」（選民不致於無知到分不清此淋非彼麟），而遽然決議將賴姓參選人除名實有不當。

其實賴勁淋能在民調中出線，主要還是應該歸功於媒體的炒作。而能在眾多參選人中以一個簡單的改名行為讓自己在民調中脫穎而出，也顯示出賴先生對台灣媒體生態的了解以及行銷手法的高明。因此，民進黨實在應該要感到深慶得人，應以發掘政治人才的心態來看待這件事情。

但民進黨卻在處理這起事件的手法中明顯曝露出其嚴重缺乏民主素養的一面。既不信守自己訂立的遊戲規則也不接受合法程序，最後更以粗暴的方式將一位依足法律及黨內程序通過初選的參選人予以除名！

這種行為讓人懷疑這個標榜民主進步的政黨是否正在走向「民主倒退」的方向？如果之前陳唐山和李俊毅之爭還有世代交替的考量在裡面的話，這次處理賴勁淋的事件除了讓黨中央增強法西斯化外，實在看不出有什麼積極的意義。

昆州大選的反思

2009-03-30T17:53:00.003+10:00

三月二十一日的昆士蘭州議會大選結果超出了許多人的意料之外，在民調中不被看好的工黨成功的保住了政權，而那位自稱為「逆游於歷史浪潮中」的安娜布萊也成功的成為第一位經歷過選舉考驗的女州長。

相較之下，去年七月成功促成自由黨和國家黨合併為自由國家黨的反對黨領袖史布令博，在各界的高度期待下，卻只交出了一張中等的成績單，雖然在席次上有所斬獲，但卻與期待落差太大，只好在選舉夜黯然退場。

這次的選舉大約是從去年下半年就開始蘊釀。

去年下半年開始整個大環境開始出現變化，而其中最主要的當然是全球金融危機帶來的景氣衰退。全球景氣的衰退所導致的原物料需求下降嚴重影響到澳洲的對外出口及國內就業市場，而應聲重挫的澳幣更加深了通貨膨脹的可能性。澳洲經濟在這一波全球衰退中已無法置身事外。

昆士蘭政府在過去十年的經濟榮景中不但沒有善用開採礦產所帶來的開採稅以及GST分配補助款，反而搞的赤字連連，讓人民嚴重質疑其經濟管理能力！懷疑這個工黨政府在景氣好的時候就已經在舉債度日了，那景氣差時豈不是要賣血求生？

更糟糕的是，如果舉債是為了建設也就罷了，偏偏在工黨執政的十一年中，我們看到基礎建設成長緩慢、醫院裡等著手術的病人大排長龍；而層出不窮的利益輸送弊案、醫院醫死人弊案、護士在宿舍遭強暴案，在在顯示出工黨政府麻木不仁、理財無方、治州無能的一面，讓人民在面對即將來臨的「苦日子」時，懷疑是否應該換黨做做看？

從另外一面來看，昆州的兩個反對黨自由黨和國家黨在支持者的強烈要求下，終於成功的整合成一個單一政黨。雖然過程中有強度關山之嫌，但過去這兩個既聯合又競爭的政黨畢竟順應了民意合併成了單一的「自由國家黨」。

「自由國家黨」在成立後民調節節上升，在安娜布萊宣佈投票日後，更是在各類民調中超越了執政的工黨。

可預見的，若是安娜布萊真的堅持承諾做到年底任期期滿再進行大選的話，一個債台高築、弊案纏身的政府面對著景氣衰退、稅基萎縮的經濟情勢，以及一個成功整合、氣勢正旺的反對黨，工黨將面臨慘敗的局面。

因此，安娜布萊毫無選擇的提早宣佈進行大選，結果也證明安娜布萊的做法是正確的。她成功的在自身情勢尚未更進一步惡化前進行選舉，保住了工黨足以執政的席次，也給她自己爭取了再三年的表現時間。

這次選舉中的自由國家黨黨魁史布令博一度曾是澳洲媒體最看好的新任昆州州長人選，但是由於他的老國家黨鄉村色彩過於濃厚，整體形象無法吸引都會選民，致使此次自由國家黨在布里斯本都會區斬獲有限，許多原本民調顯示可贏取的選區均紛紛摃龜，而他本人也在選舉夜引咎辭去黨魁一職。

這次的選舉結果對兩黨來說都充滿了意外。

對工黨來說，這次意外的保住了政權以及比預期更多的席次，但也應該要知道這是選民賜予的最後一次機會。在未來三年中如果無法交出一張令選民滿意的成績單的話，這次的選舉將只會是工黨在長期在野前的一次迴光返照。

對自由國家黨來說，這次的挫敗也給這個新合併的政黨一個重新調整路線的機會。讓自己認識到老國家黨式的鄉村形象和政策思考模式並無法吸引都會區的選民，而如果真正想要邁向執政的道路的話，這個新政黨應該要採用更多自由派的思想，這是大勢所趨也是這個新的政黨迫切需要的。

又一場激烈的選舉結束了。選舉的結果不但影響著參與的政黨以及候選人，更深深的影響著我們的生活。而不管我們喜不喜歡這次選舉的結果，我們都只能接受選民的抉擇。但是在當我知道這次選舉結果後，我腦袋中只想到說：我們又要開始過苦日子了！

本末倒置的外交工作

2009-03-18T11:32:00.002+10:00

在08年底09年初，中華民國外交單位在澳洲取得了兩件重要的外交成績。一件是於去年年底成功的要求澳洲郵政（Australia Post）將網頁上的國號由：台灣、中國的一省（TAIWAN, PROVINCE OF CHINA）正名改回台灣；而另外一件則是成功的接待了台灣國內出訪的外交小尖兵。

但詭異的是，在中華民國外交部的網站上卻只有自己派遣出國訪問的外交小尖兵的相關新聞，卻完全沒有看到駐澳外交單位成功捍衛台灣國格的任何消息！

這起事件的起因是由於台灣留澳學生在網路上查詢郵件時意外發現澳洲郵政將台灣歸為中國的一省，憤而在網路上號召所有在澳台灣鄉親以及留學生們共同向澳洲郵政提出抗議要求正名，並同時致函台灣駐澳大利亞代表處以及駐布里斯本經濟文化辦事處尋求支持，希望能結合外交單位以及僑民的力量來共同捍衛台灣的國格。而澳洲郵政也在各界的強力要求下，從善如流的將國號正名回台灣並將後面的錯誤注解加以移除。

這件事情從表面上看來只是一個小小的外交勝利，但是在澳洲這樣一個英美普通法國家卻有著開啟先例的重要性。澳洲郵政為澳洲聯邦政府擁有之公營事業，其網頁上的變動需經由政府決策部門之同意。因此，澳洲郵政此舉將可成為先例，未來若有其他政府單位甚或是民間團體在遭受中共壓力要求將台灣地方化時，我方皆可援例加以拒絕。

但這整起事件在過程中乃至於成功後，台灣駐澳洲的外交單位都諱莫如深，甚至於擔心事情外傳！據了解，外交單位從上至下不敢大肆宣傳的主因是因為現今馬政府提倡外交休兵並在各方面向中國傾斜，駐外單位不清楚在海外進行捍衛國格的舉動是否會惹惱高層，因此不敢將之視為成績也不敢上報。

身為居住在澳洲的台灣僑民，面對著中共在各種場合對台灣的打壓，總是希望能盡一己之力在當地主流社會為台灣發聲、捍衛尊嚴，因此對此次駐澳代表處及駐布里斯本辦事處處理澳洲郵政網頁正名一事給予莫大的肯定與支持。但是在目睹了外交單位對成功捍衛國格一事不敢堂堂正正的予以宣揚，反而在自慰式的外交小尖兵一事上大肆宣傳，讓人無法理解中華民國外交政策上的的輕重緩急，更讓人看不見台灣在國際上走出去的可能性。

PS. 感謝網友"草食主義"的號召，在此向他致上最高的敬意。詳情請見:http://tw.myblog.yahoo.com/chunyinliu/article?mid=603&prev=621&next=547

虛偽的愛國主義

2008-06-17T16:02:00.002+10:00

海釣船聯合號在釣魚台海域遭日本保安廳巡邏艦蓄意撞沉後，台灣政府卻在維護國家主權及領土的作為上呈現出軟弱失措的態度。不管是曾為保釣熱血青年的馬總統至今仍然一聲不吭，亦或是劉內閣前後軟硬不一的態度，在在顯示出其保衛國家的主權及領土的決心，有著內外不一的差異。

但令人意外的，和台灣政府一樣宣示著擁有釣魚台群島主權的中共卻在這次的事件中卻也默不作聲！

中國政府一向在國際上主張台灣是中國的一部份，更常常強烈的使用「寧失千軍，不失寸土」這樣的形容詞來表達其對維護主權和領土的決心。但在目前兩會復談，兩岸關係看似即將春暖花開的情勢之下，中國政府卻不敢出面為他們的「台灣同胞」們仗義執言，也看不見他們對日本表達出他們對維護釣魚台列島主權的決心，只讓人感到他們所宣稱的愛國主義和台灣馬政府一樣，充滿著虛偽和內外不一。

挑動中國人的仇外情結一向是中共用以團結內部和爭取民心的的利器，自國共內戰以來屢試不爽。1949年4月20日，共軍炮擊駛入長江的英艦「紫石英號」，讓當時的知識份子相信共產黨是比國民黨更愛國的。當時留學美國的北京大學一級教授傅鷹，後來告訴上海《文匯報》記者：「解放軍的大炮使我相信了新的政府是勇敢的、革命的。於是我這個受過辱的中國人就回來了。」

相較於當時對外軟弱的國民黨，中共敢對列強不惜一戰的態度和行為，贏得了人民的尊敬，也贏得了國共內戰的最後勝利。

但是在中國即將成為世界新強權的今天，中共卻似乎失去了當年的勇氣。

就在去年，中國和俄羅斯先後批准了《中俄國界東段補充協定》，依此協定，俄國將黑瞎子島等三百三十七平方公里的土地移交中國；中國則正式承認，總面積達一百六十萬平方公里，相當四十五個台灣的爭議領土，主權屬於俄國！

在沒有新聞自由的中國，這個重要的協定，只有由新華社發佈：「中俄之間長達四千三百公里邊界線的走向全部確定」的新聞而已。

當我們看到自詡為民族主義者的中共，輕易的以大片領土換取幾個小島的主權時，我們不難理解為什麼他們在這次的事件中保持沉默。

說穿了，國民黨和共產黨這對難兄難弟，在維護國家主權和尊嚴上，都只是對內強硬、對外軟弱的虛偽、欺善怕惡式的愛國主義者而已。

台灣新生存危機

2008-06-06T23:35:00.005+10:00

澳洲總理陸克文（Kevin Rudd）宣誓他將追隨前總理霍克（Bob Hawke）成功成立亞太經合會（APEC）的腳步，推動亞洲地區在2020年時成為有如現今歐盟（EU）般的亞洲聯盟。

他在澳洲國會中表示，這是一個結合美國、中國、日本和印度的亞太區域組織，以進行泛區域的對話來保障區域的安全。

但陸克文的計畫，卻遭到包括霍克在內的兩位前總理，異口同聲的表示不可行！

與陸克文同屬工黨的兩位前總理霍克和基廷（Paul Keating），皆表示歐盟的經驗並不適用於亞洲地區。霍克表示亞洲地區將無法和歐洲一樣的做出整合；而基廷更指出中國將不會對主權作出任何讓步，並提醒說中國對日本在二次大戰中的侵略史實仍然耿耿於懷。

相較於陸克文的樂觀，這兩位澳洲前總理客觀的點出了這個計劃的不可行之處。

而如果真的依照陸克文的構想來推動的話，台灣有可能成為這個架構下最大的犧牲者，國際空間將完全會被壓縮。

要知道歐洲當時在成立共同市場時，每個會員國都是主權獨立的國家，國土大小、人口多寡、經濟生產力和軍事力量上的差距都不甚大，但更重要的是人民素質、文化背景及政治制度上都相當整齊。即使如此，在從共同市場到成為歐盟的路上仍然經歷了無數的衝突與磨擦。

相較於當年的歐洲，現今的亞洲似乎更不具備整合成為聯盟的條件，不但在各方面的差異甚大，在主權問題和歷史糾葛上更充滿了解不開的結。

何況，如果真的朝向亞盟的方向進行整合的話，可以預見的，這個架構將成為亞太區大國間的競技場！陸克文所點出的國家，如美國、中國、日本和印度等國將會支配著這個聯盟，而台灣將會因為中國的重要性大增，被迫接受中國所提出包括主權在內的所有條件！

到時如果台灣拒絕接受的話，台灣將徹底的在亞洲地區被邊緣化。當台灣被排除在亞洲單一簽證、單一關稅和單一貨幣的市場之外後，台灣將成為真正的亞細亞孤兒。

幸而以目前亞洲國家之間歧見之深、本位主義之重的情況看來，亞洲要如同歐洲般的整合成為聯盟還有非常遙遠的路要走。這也讓台灣稍有喘息的空間，要不然在國際空間被完全擠壓的情況之下，台灣將會面臨無處可走的困局。

賴幸媛的三大作用

2008-05-01T09:34:00.002+10:00

自從宣佈賴幸媛將成為馬政府的首任陸委會主委後，政壇掀起了一股熱烈討論的聲浪，不管是藍是綠，甚或是對岸，紛紛表示不了解馬英九此一人事安排背後的邏輯。但說穿了，這一個人事安排其實只是馬英九亡羊補牢的一石二鳥之計。

馬英九在當選總統之後，就在媒體前脫口說出在七月前要實施兩岸直航包機，引來前國安會秘書長丁渝洲批評發言不夠謹慎、說得太多。

這樣子的說法等於是公開了自己的底線，並將主動權交到了中共的手上，使得馬英九自己落入了一個進退兩難的情況中。中共若屆時以此為要脅，要求馬英九必須先接受一個中國才願意開放兩岸直航的話，馬英九到底是要為了捍衛台灣主權而加以拒絕，還是要為了兌現政見而予以接受呢？

相信馬英九在說了那一番話後，很快的發現他的確因為一時口快而將自己推入了一個兩難的境地。因此，起用賴幸媛就成為了他用來解套的最佳方法。

起用賴幸媛當陸委會主委對目前的馬英九可以起三大作用。

第一，起用賴幸媛的確可以讓馬英九看起來像是一個尊重544萬少數選民的總統。這544萬選民中，不可否認的，有絕大多數對馬英九的本土認同有所疑慮。因此，任用一個曾經大力反對中國「反分裂法」並隸屬於深綠色的台聯黨及前立委擔任此一職務，的確可以堵住所有對他有所質疑的人的嘴，真正的討好了那544萬人。

第二，可以做姿態給中共看，讓中共知道現在台灣當家做主的是誰，絕不是執政黨榮譽主席或任何其他人，而是擁有民意基礎的民選總統。同時也讓中共知道即使他支持終極統一，但也不是能任由中國對台灣予取予求的。

第三，其實馬英九後來很快就認知到七月直航包機幾乎是不可能的任務！從520就職到七月份這短短的六個星期左右的時間裡，要能夠達成這個目標，除非是中共給予完全的善意，不然無論在政治上或事務上都幾乎是不可能的任務。

因此，安排一個深綠出身，又曾經強烈反對過中國反分裂法的賴幸媛擔任這個職務，到時即使達不成目標，也能夠很方便的從她的出身和她之前的政策立場來加以解釋，並立即將她從這個職務上拔掉。這樣做，既可以解釋為何政策不能如期實行，又顯得出馬總統對閣員們的嚴厲要求，充分展現出他的領導魄力。

安排賴幸媛出任陸委會主委這一招雖看似荒謬，但卻顯示出馬總統的高明，不但現階段讓綠軍毫無招架之力，更擺明了對藍軍說：反正很快這個位置就會空出來了，大家又有什麼好吵的呢。

請問蒼生別問鬼神

2008-04-03T17:49:00.004+10:00

總統大選落幕後，新聞上卻不約而同的出現了幾則後續的詭異新聞，這幾則新聞包括馬英九計畫於清明節前往慈湖謁靈；呂副總統接受專訪時說出馬謝雙方請神鬥法一事；以及319槍擊案主嫌陳義雄的家人前往觀落陰，並將觀落陰時所得訊息轉告於檢方。

這三則新聞充分反應出了台灣社會目前所處的不安狀態，尤其是對政治及治安的極度不安定感。

在社會學以及心理學上來說，當人在對未來充滿疑問、充滿不安定感時，往往會求助於超自然力量，而當國家級領導人物和一般升斗小民同時向這種看不見的力量求助時，可以證明這個社會是處於一種集體不安的狀態中。

固然在西方社會中也有靈媒和星象家等，對選舉做出預測，或是對重大刑案提供其所得的訊息，但似乎沒有任何進步的社會會將這些訊息當成正事來討論，充其量只是當成茶餘飯後消遣的話題而已，更甭說意圖要驅使鬼神來達成其政治或其他目的。

但同樣的事件發生在台灣卻好像是司空見慣一樣，而人民對這種事情也見怪不怪！不知道是民情使然還是得歸功於台灣的大眾傳媒？

台灣的電視節目中充斥著許多討論超自然力量的節目，並且已從過往的綜藝性節目慢慢侵蝕至政治性的談話節目中。而許多的政治名嘴也將這些怪力亂神的言談帶入了這些政論性的談話節目當中！讓這些原本應該是討論政治性議題的節目，變得宛如綜藝節目一般，也讓電視機前面的觀眾們受其影響，將原本應該嚴肅面對的議題視為娛樂性的話題！

這種社會集體白癡化的現象，完全反應出了現今台灣社會的集體不安定以及對政治人物和對執法人員的不信任。但究其根源，畢竟還是政治人物和執法人員的缺乏作為。政治人物因為沒有做出政績，因此需要在選舉時請求鬼神協助！而執法人員因為無法用科學鑑證手法破案，因此要靠靈異手段讓元兇首惡現形！

因此，要解決這種社會怪象的正本清源之道莫過於請這些動見觀瞻的政治人物及執法人員們努力司其責，努力為蒼生做事，做出讓社會大眾能夠信任的成績，不要再有事沒事的去打擾那些不存在這個世界上的鬼神了吧。

遺產稅問題可以兩全

2008-01-23T18:03:00.000+10:00

遺產稅問題在此次的總統大選中再度成為討論的議題之一，無論是謝營所主張的將之調降至百分之十，亦或是馬營所主張的提高遺贈稅課徵門檻、並減少課徵級距等等的做法，不是會造成稅基流失，不然就是換湯不換藥的做法。

其實課徵遺產稅的做法應該是移植自西方的稅制觀念，因為課徵遺產稅是有違中華民族民族性的行為。

在西方社會中，由於個人觀念極重，即使是父母子女之間亦都視為完全獨立的個體，家人間的關係並不如東方社會來的緊密。而這種關係也反應到稅制上。

在西方國家的稅制中，雖然對生育及扶養年幼子女有所補助，但那純粹是其人口政策中鼓勵生育的一環，除此之外，對於父母親及年長子女等，並沒有所謂的扶養親屬等相關的抵稅額度。這也明確的反應出了不同的民族性格下所產生的不同稅務制度。

但是台灣現行的遺產稅制度卻是違反民族性的制度。因為財產上的傳承一向是中華民族的傳統，上一代辛苦努力的付出往往是為了累積資源給下一代，而財富正是給下一代最直接的資源。

這種迥異於西方思維的傳承觀念，正是現今遺產稅爭議的起源。而在許多西方國家都已紛紛放棄課徵遺產稅的現況下，台灣仍死抱著過時的稅制觀念，除了造成小老百姓的負擔外，有辦法的人早已將財產轉移至其他不需課徵遺產稅的國家來加以規避。

然而在目前遺產稅已成為國家重要稅基之一的情況下，若要冒然的取消遺產稅似乎有所困難，但不妨借鏡澳洲的做法，規劃將原應繳納的遺產稅投入政府所指定的投資計劃。

澳洲政府一直以來都有計劃的栽種各種樹木，如柚木、檜木及尤加利樹等，以做為紙漿、筷子及家具的原料，而投資於這些種植計劃的金額可以全面抵稅。由於成效良好，近年來更擴大到農產品方面，尤其是可以做為生質燃料方面的農作物更是重點栽植的對象。

而投資人所投入的資金可以全額抵稅，並在期滿後可以連本帶利的收回，只需在繳交綜合所得稅時，將其納入該年度的收入即可。

這些投資計劃原本的設計就是為了讓納稅人合法節稅的雙贏手法，讓原本應該繳交給政府的稅金直接投資在政府的投資計劃中，如此一來既能讓納稅人將稅款轉為投資，又能幫助政府發展既定的計劃。

台灣在遺產稅問題上不妨參考澳洲的這種做法，若能由政府提出良好的投資計劃，不管是農業方面或是公共建設的投資，甚至是用來成立主權基金向海外投資，只要能訂出期限，讓投資人在到期時能連本帶利的收回，相信將會是一個既讓政府不流失稅基，又能讓遺產稅繳納人視為投資的雙贏手法。

台灣民主的危機與轉機

2008-01-16T10:20:00.000+10:00

此次台灣的立法委員選舉順利平和的結束了，而也一如預期的，國民黨在台灣的新國會中取得了壓倒性的勝利。綜觀此次的立委選舉，過程中雖然有許多的爭議，但最後能在勝不驕敗不餒的氣氛下結束，在在足以證明台灣社會的進步及台灣人民的民主素養。

但是在此次的選舉中，國民黨在立委席次上所取得的壓倒性勝利，可能將導致台灣的民主進程產生第一次的重大危機！而在兩個月後即將舉行的總統大選中，不論是馬英九或謝長廷勝出成為下一屆的總統，若不能審慎面對這一屆的新國會，將危機化為轉機的話，都將嚴重傷害台灣得來不易的民主果實。

此次國民黨在立委選舉中大勝所可能帶來的危機可分為政治體制面與政治操作面。

從政治體制面來看，國民黨在新一屆國會中所得到的席次已跨過修憲所需要的門檻！換句話說，國民黨已經掌握了修改台灣政治體制、國家範圍乃至於人民的權利義務的力量！而如果國民黨再在兩個月後贏得總統大選的話，台灣將出現一個擁有比威權體制更有力的民主政府，而在行政權、立法權甚至是地方政府都是由一個政黨掌控多數的情況下，台灣將不再存在任何有效的抗衡甚至是監督的力量。

而除了理論性的體制面危機之外，從台灣政治的實質操作面來看，這次當選的國民黨籍立委中，固然有形象、能力俱佳的人才，但更多的是地方派系所推出來的人選！而在選舉中，這部份候選人更頻頻出現買票賄選等等的新聞。而這種與舊國民黨時代無異的新國會，將會帶領台灣前進或是後退？實在是令人無法不擔心。

但是新國會的產生已經是既成事實，現在唯一可能將這可預見的危機化為轉機的唯有即將於兩個月後產生的新總統了。

下一屆的新總統無論是馬英九或是謝長廷，都得面對一個巨獸式的國會。謝當選固然得如履薄冰的面對一個充滿敵意的國會多數黨；但即使是馬英九當選，也將面對一個要求利益分配甚至是予取予求的立法院。

因此，如果謝長廷能當選的話，建議應主動將組閣權交給國會的多數黨，總統只要保持其國家元首職責中國防、外交以及兩岸事務的主導權即可，並以憲法所賦予解散國會的權力來制衡立法院，以維護台灣的民主進程。

而如果是馬英九當選總統的話，實在是應該好好利用在國會中的絕對多數，將台灣政治體制修改為西敏寺內閣制，在民主實驗中證明了內閣制無論在政治穩定性及行政效率上均優於台灣現行的總統制。只是不知道一但當選後馬英九是否願意釋出一己的權利來成就台灣的民主進程而已？

人生處處驚嘆號！ (入圍宣告文章)

2007-11-01T12:52:00.000+10:00

2002年代表民進黨角逐台北市長的李應元先生，曾經出過一本名為「人生的驚嘆號」的書。書中描述了他在成長過程中，如何一次次的面對著人生的轉折，並將這些轉折變化為自己人生中的驚嘆號。

其實人生最無常也最珍貴的莫過於自己看不見的未來。沒有人能預知下一分鐘將發生什麼事情，也無法預測這些事情將對我們的人生產生什麼樣的影響。

就以這次入圍「全球華文部落格大獎」初選來說，其實也充滿了許多的意外。

當時之所以會設立自己的部落格，純粹是在看網路新聞時錯按連結，意外的連上了設立部落格的首頁！

而有機會參加這次的部落格大獎，則是因為好友為了安慰當時心情不佳的我，臨時聊到的話題。

如果當初沒有按錯連結！如果當時不是心情不佳！或許我不會參加這個大獎。

但歷史沒有「如果」。

每個人的未來都是未知數，我們只能在能力可及的範圍裡做好準備，才能在機會出現時把握住機會。不管是好是壞，是契機還是危機，我們只有做最好的準備，以最正面的態度來面對。相信我們每個人在面對生命中的轉折時，都能將這些轉折變成自己人生中的驚嘆號！

澳洲大選對台灣的影響

2007-10-16T18:17:00.000+10:00

澳洲總理霍華德（John Howard）十四日宣佈澳洲將於十一月二十四日舉行國會大選。此次的選舉不光只是澳洲國內的政黨競爭，選舉的結果更將會對台灣的外交處境產生莫大的影響。

澳洲一向為美國在亞太地區最重要的盟邦，其地理位置與日本一南一北，分別扮演著穩定南北太平洋地區的重要角色。

儘管沒有如日本般的經濟及軍事力量，但由於目前國際市場對澳洲能源包括煤、鐵、天然氣及鈾礦等的需求甚殷，無形中讓澳洲在國際上的地位日漸吃重。

而且澳洲自1951年以來即與美國簽定ANZUS美澳紐安全條約（或稱為太平洋共同防衛組織），並在2003年美國出兵伊拉克之際，即引用該條約協同出兵伊拉克，至今仍與美軍一同堅持駐守著。

除此之外，澳洲更是南太平洋地區的區域領袖。澳洲在南太平洋有著相當強大的影響力，不管是東帝汶的獨立，亦或是索羅門群島的暴動，澳洲都在第一時間內以外交及軍事力量介入以維持該地區的安定。

而澳洲在這一區域內所採取的行動與扮演的角色，也一向符合美國對該地區的期望及要求。難怪小布希總統曾在接受澳洲人報訪問時，脫口說出澳洲是美國在南太平洋地區的副警長這樣的說法。

就因為澳洲是美國在亞太地區最重要的盟邦之一，並對台灣眾多邦交國所在之處的南太平洋地區有著莫大的影響力，因此，澳洲的國會大選將由那一政黨勝出執政，對台灣的外交處境有著不可忽視的影響力。

澳洲目前由隸屬於右派的自由黨國家黨聯盟（Liberal-National Coalition）執政。執政十一年以來，經濟發展表現亮眼，但也由於長期執政，使得人民失去新鮮感。也因此讓反對黨勞工黨（Labor Party）及其黨魁陸克文（Kevin Rudd）在民調中持續保持領先的狀態。

現今執政的聯盟黨政府在面對著一個崛起的中國的情況下，無法對台灣採取特別友好的態度，但由於其右派的政治理念，以及在外交上對美國的緊隨，使得它在非政治性的國際事務上，能對台灣及中國採取較為公平等距的態度。無論是澳洲去年於前後日宣佈出售鈾礦給中國及台灣，或是在今年亞太經合會（APEC）給陳水扁總統的邀請函上直接稱呼”總統”，都可見到其對台灣的細膩做法。

相形之下，雖然許多媒體提到反對黨勞工黨的黨魁陸克文先生曾到台灣師大學習過中文，但是他更曾任職於澳洲駐北京的大使館，其親中的態度更為人所熟知。

本人曾於年前隨昆士蘭大學邱垂亮教授前往澳洲國會為台灣遊說時，拜會過時任影子外交部長的陸克文先生。當時他曾明言反對美國軍售台灣！因為他認為此舉將刺激中國鷹派抬頭，反而對台灣不利。雖然本人當時曾對此種論點予以駁斥，並強調兩岸軍力失衡才有可能引發區域性的軍事危機。但陸氏對此觀點仍深信不疑。

再過六個星期，澳洲人將選出新一屆的政府。台灣雖然對澳洲新政府將由那一黨執政無置喙的餘地，但卻應該對新的局勢做好萬全的準備。畢竟澳洲這次的選舉牽涉到的不只是澳洲國內的政局，更影響到美國對亞太地區的影響力以及南太平洋地區的政治風向。

莫忘初心

2007-10-11T21:03:00.000+10:00

最近在網路上收集資料時，意外發現，我最近向東森論壇投稿的兩篇文章，有別於以往被歸類於政治版面，竟然同時出現於色區（http://www.ettoday.com/2007/09/04/350-2151713.htm）！甚至是出現在娛樂新聞的版面上（http://news.msn.com.tw/news422552.aspx）。

不知道是不是和人的年紀增長有關，亦或是現在台灣的政治已不如過去有趣？最近在研讀新聞時，有別於過去專注於政治新聞，我的目光反而常被社會新聞的標題所吸引。也難怪最近寫出來的文章被歸類至色區及娛樂新聞，這個社會原本就充滿著「飲食男女」相關的話題。

但其實我並不特別喜歡看社會新聞，尤其現在的許多社會新聞，真的是讓人看了為之鼻酸之餘，不禁要問說這個社會到底出了什麼問題？

打開報紙的社會版面，我們看到了許多幾乎是不可思議的事情：有父母殺害子女，也有子女殺害父母的故事；有子女拋棄年邁父母，也有父母拋棄年幼子女；既有已婚男人包二奶，也有已婚婦女在外大搞劈腿；我們看到援交男女大言不慚的將自己的行為正當化；也看到有人以妻子癱瘓為由訴請離婚，並被法院判準。

透過這些事情，我們彷彿看到了這個社會裡人與人之間的關係分崩離析的一面。理應是最親密的家人及伴侶間，卻往往有著最疏離的關係。

其實人跟人能在一起，是一件多麼不容易的事，多麼難得的因緣啊。但是曾幾何時，從子女初生之時的喜悅，男女間初逢時的喜悅，竟會一步步的演變成彼此間的疏離、仇視與背叛。

記得曾經讀過謝長廷先生寫的一篇文章，叫做「讓心柔軟一點」，內容提到，一位政壇前輩曾經跟他說：「從政以後，令我感動的事越來越少。」而謝先生在反思過後，認為可能不是感動的事越來越少，而是心靈對事物的反應越來越硬，使得人變得不容易感動。

他再自問：為什麼心越來越不容易感動呢？原因也許很多，被慾望矇蔽了？被瑣碎雜事填滿了？或看得太多麻木了？或知道內情真相失望了？…但只要我們的心還能夠柔軟，從較寬闊、動態、宿命的觀點去看，在醜陋、低俗、非理性的行為中，也有數不盡高貴的、尊嚴的令人感動的事。

謝先生這篇文章，固然是以政治的角度來切入人性，但字裡行間卻也點出了現代人際之間造成疏離以及其他的問題所在。我們與親人及伴侶之間是否因為彼此關係的親近，而將對方的付出視為理所當然？是否因為關係的親密而認為對方可以忍受我們所做的一切？我們是否因為長時間的相處而變得粗暴、蠻橫，不在意對方的感受了？

其實人在長期受外在環境的影響下，是很容易讓心靈對事物的感受出現彈性疲乏的狀態，使得我們的內心不再對身邊的人事物有初見時的新奇和喜悅。甚至在長期的相處中產生了負面的感受，而導致許多悲劇的產生。

但是如果我們都能把心放的柔軟一點，從不同的角度中，找回當時的初心，不管是政治也好、社會也好，乃至於人與人之間的相處，只要我們莫忘初心、堅持初心，相信我們的生命中會充滿著更多的美好。

我看「色，戒」評後感

2007-10-04T16:18:00.000+10:00

導演李安所導的新片「色，戒」，不但從開拍之初就充滿話題性，更在第64屆威尼斯國際電影節首映後拿下最佳影片金獅獎。

這項殊榮，不但讓李安再度成為全球華人導演中最閃亮的一顆星，更讓「色，戒」這部片成了眾所矚目的的焦點話題。

我個人由於身居海外，又不擅於網路下載，故至今尚未有機會看到該部電影。但是透過網路新聞上的報導與評論，對該部電影有些初步印象，並在看過這些影評後，產生了些許的感想。

「色，戒」在台灣上映後，吸引了眾多的各界人士前去觀賞，而同一部片在不同的人眼中看來，各代表著不同的意義。政治人物眼中看到的或許是那大時代中的愛國情操；藝文界人士看到的或許是其中的情愛糾葛；而有些人的眼中或許只看到那性愛的場面吧！

在傳統的制式教育及社會期待中，我們不自覺的被灌輸了許多的「大我」觀念。不管是所謂的愛國情操亦或是捨己為人等等的觀念，我們往往被教導著要為更廣大的目標來犧牲一己的利益。

就如同「色，戒」中的王佳芝，為了愛國，將自己獻身於她所欲刺殺的漢奸易先生，卻也在獻身後糾葛於男女之間的情愛，而使得整個刺殺行動功敗垂成！

在這裡，我們看到了人性最真實的一面。

當人們在歌頌著許多形而上的高尚情操時，卻往往忽略了身而為人的真實感受。而往往也是這些感受，特別是男女之間的情愛，反過來決定了大時代的走向。

在「色，戒」中，王佳芝的一句「快走」，決定了刺殺漢奸的功敗垂成！明朝末年，吳三桂為了陳圓圓而衝冠一怒，造就了滿清統治中國近三百年的歷史；清順治皇帝因為過度思念董鄂妃而「駕崩」，使得康熙得以八歲之齡即位，繼而開創了後來的大清盛世；而若非特洛依王子帕里斯愛上了斯巴達王妃海倫，進而引至特洛依和斯巴達之間的戰爭，也不會有後來膾炙人口的「木馬屠城記」。

這些事件在在的證明了許許多多的大事，往往肇因於人世間最原始的感覺，也就是男女之間的情愛。

而這些至情至性的人，在歷史上的評價往往也極端的兩極化。人們在讚揚他們忠於真感情的同時，卻也更嚴厲的譴責著他們背叛了大時代。

然而情愛的力量之偉大，連身負傳教重任的大修行人都無法抗拒，何況是我輩凡夫俗子。

身為達賴六世的倉央嘉措，由於在出家前已嚐過人世間的情愛，因此在他短短27年的人生中（包括身為達賴六世的十五年），留下了不少膾炙人口的情詩。而其中最能表達他心境的大概是這首：「多慮幽情損梵情，入山又恐別傾城；世間安得雙全法，不負如來不負卿。」

可以說倉央嘉措實在有負於達賴喇嘛這一個傳道者的角色，但身為一個「有情生」，尤其是當我們看過他所寫的情詩和情歌之後，我們卻也只能興起「有情者亦若是」之嘆。

李安所導的片向來以處理感情細膩聞名，從各界對「色，戒」這部片所做的評論中，可以感受到李安對該片的用心執導。而今天我以一個尚未看過該片的人僅以對這部片的評論來做出評論，或許是因為被李安的新片間接的打動了我心中的某個地方吧！

P.S. 儘以這篇文章獻給我深愛的V，相信從我愛上妳的那天開始，世界就已經為之改變了。

法官大人，我有罪

2007-08-31T21:14:00.000+10:00

過去幾天的新聞中分別出現兩起涉及性騷擾的法律案件，然而其中彰化男子蔡東林趁妙齡女買胸罩襲胸十秒，被彰化地方法院判無罪；而台北市男子易家鵬則因為在捷運車廂內，用已勃起的下體磨蹭女學生臀部二十秒，昨天被法官依違法《性騷擾防治法》判刑兩個月這兩件事，再度的曝露出台灣的部份法官過度的自由心證並與社會嚴重脫節。

在彰化這一起案例中，法官在判決中竟以「接觸到女客人胸部約10秒，接觸時間很短，客觀上，還不足以引起他人之性慾，不構成強制猥褻，只是『意圖性騷擾』」為由，判決該被告無罪！

其中，無論是碰觸胸部約10秒是否屬於”短”時間，亦或是「客觀上，不足以引起他人性慾」等等說法，都屬於該法官個人的主觀心證。這兩個判決在相互比較之下，彰化法院做出的這個判決，不但與社會上的認知嚴重脫節，在邏輯上更是難以成立。

在目前平面和電子媒體充斥著明星、名模及素人等的清涼或裸體寫真的情況下，相信只要是生理正常的人，不論是男人女人都有可能被挑起相關的慾望。

因此，如果該法官的判決可以成立的話，反推過來，任何人只要對他人產生性慾的話，都將符合違反「性騷擾防治法」的要件！而幾乎所有生理發展正常的人都將難以逃出該部法律的制約。

更何況，「性騷擾」是一種行為，只分「有」或「沒有」，豈能以其時間長短來加以判定？

台灣法官的素質一向為各界爭論的焦點，在過去的這一段時間中，更由於對涉案政治人物做出的法律判決而受到相當的質疑。但在大多數台灣人民的心目中，司法體系及法官、法院系統仍被視為是社會正義的最後一道防線。

因此，不管是前第一夫人曾文惠告馮滬祥一案中，不以法律依據，而以「國家安定」和「族群合作」為由，判予無罪；亦或是在馬英九特別費案判決中，以宋代「公使錢」為例，古法今用，多數人民仍能容忍法官在各自的政治取向中所做出的判決。

如果古法今用成為通例的話，台灣將不再有「重婚罪」這條罪名，因為不但宋朝，中國自有史以來皆為一夫多妻制。除此之外，歷朝以來更有所謂議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓的「八議制度」。莫非上述所舉馮滬祥與馬英九等案皆是以「八議」標準所做出的判決？

然而在這兩起性騷擾相關的案件中，我們看到了法官們除了擁有政治取向外，更和社會價值觀嚴重脫節！令人不禁感到恐懼與懷疑法官判決其他案件時的公平性和準確性，更令人擔心是否會出現新一種的白色恐怖！

因為，如果只要對其他人有產生性慾即為有罪的話，我必須在此承認：「法官大人，我有罪」。

增加工資不如增加機會

2007-06-09T16:02:00.001+10:00

行政院長張俊雄日前宣佈調漲基本工資9.09%，引起社會各界尤其是勞資雙方不同的反應。雖然說行政院在宣佈此項政策的同時，也宣佈將提供包括對企業融資及補貼等五大配套措施，但到目前為止，皆未得到勞資雙方的正面回應。

一個原本立意良善的勞工利多政策，由於推出的時機點錯誤，在目前的經濟環境底下卻可能會使得勞資雙方兩敗俱傷。因此，如果不將台灣的經濟從結構面來加以改善的話，光推動調漲工資這種鋸箭療傷式的政策，只會使台灣淪入經濟上的「通脹－調漲」惡性循環，讓社會長期處在高通脹、高失業率的停滯型膨脹（Stagflation）中！

過去十年來台灣的薪資所得沒有如世界其他經濟體一般的上揚，反而與十年前相比更有下降的趨勢，似乎是最近許多嬰兒潮世代出生的社會中堅份子的感慨。

當然造成這個現象有政治上和經濟上的原因，政治上包括：政黨惡鬥、政府效率不彰及意識形態治國等因素；再加上中國大陸崛起所產生的磁吸效應和台灣許多產業無法升級或轉型等等，交互作用形成了台灣現今的經濟停滯。

雖然也有人認為在全球化的浪潮下，台灣在全球分工中還是維持了一定的角色，更在電腦硬體及資訊產業等項目中成為其佼佼者。但是反過來說，這是否也顯示出台灣的產業結構失衡的一面？政府政策過度照顧並依賴一個產業的同時，是否也壓縮了其他產業應該分配到的社會資源呢？而這種失衡的產業政策卻也是造成台灣現今M型社會的重要原因之一。

但很不幸的，在過去幾年中，民進黨政府在經濟政策上仍習慣於短線操作，讓人看不出有全面性的思考！而一個以偏左思想為指導的政府，在執政七年中卻也無法將社會資源透過公權力來做一個公平、均衡的分配，實在也暴露出民進黨政府無能的一面。

以如今的經濟情勢來看，基本工資的調漲，美其名曰是對勞工的利多，但會以基本工資計薪的產業卻大多是在產業結構中弱勢的製造業以及服務業。相較於產業中高端（High end）的高科技產業和金融業，這每小時增加的幾塊錢可能會是他們「無法承受之重」！

因此，與其推出調漲基本工資這樣的政策來強迫企業買單，但卻將台灣經濟推向可能產生的膨脹性蕭條並加深M型化社會鴻溝，倒不如想辦法將台灣的經濟國際化、開放化，並重新檢視產業結構，協助傳統產業升級及均衡發展。就如一句古老諺語所說的：「給人魚吃，不如教人釣魚」，面對著目前結構性的經濟和就業問題之際，政府與其增加基本工資不如想辦法增加機會吧。

我的信與不信

2007-05-28T18:26:00.000+10:00

一篇抒發個人看法的文章，意外的讓我這個部落格湧進了許多有心的網友，讓我感到既開心又困惑。開心的是，個人的意見與看法也獲得了這麼多朋友的回應，不管是支持還是反對我的意見都提供了我不同角度的思維。而困惑的是，到後來許多朋友的討論卻開始成了意氣之爭。

其實能有這麼多的朋友到我的部落格來發表意見，我感到非常的榮幸與開心，也跟一些朋友開玩笑說，早知道就應該設個流量表順便在上面打個廣告，或在上面刊登“本版廣告效力宏大”之類的招牌。但無論如何，還是要謝謝各位朋友的捧場，也希望能繼續利用這個部落格做為跟大家交流的平台（似乎應該要開個貼圖區：P）。

留言中有些朋友對我有所質疑，其中包括了我的政治立場、我的身份甚至於我的國籍都成了他們撻伐的目標。

當然，我有我個人的偏見和喜好，我也不避諱讓大家知道以及質疑，因為在一個多元化的社會中，每個人都應該有充分表達的權利，也應該有開闊的胸襟接受別人的批評。

但其實我的想法非常簡單，我個人服膺的只有原則而已。在經歷過許多的人、事、物之後，我相信世界上有許多東西是處於動態的，人會變，事會變，物也會變。但每個人都需要在這變動的時空掌握住自己的原則，而我有我個人的原則，並不強求別人的認同，但願意跟大家一起分享。

 ＊我相信每個人都是一個獨立的個人，並不需要附屬於任何組織、團體甚至於國家；也不屬於任何其他人，即使親如父母、夫婦，每個人都還是一個完全獨立的個體。

 ＊我相信每個人都有選擇的自由（Freedom of Choice），不應該受到其他暴力的威脅，但做出選擇後，就需要為自己的選擇負責。

 ＊我相信政治人物與政黨甚至是政府都會因為手上所掌握的權力和資源而產生變化，有的會變的貪婪，有的會墮落腐化，也容易出現權力的傲慢。因此，政客跟政黨都是不可放任的，人民應該時時刻刻記住自己才是主人，隨時鞭策著這些政治人物，讓他們記得他們只是受人民委託辦事的公僕。

 ＊我相信自由、民主、法治與人權是每個人都應該享有的基本權利，並不因語言、文化、地理等等的差別而有所不同。這也是“國家”這個單位和“政府”這個組織所存在的基本功能與價值，如果有那個國家的政府連這些基本的功能都做不到的話，幾乎可以說是沒有存在的必要了。

當然除此之外還有許多我相信與不信的原則存在，無法在此全數列舉出來，但是我相信現代人應該要有像王安石那種「天命不足畏，祖宗不足法，人言不足卹」的氣魄，挑戰傳統、質疑權威；再加上胡適所說的「容忍比自由更重要的」的精神，包容並維護不同的意見。

我覺得如果有人能抱持著這樣的態度及原則來處世的話，不管身處那裡，說的是那一國話，都跟我有著相同的語言。

二元文化與一言堂

2007-05-25T13:30:00.000+10:00

自從在東森論壇發表了一篇“誰在聽「中國話」”之後，意外的得到了許多網友的回應，將這篇抒發個人對某首歌曲的看法的文章做了許多的批評與指教，也讓我這個原本只是用來自娛的部落格一下之間湧進了過百的留言。

對於每一個留言我大致上都看過，也尊重每位網友的留言，即使有朋友跟我表示許多的留言看似來自中國的網軍，並建議我將之刪除，但我還是認為“事無不可對人言”，我既然能公評別人的歌曲，當然我的文章也能接受大家的評論。

只是當我看完這些留言後，我覺得相當的感慨，感慨的是中國人的思考模式仍然充滿了二元化的思維，至今仍沒有辦法跳脫意識形態與政治框架。

在這些留言中，說我的文章泛政治化者有之、挑撥族群對立者有之，甚至連漢奸的標籤都貼上了！

但如果有真正完整的看完我這篇文章的話，應該能看的出其中所描述的事實以及所包含的意義。

這首偶像團體所唱的歌曲的確是輕快、好聽，但也的確充滿濃厚的政治味，就如同張藝謀所導的「英雄」，或是理查吉爾的「紅色角落」等電影一樣帶有濃厚的政治意涵，但這並不影響這些片本身的價值。

藝術本來也就是一種用來傳達訊息的工具，而如果有人拿來傳達政治訊息，當然也是無可厚非之事。就如北京的紫禁城故宮，整個建築代表了一種中國式的建築美學，可是那大圈圈裡的小圈圈跟黃圈圈同時也是帝權的象徵。兩種觀點並不衝突，美學與政治也可以互為表裡。

因此，當有些網友看到我寫說這首歌曲帶有政治味時，就迫不及待的向我發出怒吼，上我的部落格來留言貼標籤時，是否可以先冷靜思考一下，用更宏觀的角度而非馬上就以二元式的非友即敵態度將我打成「敵我矛盾」中的敵人呢？

何況我還大力的稱讚了你們所喜歡的這個偶像團體呢！我誇獎她們很有「技巧」的討好市場、給人「窩心」的輸誠、令我「佩服」、「創意見長」以及「高明」的抱大腿。這些都是我衷心的誇讚，尤其當我看過許多不高明的抱大腿法之後，能看到這麼高明的技巧真是讓我由衷的讚嘆佩服。

其實人生在世，很少有人能不向他人低頭，也有許多原因讓人不得不用抱大腿的方法來維持賴以生存的關係。因此，我並不歧視那些喜歡抱大腿的人，但是我卻不欣賞粗糙的抱法，所以當我難得有機會看到這麼高明的手法時，當然要大力的誇讚一下，只是沒想到卻遭到這麼多人的誤解，真是讓我情何以堪啊。

留言中也有好心的網友跟我解釋說「孔子說的話」指的是孔夫子的忠恕之道仁愛思想，而非純粹語言學上的意義。

我想這也是比較合理的看法，因為在孔子所處的春秋戰國時代，位於現今山東省的魯國是屬於“東夷故國”，中原只泛指黃河流域很小的一塊地方，夷人講的話在當時大概也不會被認同為“中國話”。

但撇開語言學的考據不講，孔夫子所暢導的儒學卻是在漢武帝時期在董仲舒“罷黜百家，獨尊儒術”的建議下，才取代百家成為中國歷代的主流思想，而原因無他，儒家思想利於君權統治而已。

即使如此，現在僅存的中華文化中，儒家的醬缸文化在比例上遠遠超過孔子的正確思想吧！原因我想也是無他，利於統治者統治而已。從這一點看來，孔夫子的話或許真的是代表中國話啊。

但在看完這些留言後，最讓我好奇的是，有許多留言的朋友們應該是中國大陸的網友，但他們難道沒有看到我後面有對中國的正面期許嗎？身為台灣出生的我當然是希望中國能和平崛起啊！當然希望中國強大是因為她除了經濟上強大外更在世界文明中扮演領導者的角色，不管是科技、人文、醫療、教育、環保等項目中都能造福人類，而不是以飛彈、潛艇、航空母艦、SARS來震驚世界。

如果要以武力來表示國家強大的話，那當時希特勒領導下的德國跟史達林統治的蘇聯難道不夠強大嗎？歷史告訴我們，專制國家越強大對人民造成的痛苦也越大，對世界文明造成的傷害也越深。

在中國崛起的當下，我們希望中國的領導人能以史為鑑，走上歷史正確的一方，不然即使我們說的話文字發音都一樣，我們說的還是不同的語言。

P.S. 各位朋友如果有任何意見看法也歡迎直接到東森論壇投稿 ~ public@ettoday.com (文章請維持在700 ~ 1000 字之間以便編排)

誰在聽「中國話」？

2007-05-08T17:51:00.000+10:00

台灣某當紅偶像團體在新專輯中以「中國話」為曲名，歌詞內容和曲風並沒有濃厚的中國味，但卻很具技巧的討好了民族主義漫延的中國市場，更是對現今中國的主政者一個窩心的輸誠，令人不得不佩服，這一些以創意見長的娛樂圈中人，竟能想出如此高明的抱大腿法。

這一首輕快、好聽的快歌，雖然很容易讓人朗朗上口，但歌詞中許多似是而非的邏輯，以及充滿政治性的語言，相信會讓許多頭腦較清醒的粉絲們都能清楚的感受到這首歌背後所擁有的政治意涵。

這首歌中有幾個明顯謬誤的地方，而這些謬誤，與現時中共在國際上的作為，可以說是起了相輔相成的作用。其中最明顯的莫過於以下兩段歌詞：「全世界都在學中國話，孔夫子的話」；以及「我們說的話，讓世界都認真聽話」。

先不說現在中共在國際上廣設「孔子學院」，欲以政治力發揚簡體字並擠壓正體字的文化空間，意圖將正體字邊緣化，以爭奪中華文化的正統性。

就以客觀的事實來分析，孔夫子所使用的山東話，在中國的各個語系中，使用人口大概遠遠落後於四川話或是廣東話。更不要說中國除了漢民族外，更有滿、蒙、回、藏等等其他民族及其獨特的語言。因此，若強要將孔夫子說的話跟中國話劃上等號，實在是一種無知的做法。

即使是中國在海外所創設的「孔子學院」，所教的語文也統稱為「漢語」或是「普通話」甚至是「國語」，並非當年孔夫子所說的「魯語」（山東話）。

但這首歌真正的畫龍點睛之處其實是在於另一段歌詞：「我們說的話，讓世界都認真聽話」。

光憑這一段話，中國的領導人就應該要頒獎褒揚這個偶像團體。

民族壓迫一向是中共用來團結人民的利器。受到過去兩個世紀的歷史影響，在中國人的內心深處，總是期盼著能揚眉吐氣，擺脫受欺壓者的地位。因此，在中國逐漸崛起的當下，有這麼樣的一首歌，歌頌著中國的崛起，而且所說的話全世界都要聽的時候，相信最感到窩心的莫過於那些身處中南海的領導人們。何況這首歌還是由台灣的當紅偶像團體所唱出來的。

當然中國的崛起勢必會提升其語言的國際地位與普遍化，或許也有些台灣人會感到同樣身為中華民族而與有榮焉，也希望有一天中文能夠像英文一樣的普及於世界。

但要知道，當年英語能普及於世界雖有賴於當時英語系帝國主義的船堅炮利，硬是將英語變成了世界語言，但除此之外，當時的帝國主義在以武力侵略的同時，畢竟還帶來了工業、文化、醫療、科技等方面的進步，這也才真正的奠定了英語成為世界語言的基礎。

現正崛起的中國雖然外表上披著一件「和平崛起」的外衣，但卻也不時的流露出蠻橫粗暴的一面，而如果中國真的希望說的話能讓全世界都能認真聽的話，就要認真的確保在經濟進步的同時，社會文明各方面也能與時並進，為世界文明做出貢獻，造福人群，這樣子的中國話才將會是值得世界共同傾聽的新世界語言。

可議的檢察官心證

2007-04-20T07:00:00.000+10:00

從南科減震工程中起訴前國科會副主委謝清志以及台南市海安路地下街統包工程案中以圖利他人罪嫌起訴市長許添財這兩個個案件來看，隸屬於行政院法務體系下的檢察官們其心證辦案的程度已無限度的膨脹了司法裁量權，更僭越了行政裁量權。

在南科減震工程以及台南市海安路地下街統包工程這兩起案件中，檢察官在查無實證卻又缺乏相關專業知識的情況下，將前國科會副主委謝清志以及台南市長許添財予以起訴，明顯的是以自由心證和司法裁量權踐踏了行政首長所擁有的行政裁量權。

這兩起案件中共同的爭議點就在於兩位行政首長執行該標案的動機，以及工程分別都採取先資格標再價格標的兩階段投標方式是否有圖利特定人士的嫌疑。

資格標，顧名思義是要投標廠商擁有某種技術或具備某些資格，之後才就出線的廠商再以價格競爭。而如果只有一家廠商符合資格的話，較可能採取的是用議價的方式來降低成本。這種做法相信是符合政府採購法中的規範。

而一個工程如果經評估需要使用特定技術或專利的話，相信必定有它的困難度存在。

因此，不管是南科減震或地下街統包工程，在首長接受專家評估後採用行政裁量權決定採行資格標之後，除非有另外一個完全獨立、客觀的權威機構來提出不同看法的話，才構成對該工程的質疑。

但是在這兩個工程案件中，我們卻看到檢察官輕率的接受了反對黨議員等非專業人士以及參與競投卻沒有得標的其他團隊成員的指控和意見後，就將兩位首長加以起訴。令人不禁感嘆檢察官在非其專業的案件中所採取的自由心證是否將檢察官的司法裁量權予以過度膨脹。

而更令人發噱的是，在動機上，檢察官指控前國科會副主委謝清志做「無須施作的工程」以圖利他人，而台南市長許添財也因圖利他人而遭到起訴。

如果照檢察官的邏輯來加以推論，幾乎所有的公共工程都可以是「無須施作的工程」！沒有一個國家會因為少了某樣工程而不運轉，人民也不會因而活不下去。因此，一個工程是不是有需要，必定是經過審慎的專業評估來決定的，並不應該由得檢察官任意的予以心證、指控。

至於「圖利他人」的指控更是一個笑話！在商言商，無利可圖的工程相信沒有人會願意參與競標。除非政府決定自行承攬所有工程，不然只要經過「政府採購法」出線的廠商，原本就應該獲得應得的利益。

今天我們固然稱許檢察官為司法正義所作出的貢獻與努力，但也期許檢察官能以更專業的角度及正確的邏輯來處理社會上錯綜複雜的各類案件，不要被淹沒在媒體的吹捧聲中，忘了自己真正扮演的角色。

生命中的戰友

2007-04-09T23:32:00.000+10:00

前一陣子抽空再重看了一次 “Band of Brothers”（諾曼第大空降）。這是一套 HBO 拍的迷你影集（Miniseries），由湯姆漢克及史蒂芬史匹柏聯手製作，描述第二次大戰期間，美軍101空降部隊506團E連的故事。

劇中描寫了這群戰友如何從訓練時開始相知相惜，到後來投入戰場後如何面對殘酷的戰爭，昔日的親密戰友如何在一場場的戰役中倒下，或死或傷，直到戰爭結束，各自從戰場上復員後，心中仍永遠記得在戰場上那些曾經生死與共，還在的跟已經不在了的戰友們。

最近一位好朋友專程自台灣前來布里斯本渡假，恰巧也碰上了大學時期的老朋友搬家入厝，難得的跟好朋友老朋友們聚在一起吃了餐飯，酒酣耳熱之餘勾起了許許多多美好的回憶。

在這些回憶中，不管是在校園、教室、球場、辦公室還是會議場上，這些朋友們就如同我生命中的戰友。我們曾經共同面對過挑戰、挫折、歡樂和悲傷，這些共同的記憶，已經成為我生命中不可分割的一部份 ~ 最美好的一部份。

在（諾曼第大空降）這套影集的最後一集中，當德軍部隊投降時，德軍將軍向前來受降的E連軍官請求給他點時間與弟兄們話別後，他對他的弟兄們說：

這是場漫長的戰爭
也是場艱苦的戰爭
你們英勇並驕傲的為祖國作戰
你們是不平凡的一群
彼此緊密相連這樣的情誼僅存在戰鬥中、在弟兄之間
共同使用散兵坑
在需要的時刻互相扶持彼此
你們看過死亡、一起接受磨難
我很驕傲能與你們每個人共同服役
你們有權享受永遠和平快樂的生活

當我看到這一段的時候，腦海中不由自主的浮現出那些與朋友們共同經歷過的時光。雖然我們相處在一起的時間有長有短，但每一段都是我生命中的重要片段，謝謝你們完整了我的生命。

我不知道這個宇宙有多大，也不知道生命是否真的有輪迴，但是希望在這浩瀚時空的某時某地，我們能夠再在一起，再次分享我們的生命。

（送朋友搭機返台的晚上有感而發）

台灣社會的朱明情結

2007-04-06T19:13:00.000+10:00

台灣社會在民進黨擊敗國民黨入主中央執政後，由於種種的歷史交錯，出現了近似中國朝代裡朱明王朝的民族情結。

中國歷史上的朱明王朝，可以說是國家領導人平均素質最差的朝代，但卻又是人民向心力最高的朝代。而明王朝所擁有的民族向心力的來源，可謂拜前朝蒙古異族統治之下的高壓暴政所賜。

今天台灣的情形恰也如當時的明王朝。民進黨在總統選舉中成功的擊敗了屬於外來的，並且曾經以高壓手段甚至是屠殺的方式來治理台灣，後來更貪腐的一蹋胡塗的國民黨。使得許多長期受到打壓、矮化的台灣人民感受到民族翻身的新希望。

但是很不幸的，歷史並沒有帶給民進黨正確的教育。

民進黨在上台之後，其粗糙的政策、低效能的行政和唯私的用人方式，實讓人難以感受到這個新政府除了是「本土政權」外，到底為人民帶來了什麼樣的新氣息？

但即使是這樣無能的新政府，卻依然能夠得到大多數台灣人民的支持。雖然在國會以及地方選舉中有所挫敗，但是卻贏得了最重要的總統連任選舉。而陳水扁能順利連任，維繫台灣本土政權的意識氛圍絕對起了決定性的作用。

回顧當時的明王朝，不管朝政多麼的顢頇無能，皇室和太監怎樣的欺壓百姓，但只因為是漢人政權，在與其讓外族欺壓不如讓自己人欺壓的情緒下，明王朝前後維繫了近三百年。

對照於今天的台灣，在經歷過國民黨過去對台灣人民的欺壓，並面對著現在中國所施加的軍事威脅，實在也很難讓台灣人民不對任何的外來政權感到恐懼和反感，也使得台灣社會出現了這種朱明式的本土政權情結。

從歷史的走向來看，這種朱明式的本土情結將繼續影響著台灣的社會及政治面。但歷史的荒謬之處，更在於讓一心想「去中國化」的民進黨政府帶領著民主台灣逐漸的步上朱明王朝的後塵，而一心只想自己當家做主的台灣人民卻也不由自主的落入朱明式的本土情結中

雖然英國歷史學家湯恩比曾說過：「人類從歷史中學到唯一的教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓」。但現代民主台灣的人民應該要有更高的智慧與視野來擺脫歷史的宿命，而不是讓政客們操弄的沉沒在歷史的輪迴中。

請不要逼我挺扁

2007-04-01T17:23:00.000+10:00

前言：這是一篇在「紅衫軍」時期投給蘋果日報的文章，蘋果原本回函說要刊登，後來卻因其他原因沒有刊登出來。

在此次TVBS再次假造新聞事件的今天，再回來看這篇文章，覺得事不同但情同理同。

陳水扁所領導的民進黨政府固然無能的令人失望與厭惡，但是一個更爛的令人痛恨並且從未反省過在野黨以及意識形態掛帥又失去道德標準的媒體，卻更將台灣社會的公理、正義和良知給加以扭曲了！

今天固然有許多人，尤其是民進黨過去的支持者，對陳水扁所領導的民進黨政府仍然覺得不滿。但是這些過度偏頗並蓄意造假的惡質媒體，不但完全違背社會的道德良知和應有的專業操守，更試圖將自己的過錯硬ㄠ成政治打壓！這種無恥的做法，實已再度挑戰了台灣人民的道德底線。

＊＊＊＊＊

請不要逼我挺扁

施明德的倒扁靜坐已經持續了將近一個星期，而活動的內容似乎也從原來所規劃的靜坐抗議演變成了各式各樣的政治秀！許多前來參與的政治人物跟影藝人士似乎都把這裡當成了一個表演的大舞台，無所不用其極的煽動一種負面的情緒，追求的似乎只是心中那股「倒扁」的快感。

在民主社會中，政治活動只要不違法，個人或群體要怎樣表達他們的政治態度，完全是個人的自由，但是當有人將年僅三歲的小孩帶到台上去，用他們清亮的童聲朗讀他們只知其音不明其意的「禮運大同篇」來當批扁的工具時，相信這許多苛刻的行為，挑戰的已經是這個社會對負面政治活動的容忍度了！

不可諱言的，陳水扁的總統任內的確政績不佳、弊端頻仍，而意識形態常常成為政策思考的主要考量，再加上身邊的人玩法弄權，這種種令人垢病之事，是讓即使最深綠的支持者們都難以加以辯護。因此，如果以這些理由要求阿扁下台，相信即使是綠營的死忠支持者也無法加以反對！

但是，施明得所領導的倒扁活動，到目前為止所展現出來的，已經不止是一個如他所聲稱的和平靜坐倒扁活動了！這場活動已經開始滲入包括：暴力、罷教、罷工及許多可能會引發流血衝突的陰影，也再度的挑起了新一波的社會對立！

相信大多數的台灣人民都能接受政治問題由政治手段解決，但是絕不會接受相互毀滅式的解決方法。因此，當這場倒扁活動的領導人開始喊出罷工、罷教以及「堵車站」和「癱瘓機場」等等的口號後，相信除了少數的極端份子之外，沒有人會支持這種為了政治目的而將整個台灣搞垮的做法。

但令人感到諷刺的，反扁總部卻在這時表示「不排除『有計畫』的衝突」！而強調愛與非暴力的活動發起人施明德先生也在這個時候鬆口表示，罷工也是倒扁成功的一種手段！

施明德先生及倒扁總部的這些發言，實在是讓人感到不寒而慄！令人不禁懷疑，難道「倒扁」這個政治目的，有必要無限上綱到拉整個台灣一起陪葬的地步嗎？

陳水扁執政六年以來，的確有許多令人不滿及垢病之處，但也有許多體制內的方法包括：彈劾、倒閣及罷免等等，可以逼他反省、就範。而更清楚直接的方法就是在選舉時用選票懲罰他。可是絕對不是用這種會把台灣搞垮的玉石俱焚手段！人民要政治，可是更要生活！

一個執政無能御下無方的阿扁下台並不可惜，台灣人民到如今也不再厚愛於扁，但是當目睹到凱道上的負面、苛刻、不理性和不惜搞垮台灣的反扁手法後，卻令人感受到另一種暴力的威脅，也將適得其反的迫使許多人站到這場活動的對立面！

相信這些愛台灣更勝於阿扁的人，在面對這種可能搞垮台灣的政治活動時，將被逼的不得不站出來挺扁！但是，真的，請不要逼我挺扁。

澳洲華人參政的表與裡

2007-03-14T09:36:00.000+10:00

週日上午昆士蘭華人論壇在州議會舉辦了一場華人參與澳洲政治的研討會，而我也在台灣同鄉會會長李國政先生的邀約下前往參加了這場研討會。

在這場研討會上可以看到主辦單位華人論壇的用心，但是整體上來說，這場研討會給我的感覺卻是熱鬧有餘專業不足。

由於當天我另有安排活動，因此只參加了上午的議程。上午的議程中雖然安排了知名的學者與選務人員以及三大主要政黨的代表前來做專題演講，但內容卻只有大學政治學的入門課程水準，而三個政黨代表的發言也都偏向於各自的政治宣傳。

在此固然要肯定華人論壇對組織策劃這場研討會的辛勞，但透過這場研討會我們也看到了華人對澳洲社會以及澳洲政治是有多麼的陌生！

有句俗語說「所有的政治都是區域性的」(All politics is local)，所以如果沒有深入瞭解當地的社會以及文化的話，參與政治將永遠只停留在紙上作業階段。

上午演講的三位政黨代表，都就各自政黨的屬性及政策提出文宣般的演說，而自由黨州議會領袖福雷格醫師(Dr. Bruce Flegg)，是唯一一位在替自己的政黨做宣傳之餘，願意分享政治上較現實的一面的演講者。

福雷格醫師除了闡述自由黨的政策理念以及政績之外，他還以他自己屢戰屢敗，又屢敗屢戰的經驗，告訴台下聽眾，政治這條路並非是條坦途。如果沒有鋼鐵般的意志和對公共事務積極參與的熱誠的話，將很難承受走這條「人較少的路」時所面對的各種挑戰。

我個人認為他的這一段話，是整個早上的議程中，對台下聽眾最有意義的一番話。的確，大多數人都只看到這些成功的從政者檯面上光鮮亮麗的一面，卻很少看到他們成功前在幕後所默默付出的心血，更遑論那些尚未成功還在努力的人，以及那些曾經努力過，卻已時不我予退出戰場的人。

政治是一個贏家通吃的遊戲，政壇也就像個殺戮戰場，每次的選舉都像是一場戰役，而每場戰役中，贏家都只有一個。沒有上過戰場聞過煙硝味的人，是很難想像戰場上是多麼的血腥殘酷。

今天在鼓勵華人參政的同時，我想應該先將現實的一面告知所有真正有心參政的華人鄉親們，以提供正確的「強弱優劣分析」(SWOT Analysis)，而不是將毫無準備的新兵投入這樣的一個戰場。

這次華人論壇所舉辦的研討會，為華人參政提供了一個表面的平台，但是決定政治規則的卻往往是檯面下的力量碰撞。希望有志於此的鄉親們，除了在看到表相之外，也能更進一步的深入瞭解澳洲的社會、文化以及政治的本質，這樣才有最起碼的準備來參與澳洲政治。

紐倫堡大審的啟示

2007-03-13T08:42:00.000+10:00

在力霸案中，中華商銀因為遭王家以違法放款、不良授信的手法破壞，以致損失超過新台幣110億元！如今偵查終結，總共有107人遭到起訴，其中包括了中華商銀總經理劉衛桑。

檢察官在起訴書中以「中華商銀總經理劉衛桑，是王又曾的親信，膽大妄為協助王又曾掏空」，求處七年十個月。劉衛桑在聽到消息後，在鏡頭前難過的哭了出來。而有中華商銀的員工則私下抱怨說，A錢的遠走高飛，反而是走不了的員工，來承擔所有責任。

固然這許多現在遭到起訴的員工並非力霸案的罪魁禍首，但是這一些為他們打抱不平的言論卻與當初在紐倫堡大審中那些隸屬於國社黨的國家秘密警察、行政人員以及軍事指揮官在法庭上的辯解幾乎是如出一轍。

二次世界大戰後，盟國在德國紐倫堡召開了國際軍事法庭，以審判「參與並制訂破壞和平者、執行破壞和平者、違反國際戰爭協定者以及違反國際共通認定之人道原則者」。換句話說，紐倫堡大審並非完全是戰勝國對戰敗國人員的審判。更重要的，這是對違反人道原則者的審判。

在紐倫堡法庭上，所有受指控的納粹黨徒們都辯稱他們的行為皆非他們的本意，他們只是純粹執行國家的法律以及接受元首的領導而已。

而如果我們將這些辯辭與今天中華商銀員工的私下抱怨加以比較的話，讓人感到真的是何其神似啊！

中華商銀是一間具有合法組織程序的金融機構，也必須接受層次分明的內外控管機制。而王又曾及其家人能這樣長期的上下其手，將銀行當成是自家的金庫在使用，很明顯的是由於銀行內部高層的高度配合。

然而，如果這些在掏空案中被受到牽連的銀行幹部為自己叫屈，並表示自己只是依照老闆的指示去辦事的話，是絕對說不過去的。

因為銀行以及所有金融機構的從業人員都必須具備相關的專業知識和操守，並且應該以相關的金融法規而非純粹以老闆的指示為依據。如果認為有任何不妥的地方，就應該拒絕執行甚至於是勇於揭發的道德勇氣，更要有寧可辭職不幹也不願違法行事的打算。

可惜的是，在力霸案中我們看到了專業經理人在操守及信仰上的淪喪，寧可鄉愿的以老闆的指示卻非金融法規及專業操守做為做事的準則。

對台灣社會來說，這個案子的意義就有如當年的紐倫堡大審，只有將違反社會公義及國家利益的人繩之以法，並且駁斥他們似是而非的辯解，才能為台灣社會設立嶄新並且正確的道德標準。

啊，人生

2007-03-12T12:35:00.002+10:00

在母親過世後，有幾位長輩希望我寫篇關於我母親的文章。自己也幾次有這麼的念頭，但是一直遲遲沒有動筆，因為不知道要怎麼寫。

去年十一月中，在得知母親意外過世的消息後，在經歷過起初的震驚及哀傷後，我的心中其實是為她感到慶幸。是的，沒有錯，我是為她感到慶幸。

認識母親的人，對她的第一印象大概不脫開朗、樂觀、熱心等等的看法。即使在過去她身受病痛折磨的幾年間，她給人的印象，依然是樂觀堅強的對抗著病魔。

然而，身為她的子女，我們除了看到她樂觀的這一面之外，我們更看到了當她手術後要做化療、放射線治療，後續追蹤檢查時要抽血或服用各種藥物，以及因為移除淋巴腺而導致手臂腫脹所引發的疼痛和痛苦時，所展現出來的軟弱的一面。

因此，當我接到父親從台大醫院急救室打來告知母親搶救無效的電話後，我的第一個想法是：她「解脫了」！在過去一段不算短的日子裡，母親經歷過了憂鬱症、眼睛手術、乳癌及腹膜炎手術，和手臂腫脹等等的病痛，每一樣都是得自己承受，沒有一樣是別人可以代替的，即使是身為家人的我們都無能為力。

只有這種經歷過看著家人受苦卻無能為力的感覺，才真正的了解為何當年印度迦毗羅衛國王子悉達多在看遍人世間的生、老、病、死諸苦後，寧可捨棄王位追求真正的解脫。

母親在一次的住院期間，因緣巧合的窺探到她的累世因果，讓她對自己所承受的病痛有了不同的體悟，也讓她深深的感嘆著「欲知前世因，今生受者是，欲知來世果，今生做者是」這樣的業報循環。這也促成了她用文字分享自己的經歷並希望能以自己為例來更積極的勸人向善的做法。

而如果依照母親所理解的因果觀來看，她的離去應該是由於她的這世的功德圓滿，才能自這疲病的肉身脫離，或是說她現階段任務已了，正排隊等著下一階段的任務。

人生彷彿是一場長跑，有的人先跑完，有的人還在跑。這世界也就像一個大道場，生命中所發生的每一件事，都是一種考驗。離場的人，正休息著等待下一場長跑，而還在的人則隨時面對著考驗。

母親的離去，讓人有著無限的懷念，卻也充滿了無數的啟發，而對經歷過這一段日子的我來說，若是要問我的感想，或許只能說：啊，人生。

P.S. 這篇文章寫到後來，自己都覺得有點不知所云，希望各位讀者見諒。看得懂的，希望能有所體會，看不懂的，就當看了篇散文吧。

對美軍購應予以正視

2007-03-12T12:35:00.001+10:00

自美國駐台代表楊甦棣為軍購案召開記者會並說出重話以後，軍購問題再次搬上檯面成為眾所關注的焦點。

這次的軍購案實有賴於現任的小布希總統對台灣友善，才願意將台灣過去一直要求卻不可得的武器開放讓台灣採購，而在協商後所擬出來的武器清單確實也是台灣自我防衛上所迫切需要的。但是很不幸的，這項重要的軍事採購案，卻在國內政黨的鬥爭中，被過份泛政治化，成了政黨惡鬥下的犧牲品。

根據在野黨的說法，這次的軍購案是所謂的“凱子軍購”，並指稱部份人士是為特定軍火商護航，更提出許多似是而非的說法，混淆人民的視聽。

其實只要對軍事方面稍有留意的人就知道，世界上任何國家如果想要跟美國購買軍事用品，可以透過美國政府的「對外軍售」FMS （Foreign Military Sales）機制，或在美國政府的同意下經由商購的管道，採購其所需的軍事用品。

透過FMS這一個政府對政府之間的機制，所有想要向美國購買軍事用品的國家都可以提出採購的要求，再經過美國政府及軍方的專案評估，才決定是否願意出售。

如果美國政府同意該項軍售案，將會授權軍方於下一年度向廠商採購該項軍事用品，然後再轉交給買方。如此一來，所有購買國所拿到的都是和美國軍方一樣的價格，而軍方只酌收精算出來的管理費用而已。

因此，不管是台灣或是世界上其他任何國家，只要是想用軍購的方式跟美國購買軍事用品，就得經過這套機制。而透過這套機制，沒有一個國家可以在這些買賣中殺價，但也不會被當冤大頭般的胡亂哄抬價格，更避免了佣金與回扣的問題。

而近來新聞上報導關於L3以及洛馬兩間公司所提供的P3C反潛機的價差問題，其實就是軍購與商購上的差別。如果台灣向洛馬購買P3C，那就是屬於向美國軍購的一環，而如果向L3購買則將由軍購變成商購。

台灣過去由於武器取得不易，曾經以商購的方式購買到部份武器。雖然商購武器的價格在開頭時可能較為便宜，但從長遠的角度來看，透過政府間的軍購所取得的武器，不管在後勤保障及雙方協調上都優於商購武器。而台灣在軍品武器與美軍同質化高的情況下，以軍購的方式購買武器顯然對台灣較有保障。

對台灣而言，向美國購買這些武器，為的必然是保障國家安全與選擇未來的權利，而小布希總統即將任滿，下一任的美國總統是否仍願意讓台灣透過正式管道軍購仍是未定之數。如果台灣希望能夠繼續維持目前自由自主的生活方式，實應接受楊甦棣的建議，儘快通過軍購預算，不要為了政治目的而犧牲掉台灣的前途。

也請用文明來說服我 2007/02/18

2007-03-12T12:26:00.000+10:00

當陳水扁總統身陷國務機要費風暴時，曾在馬市府擔任文化局長的龍應台女士適時的出了一本名為「請用文明來說服我」的書。其中一篇廣為轉載的「今天這一課：品格」，整篇文章中雖然沒有提到過一次陳水扁這個名字，但是很明顯的，其中的字字句句無一不是針對著陳水扁這個人而寫的。

透過這篇文章，我們也看得出龍應台女士對國家元首品格上的期許，以及國家元首對社會文明所起的示範作用。可以說，龍應台女士的這篇文章是對現任及將來國家元首所起的一個警惕。

當然，這整篇文章也客觀的寫出了許多陳水扁做為一個國家領導人不適任的一面，更說出了許多對他不滿的群眾的心聲。

嚴格來說，不管是用再怎麼寬鬆的標準來衡量，阿扁總統在許多項目上絕對是不及格的。無論是不當的人事安排還是粗暴的政治操作手法，阿扁以及他所領導的政府，在現今社會甚至是歷史角度來看，都將無法擺脫他的親信家人以及國務機要費案所帶來的負面評價。

但歷史的弔詭之處，卻是在此時讓身為泛藍中興希望的馬英九在首長機要費一案上，因貪污罪嫌遭到檢察官起訴！

平心而論，如果單獨的、並拿掉所謂的「社會觀感」來看，國務機要費案與首長機要費案，兩案雖名不同，但背後的制度殺人和慣例殺人的問題卻是相同的。

因此，檢察官將馬英九以貪污罪嫌起訴，讓人真正的相信檢察官是依辦理國務機要費案同樣的標準一視同仁的在辦理這起案件。因為不管是在什麼情況之下所發生的，馬英九跟陳水扁其實犯了同樣的錯誤。

然而，一向給人溫恭印象的馬英九這次卻反常的採用粗暴的手法來處理這起事件！無論是將法律事件辯解為政治事件、修改排黑條款、以初選提名綁架立委，還是對王金平的壓制，我們看到了一個在權力之前變得猙獰的馬英九！

但令人訝異的是，對國家元首有著高超品格要求的龍應台女士，卻在此時急著為這樣的一個馬英九解套！

在「誰在乎馬英九」的文章中，龍應台女士雖然口口聲聲的說「誰在乎馬英九」，但字裡行間莫不充滿著對馬英九的辯解與頌揚，並將馬英九形容的如同「斯人不出奈蒼生何」的聖人！完全漠視了在民主社會中，絕對沒有缺少誰不可這樣的一個事實。

馬英九最近的行為，只讓人看到了，又一個政治人物在權力面前出現道德與品格崩解的前兆！而不管是什麼理由，對這樣一個對象有著高度期許的龍應台女士，在要求讀者不應因事廢人之際，更應該反省自己是否已因人廢事。如果龍應台女士終究相信一個文明社會應該用同一標準衡量所有人的話，也請用文明來說服我。

香蕉問題香蕉解決 2006/10/22

2007-03-12T12:24:00.000+10:00

台灣省農會總幹事張永成在海口參加國共兩岸農業合作論壇時表示，為解決台灣香蕉生產過剩、滯銷問題，國民黨智庫將請大陸協助採購六百公噸台灣香蕉，希望藉由透過這樣的銷售，解決台灣香蕉生產過剩的問題。

其實農業本來就是看天吃飯的產業，而台灣在夏秋之際由於颱風的影響，產量與價格很容易產生暴漲或暴跌的現象。價格暴漲時，消費者固然是吃不消，而價格暴跌時，農民卻又叫苦連天。但由於颱風的不確定性，農產品在這段時間中，在產量與價格中原本就很難找到一個平衡點。

因此，身為台灣省農會總幹事的張永成先生在國共兩岸農業合作論壇上提出這樣的訴求原本就無可厚非，而且我們也相信，台灣的輸出香蕉無論等級或品質在國際市場上都是有口皆碑，若能順利的銷往大陸，將也會是大陸消費者的福音。

目前台灣香蕉除了銷往日本與大陸外，在國際市場上由於貨源充足，在與其他國家所出口的香蕉相較之下，由於沒有特別的優勢，要拓展市場有一定的難度。

但最近澳洲科學家對“香蕉“的一番話或許可以作為台灣的果農或整體農業的參考。

澳洲昆士蘭的首席科學家安德魯斯教授（Peter Andrews）最近在一個公開演講中呼籲，昆士蘭應該極力研發新的基因改良食品來對抗乾旱及減少世界性的饑荒。他舉烏干達為例，在烏干達有38%五歲以下的兒童由於營養失調而阻礙了他們的發育，雖然他們每天有約一公斤的香蕉當他們的主食，但其中卻缺乏足夠的維生素A、E與鐵質。

因此，他認為昆士蘭應加緊腳步進行生物科技方面的研究，藉由基因改造的方式讓香蕉中能包含這些饑民們所缺乏的營養。他並強調，根據聯合國食品及農業組織估計，全球目前約有八億五千萬人受營養失調所苦。

台灣在生物科技上擁有許多領先全球的成果，尤其在農產品改良上更是其中的佼佼者。因此，當今天台灣面臨香蕉或其他農產品生產過剩的情況時，實在應該致力於開發更具有附加價值的產品，以提昇農產品在國際市場上的競爭力。

何況，台灣如果能成功提昇農產品的附加價值，所受益的不光只是經濟面，屆時如果能將相關技術及產品輸出至長期為饑荒所苦的地區如烏干達等，讓當地人民不再為營養失調所苦，台灣所能獲得的將不單是經濟上的效益，更能藉此提升台灣在國際間的正面形象。

內政外交需有分際－－不到台灣不知文革還在搞 2006/10/14

2007-03-12T12:23:00.000+10:00

之前連戰先生在前往大陸訪問之際，曾引述大陸的一段順口溜，並在結尾上加了一段「不到台灣，不知道文革還在搞」。現在看反對黨以及紅衫軍在國慶典禮上的做法，實在不得不讓人佩服連先生當時的真知灼見。

這次國慶典禮上，國親立委在總統致詞時離席、鬧場以及紅衫軍在場外對進出的貴賓，不分中外的喧囂、騷擾，只能讓人感嘆台灣即使擁有形式上良好的民主形象，終究不脫第三世界國家的水準。

只可惜，除了反對黨及其支持群眾在國家的生日慶典上喧鬧滋事外，身為執政者的陳總統在致詞時卻也說出「以後不辦國慶」這樣的賭氣言論，讓一個原本應該充滿喜慶的節日變成了朝野對嗆的民主幼稚劇。

綜觀世界民主先進國家，不管國內對國家大政甚至於政治人物操守有多大的爭議，鮮少在類此的場合上做出這種貽笑國際的政治鬧劇。而在國際禮儀中，原本就不應該將一個國家的內部事務帶到外交相關場合中討論，更遑論在這麼一個外賓雲集的場合中以滋事的方式將國內的紛爭擺上檯面。

一個成熟的公民社會應該瞭解國家團結在國際觀感上的重要性，也知道在這種場合胡鬧，在國際上對國家形象的傷害有多麼的嚴重。而這次在國慶典禮上所發生的鬧場及拍打外賓進出車輛等等的滋事行為，恐將使得台灣在國際上成為笑柄，更可能淪為落後、野蠻政治文化的負面教材。

但這種將國內鬧劇帶到國際舞台上的事情卻也不是台灣首創。中共在文革期間由內政亂局所引申出來的外交亂局，就曾導致嚴重的外交危機。當時文革派除了在中國國內大肆批鬥外交人員外，還火燒了英國代辦處，更在國外搞「輸出革命」，造成中國對外關係的全面緊張，在短短的幾個月時間裡，就同緬甸、印度、印尼等十幾個亞、非、歐國家發生了外交糾紛，有的甚至被迫中斷外交關係。

台灣外交處境本就艱難，而近年來台灣民主化上的成就已經是爭取國際認同一張不可或缺的王牌，但如果台灣無法在國際社會上持續展現民主化成熟的一面，反而呈現出民主倒退的現象的話，將抹煞台灣人民長久以來為爭取民主所付出的心血，更將對台灣的國際形象上對造成嚴重的傷害，從而影響台灣人民的共同利益！

今天台灣的亂象從“靜坐”到“天下圍攻”，乍看下彷彿是沿著中共文革的軌跡在進行著，但台灣畢竟是一個較進步的民主國家，希望政治人物們能認清內政及外交的分野，不要以內政中的一己之私，破壞了國家在外交上的整體利益。

還我們免於暴力的社會 2006年10月06日蘋果日報

2007-03-12T12:21:00.000+10:00

施明德先生所領導的倒扁環台之旅開始之後，零星的暴力衝突在台灣各地不斷的上演著，而台灣社會也興起了新一波的對立與衝突。

在這一波新的對立衝突中，我們除了看到部分挺扁人士對施明德先生及他的支持者之間，出現了肢體上的暴力衝突外，透過了媒體的放送，我們也看到了許多「布爾喬亞」式的暴力行為！

民進黨的政治支持度，一向是地方優於都會、南部優於北部，依靠地方的草根力量包圍都市中的中產階級。
也因為民進黨的支持者較多偏向地方草根性人物，在這一波政治對立中，採用的暴力手法往往比較直接，就如媒體上一再傳播的砸車、扭打和丟擲石塊等行為，看起來主要都是挺綠的支持群眾所為。

無形暴力同該譴責
當然我們譴責這樣的直接、赤裸裸的行為暴力。但是透過這次的政治活動，我們卻也看到了台灣社會中充滿的許多無形的暴力！

就拿這次音樂製作人小蟲為例，只因為他所指定的歌手無法配合他所製作的歌曲《紅花雨》，就被他批評為「白活了」，更明白表示將把這些沒有配合他要求的歌手列入黑名單之中！

這種以封殺的方式，強迫別人接受自己政治立場的做法，手法之粗暴以及其中所擁有的暴力成分實不下於那些砸車、丟擲石塊的群眾！

「暴力」在心理學、行為學及社會學中有許多不同的分類方式。許多綠色支持者以拳頭相向的做法固然是直接的肢體暴力；但小蟲這種動輒貼人標籤並且加以封殺的做法，卻也十足是暴力行為中的「關係暴力」！

「關係暴力」的標準行為模式為：用行動及語言影響同儕，藉以排擠或孤立某人，將之排除於交際圈之外。

野蠻世界損人安寧
對歌手們來講，如果被音樂製作人刻意孤立與排擠，將對其演藝前途將造成致命性的影響！而小蟲的這種警告，自然也有對其他歌手殺雞儆猴的意味在內，其間的暴力意涵不言可喻！

有趣的是，這些暴力行為在學理上主要會發生在思想及行為能力都不成熟的兒童身上！然而，在政治人物的操弄及激化下，不管是身為台灣基石的勞工階層，或是應為社會中流砥柱的布爾喬亞階級，都紛紛的投入了這場宛如野蠻世界的暴力衝突中！

這些暴力行為，不管是明的還是暗的，終將只會對台灣社會造成無法抹滅的對立與傷害，而影響到的也不光是政治光譜兩端的支持者！相信對大多數每天兢兢業業，在崗位上盡忠職守，卻對政治沒有強烈興趣的人來說，我們要的只不過是一個祥和安寧的社會而已！請還給我們一個免於暴力的社會。

毛主席每天吃一隻雞 2006/09/13

2007-03-12T12:19:00.000+10:00

倒扁活動在凱達格蘭大道上如火如荼的展開了！這次的靜坐活動，在名作家龍應台的口中，是一種公民文化的展現，而龍應台本人也在靜坐開始的第二天，手捧一束紅玫瑰，要送給在她心目中人格值得尊敬的施明德，只可惜由於當時施明德離場休息而失之交臂！

堪稱為整場靜坐活動靈魂人物的施明德，在他號稱長期靜坐的活動開始之際，就頻頻離場洗澡、休息，並有一台可供睡覺的露營車隨侍在旁！相較於凱道上其他風雨無阻的群眾，施明德所享有的特殊化待遇，實在是令人懷疑他這次發動倒扁靜坐的動機與意志。

或許我們不該對身為革命人物的施明德過份苛求，因為即使是以革命起家的中國共產黨，當時在延安過苦日子的時候，該黨的毛澤東主席也每天吃一隻雞！在那個大部份人每天都只能以小米粥度日的時候，毛主席卻每天都得吃一隻雞！

這證明了即使在最講求平等的無產階級共產黨內，在最困苦的情況下，還是允許對高層領導有特殊化的待遇。

而當時身為中共中央組織部長的陳雲在面對黨內其他同志所提出的質疑時，卻是這樣解釋的：「是的，毛主席每天吃一隻雞，這不是毛主席願意的。毛主席希望和我們大家過一樣的生活，但是同志們想想，毛主席的健康對中國革命多麼重要！所以，毛主席不願吃雞，黨中央的命令一定要毛主席吃雞。和我們每一個革命同志一樣，毛主席吃雞也是一種革命任務。」

在今天施明德的身上，我們彷彿看到了當年毛澤東主席的倒影！他的身旁也有一位范可欽，在群眾對施明德沒有在廣場上靜坐過夜而有所微詞時，挺身而出表示這樣做是為了能讓施明德長期作戰！

一如在延安艱苦環境下還要每天吃雞的毛澤東一樣，當施明德在滂沱大雨的凱道上靜坐時還可以離場洗澡睡覺，階級的特殊化其實就已經讓一場原本擁有正當動機的群眾運動，在一群行為與動機都不單純的領導人手裡，變質成了一個充滿個人英雄主義的政治秀場！

在這場倒扁靜坐一開始就擁有的特殊待遇，已經證明了施明德並非印度聖雄甘地或是美國民權領袖金恩博士一類的人物，等當他的英雄面具拿下來以後，不知道他是否仍是龍應台心目中那個人格值得尊敬的施明德呢？

●編按：「食分五等」且「吃小灶」現象是舉世皆然。當年奔赴延安的「進步」青年，很多曾提出質疑，後來引發「整風」。以前我去「朝聖」時，在棗園的窯洞附近沒看到雞舍，倒是有看到一片據說當年他種辣椒的小耕地。

對澳外交豈可惡搞 ~ 蘋果日報 24/7/06

2007-03-12T12:18:00.000+10:00

根據新聞報導，有關以君悅飯店收據申報「國務機要費」一事，總統府相關幕僚表示是為了進行與澳洲相關的「南線專案」的說法，令人無法理解也無法茍同。

金錢外交難全盤通用
台灣外交處境困難是眾所周知之事，而在李前總統任內雖然曾透過美國公關公司卡西迪促成了李前總統訪問康乃爾大學一事，但是由於政治制度及國情上的不同，這種用錢買外交的經驗並無法在澳洲複製，而即使有心進行，也不該由對澳洲主流政治及政黨不夠瞭解也無影響力之人士來進行。

相較於美國總統制下的國會議員只享有立法權，澳洲所實施的內閣制讓國會議員不但享有立法權更擁有行政權，自總理以下，所有內閣部長都需由議員出任，因此，相形之下澳洲國會議員對國政的影響力比美國的國會議員來得要大。而為了約束國會議員的權力，澳洲政黨的黨紀比美國政黨來得更為嚴明，這也使得類似台灣在美國做的政治遊說工作並無法在澳洲進行。

何況台灣長期以來在外交上一直輕忽澳洲，更頻頻將手伸進澳洲視為勢力範圍的南太平洋，搞得不但澳洲外交部長對台灣的外交手法惡言相向，更弄得現在澳洲部長級以上官員訪台都要經過總理的批准！

在這種種困難之下，台灣在對澳洲的外交方面，不試圖透過正式管道來增進雙方面的關係，反而透過所謂的「南線專案」及白手套來拉攏澳洲部份議員及官員，這些做法不但收效甚微，現在曝光後更有可能嚴重損害台澳之間的關係！

國際關係須長期建立
這個事件也顯露出民進黨政府在外交人才上的缺乏，不管是在對他國國情判斷，人才任用以及經費的支出上完全沒有國際觀念，更意圖以選舉中的佈建樁腳的方式來進行外交工作！殊不知國際政治所需要的是更細膩的操作手法，需要以雙方的共同利益為基礎來建立長期的策略伙伴關係。

這次的「國務機要費」事件，雖然是台灣內部的政治事件，但是所衍生出來的後果令人擔憂，特別是對外交方面的影響更是需要加以觀察。只是沒想到民進黨政府除了在國內被嘲諷為「只會選舉，不會治國」之外，在外交上竟然也靠選舉手法操作！在這次的「南線專案」事件中，硬是把對澳外交搞成了「澳腳外交」！

楚瑜舞劍　志在英九 2006/06/30

2007-03-12T12:17:00.000+10:00

一場由駙馬爺貪瀆案所引發的總統罷免案，一如預期的過不了立法院這一關。但是在這場台灣憲政史上頭一遭的總統罷免案中，在立法院投票前夕，人民看不到在野黨對阿扁的不滿，當然更看不出他們對清廉政治的支持，看得到的只有宋楚瑜跟馬英九這兩個系出同源的大內高手間的過招而已！

自馬英九當上國民黨黨主席以後，也實至名歸的登上了泛藍共主的寶座。相對的，一向以深藍族群為基礎的親民黨，生存空間則遭受到嚴重的壓縮，身為親民黨主席的宋楚瑜先生，在這時窮節先見的時代，眼見著身旁一個個自己拉拔起來的從政同志們一一的回歸國民黨，以及一向將焦點投射在他身上的諸多媒體紛紛的另投明主，這位曾領一時風騷的宋省長卻只能在眾人的遺忘中慢慢的凋零。

即使是將自己大才小用的投入台北市市長的選舉，宋主席都已經無法再次感動那些曾經真心擁護過他的泛藍支持者的心！在萬眾歸心於馬主席的情況之下，宋主席原本只剩下不如歸去一途。但是趙駙馬的貪瀆事件卻也意外的給了宋主席一個舞台，也讓他有了再次與馬主席較勁的空間。

這次的罷扁行動，意外的曝露了馬英九進退失據的一面，而也再次的展現出宋楚瑜先生老謀深算的一面。

馬英九原本給人的印象就是溫和、理性，並且事事遵法守度，雖然沒有大作為，但卻有不作為的好處。因此，當這次事件發生之初，他溫和的態度相信也曾經贏得不少中間選民及淡綠民眾的心。只可惜，在黨內深藍族群的壓力下，為了迎合他們的要求，馬英九不得不倉皇出戰，硬是在毫無勝算的情況之下被迫與宋楚瑜一致提案罷免！而卻又在罷免案表決前夕退縮，表示如果罷免不過將不會進一步提出倒閣。

馬英九無法抗拒深藍基本教義派的激進主張在前，發起罷免後又無能繼續推動倒閣，他的這些舉動不但顯示出他身為領導人的抗壓性不足、做法搖擺不定，更讓人覺得他與阿扁的處事風格以及面對黨內基本教義派壓力時的反應相比，並沒有更高明之處！令人懷疑如果他真的在2008年坐上總統大位的話，他是否能做的比阿扁來的更好？

而宋楚瑜其實也是看準了馬英九這個政治溫室花朵的弱點，方才藉機做這最後一搏，不但撂倒閣狠話，更身體力行的在立法院前靜坐，雖然看來仍是時不我予，但是宋楚瑜舞劍，眼中看的雖是阿扁，卻招招都是往馬英九身上招呼上去！這場台灣政壇的罷扁大戰，戰場看來實已從藍綠對決轉移到了泛藍內部的高手過招了。

甲申三百六十二年後 2006/05/23

2007-03-12T12:15:00.000+10:00

1944年，當時的左派文人，後來中共建國後被毛澤東奉為國師的郭沫若，發表了一篇名為「甲申三百年祭」的文章，裡面分析了明朝末年明室敗亡的前因後果，也細數了當時的流民領袖李自成能在短期內打下江山而又失去江山的種種原因。

這篇文章在當時被具有相同的農民革命背景的中共拿來當成主要的歷史教材，卻也被當時執政的國民黨認為是借史嘲諷而加以禁止並著文批判。這篇文章對中共的影響即使是在離當初郭沫若發表這篇文章六十年後的2004年，中共總理溫家寶也還繼續的引用這篇文章來告誡中共黨員，要他們「不要在勝利面前驕傲自滿，生活腐化。」

在這篇文章中，郭沫若對明室的滅亡做出了幾個闡述，其中第一個提到的就是：君非甚暗。在史家的眼中，甚至是滅了明朝的李自成都不得不承認，被他所滅的崇禎皇帝並不是昏君，而把明室敗亡的主因歸咎於：「臣盡行私，比黨而公忠絕少。」這也呼應了崇禎自己在遺書中「君非亡國之君，臣皆亡國之臣。」的說法了。

之後，文章又就當時朝政腐化、東北邊境不寧再加上國內天災不斷等種種因素綜合起來，分析了為何流寇在短期內能不斷壯大，終於攻破京城，滅了明朝。而除了分析李自成等流寇如何能趁勢崛起外，更重要的是，為什麼李自成的大順王朝會在這麼短的時間內，自進京建國到敗亡出走，乃至於最後被外族入侵滅國。

相信郭沫若在寫這篇文章時，一定有以史為鑒的用意存在，姑且不論郭沫若發表這篇文章的那個年代的背景為何，當我們今天重新檢視這篇文章時，似乎也可以將它套用到現在的民進黨政府身上！

今天的阿扁既像李自成也像崇禎。像李自成處在於能在短時間裡帶領民進黨打下江山，終結了國民黨五十幾年的政權，但是，也一如李自成般的無法在進京後管好屬下的一班驕兵悍將，以至於現在搞得左支右絀狼狽不堪。而像崇禎之處則在於執政有心無力，雖然知道國家面臨著天災人禍，但既無法紓解民困，也無法內靖權鬥，雖然頻頻的下詔罪己，但都是口惠而實不至，無法解決所面臨的問題。

362年前的甲申年，李自成滅明，卻引致外族入侵；62年前的甲申年，郭沫若發表了這一篇文章，敲響了對共產黨的警鐘，也敲響了國民黨統治中國的喪鐘。阿扁有幸在兩年前的甲申年連任成功繼續執政，但如今看來，阿扁的連任只讓民進黨政府裡面的部份人士腐化的更加有恃無恐而已！

希望透過這次的第一親家炒股案，能讓阿扁更清楚的看見他身邊到底有那些「亡國之臣」，並能拿出魄力清除掉這些城狐社鼠。如今警鐘已經敲響，阿扁如果再無能處理民進黨政府及身邊的這些蠹蟲的話，所敲響的恐怕將會是民進黨的喪鐘！

跛鴨與跛馬 (蘋果日報版)

2007-03-12T12:13:00.000+10:00

阿扁跟馬英九看起來愈來愈像國內政治的難兄難弟！當阿扁被自己的「一妻、二祕、三師」搞的頭昏腦脹、七葷八素的時候，馬英九身旁的馬姊姊跟馬家軍同樣的也在給他扯爛污！

跛鴨現象是民主政治中，針對不能再度連任的總統（如布希及阿扁），或失去多數支持的內閣總理或首相（如布萊爾），所使用的形容詞，以彰顯其對政治利益分配的影響力逐漸消失，形同跛腳鴨子，走起路來一擺一擺的。

四大天王進行內鬥
扁政府執政6年以來，由於執政績效與人民對他的期望有太大的落差，使得許多的支持者紛紛變得意興闌珊。執政不力猶可原諒，但是近來所爆發的一連串政商關係不清，乃至於互相勾結的情事，卻是人民所不能容忍的！
因此，阿扁在任期結束的前兩年提早出現了跛鴨現象，可以說是執政不力再加上人民對政府高層操守的質疑相乘的結果！而且，就在人民對此有所質疑之際，民進黨內的四大天王竟不痛定思痛的著手進行改革，反而各自機關算盡的為2008展開內鬥！一齣齣拖棚的歹戲，直讓人民看的無不痛心疾首。

但是當我們將眼光投向政治光譜的另一邊，我們卻看到一個陳舊的國民黨黨機器，在馬英九所帶來的陽光下閃耀過一陣子，但很不幸的，這道陽光並沒有辦法對國民黨做出改變，相反的，我們看到馬英九快速的被舊國民黨的殘留意識給同化了！

國民黨在馬英九的帶領之下似乎真的是戰無不勝攻無不克，但是在戰勝攻克之後，我們看到的是馬英九所掛保證的黨籍當選人頻頻出狀況，而馬英九卻運用了個人的魅力避重就輕的將自己與之加以切割！

國民黨飄出宮廷味
隨著馬英九擔任黨主席的時間日久，他的領導風格似乎變得有所不同，而且很不幸的，是向著舊國民黨式的風格演變！在尚未奪取到政權前就先上演的國民黨小朝廷的宮廷鬥爭，已使得他身上開始飄出濃厚的國民黨味了！尤其最近馬家姊姊在介入國民黨台北市長初選中的作法跟語言，以及馬家軍在立院中的表現，無一不顯示出國民黨新宮廷集團的形成！

民進黨政府的宮廷集團害得阿扁在尚有兩年的任期中提早跛腳，而馬英九及身邊這群未勝先驕的準宮廷集團如果不以史為鑑的話，馬英九可望在2008之前就先被看破手腳，準備當隻跛腳馬了。

跛鴨與跛馬－－重看帝王系列小說之偶感 2006/05/10

2007-03-12T12:12:00.000+10:00

最近又重看了一遍大陸作家二月河所寫的「帝王系列小說」，這套小說由清康熙即位開始，描寫著清朝在康熙、雍正以及乾隆三朝帝王的治理之下，社會、經濟、軍事及政治上的百態。除此之外，這套小說對宮廷中的政治操作和權臣間的勾心鬥角也有相當細膩的描寫，讓我每回看後都有不同的體會而不自禁的掩書讚嘆！

這套小說的結尾，在即將即位的新君嘉慶及大臣劉墉的聯手遊說之下，終於說服了乾隆皇帝在禪讓大典中傳遞國璽，以便讓新君嘉慶能單獨行政，不需事事向太上皇請示，避免了兩朝天子間的尷尬制肘。

其實這位十全老人乾隆當時的心情是不難想像的，對一個自二十出頭開始，當了六十年太平皇帝的人來說，要退居幕後不再享有帝王的無上權柄，甚至連太監們都爭相巴結著新主子而冷落這位太上皇時，他心中的那份落寞是可想而知的。就如鄭板橋詩中所說的：「南苑淒清西苑荒，淡雲秋樹滿官牆。由來百代聖天子，不肯將身作上皇。」

鄭板橋這首詩道盡了乾隆這位太上皇的落寞心情。相較於在位時的風光，那種撫有九洲、一統華夏的人主權柄，身為一個位尊卻無權的跛腳皇帝，心中必定難捨那種滋味。

政治原本就是這麼現實，當一個人身為利益分配者時，自然會有許多人趨之若鶩的爭相攀附，而當這個角色即將轉移到另一個人身上時，這群人自然也就將目標轉移到新的分配者身上。

即使現在是民主時代，政治領導人不再有無上的權柄了，但只要他們仍有分配利益的權利，就依然會是許多人爭相攀附的對象！只是他們所受到的待遇，往往也跟他們手頭上可以分配的利益呈現出有趣的正比。

也不用說的太遠，只要看看我們耳熟能詳的幾個大人物，美國總統布希、英國首相布萊爾跟我們的阿扁總統。我們只要比較這三個政治領袖當選（或連任）之初的風光，以至於現在任期結束前的跛腳現象，就可以看出政治上現實的一面。

最近阿扁總統不知道是流年不利還是所謂的跛鴨效應，似乎每件事都不甚如意！不管是身邊的人、事、物，幾乎沒有一樣不出問題的！不管是他的財產信託，還是與閣揆的關係，乃至於出訪的行程，似乎沒有一件事是順利的！而連在黨內的「黨務革新座談」中，都成了箭靶！

當然阿扁總統對他所領導的民進黨政府執政不力必須要負起應負的責任及罵名，但是在許多針對阿扁的炮聲中，我們感到最訝異的是，有某些自阿扁上台後依靠著阿扁一路左右逢緣的人，在享盡好處後，現在卻反過來成了批判阿扁的主力！變化之快真是讓人感到政治之現實以及人情之涼薄啊！

有趣的是，相較於阿扁的跛鴨現象，聲望如日中天的馬英九竟然也開始出現了跛腳馬的現象！

阿扁最近讓人垢病的不外乎是管不住身邊的人，所謂的「一妻、二祕、三師」，但是這種現象畢竟還是執政六年後才出現的。而馬英九先生雖然身為泛藍中定為一尊的唯一天王，但畢竟目前仍只身為台北市長以及自稱的「民間團體」國民黨的黨主席，或充其量也只能確定將成為2008代表泛藍角逐大位的總統候選人而已，我們就已經可以透過新聞看到他身旁的人，不管是馬姊姊也好，馬家軍也罷，無不流露出一股傲慢的態度，彷彿天下已定而目空一切！

如果說阿扁在任期結束前兩年所出現的嚴重跛鴨現象與他身邊的「一妻、二祕、三師」脫不了關係的話，那馬英九先生在尚未身登大位前是不是應該要注意一下身邊的家人及攀附在身邊的侍臣呢？如果馬先生沒有從阿扁總統提早變跛鴨的現象中得到教訓的話，我們可以預期的是，馬先生在2008之前，就將會被這些圍繞在他身旁的人搞成跛腳馬！而到時候，不知道這些將希望投射在馬英九身上，一如之前投射在宋楚瑜身上的泛藍支持者們，會以什麼樣的態度來對待馬英九先生呢？

看馬英九訪美有感－－他能擺脫葉公超的預言？ 2006/03/30

2007-03-12T12:11:00.000+10:00

每種語言似乎都有其區域性，就如英語系國家中，英美雖系出同源，但由於區域的差別，美國也開發了許多原本沒有的字彙，也因此而出現了通稱為「美語」的美式英語。

相似的情況也出現在華文國家之間，不僅是台灣跟中國有正體、簡體之分，即使簡體之間也有中國與新加坡簡體的差異，而在正體字的使用上，也有台灣及香港間流行文化的差異。因此雖然彼此語言間相似度極高，但文化差距卻不可以道里計。

在台灣，語言的使用上自然融合了本土的語言習慣，也因而產生了許多有趣的新用詞，例如有一些大家都耳熟能詳的如「PMP」（拍馬屁）、「PLP」（嘿嘿！捧XX啦）乃至於「TMD」（他媽的）等等。這些不管是國語或是台語甚或是廣東話帶來的「猴塞雷」等新用詞，無一不顯示出中文在台灣自成一格的新發展。

講了這麼些題外話，主要是因為這幾天看到我們馬市長、馬主席在國內媒體的包裝之下，儼然以準總統的姿態前去美國所產生的聯想。

馬先生的這趟美國行，其意圖不外乎用一些模糊的論調來迷糊老美的眼睛，藉以表示自己的「溫和」（Moderate）。

其實這也不是馬先生第一次這麼做了，沒多久前，馬先生也才在他的歐洲之行中，意圖以他那吃遍台灣人的帥哥風格，大力推銷他的模糊策略。只可惜洋人看不出我們馬先生有多麼的帥，因此也不太吃他這一套！害的我們馬先生在訪英時先挫於BBC Hard Talk 節目主持人之手，之後又在哈佛被他的老師吐槽！雖然當場滿臉全豆花，但是在台灣隨行媒體的保護下，卻被輕描淡寫的帶過了，並沒有在台灣引起太多的注意。

而因為馬先生不管在訪歐或是訪美時，所講的幾乎都是陳腔濫調，一下子又引述孫中山的言論，一下子又大講台灣與中國的歷史，難怪會被他在哈佛的恩師吐槽說從他嘴裡聽不到台灣的未來！

但即使是受到如此的質疑，在台灣媒體的保護下，馬先生所到美東及美西似乎都刮起了一道「旋風」！在他們的筆下，馬先生幾乎成了一位萬民擁戴，不世出的聖人！

姑且不論馬先生是否有真的在美國刮起旋風，還是只有在美國僑界刮起旋風！馬先生在美國的表現，充其量只是要給美國官方看說他不會是個「麻煩製造者」如此而已！

拜國民黨政府之賜，台灣對美國總是又愛又怕又離不開，而台灣的政治領導人似乎也都需要美國加持一下！就連台灣選舉出現問題，也都有一堆人趕著跟美國告洋狀，似乎只要美國沒有認可，不管你有多少民意基礎或多少選票，都不算數！也難怪馬先生這位媒體眼中的準總統，趕著去讓美國人摸摸頭、探探底，交心一下。

所以當我看到某個新聞網上一則標題為「什麼樣的DNA造就馬英九魅力」的新聞時，不禁讓我感嘆，離2008還有兩年，現在就又開始新的「造神運動」了！在這則新聞中，馬先生不但被形容為提升了台灣的國際能見度（被哈佛名師吐槽）；還消除了美國對台灣的疑慮（如前述）！更讓中國大陸正視了台灣的想法（好像是只有他們那一口灶主張終極統一吧）！還被推崇為「有超級魅力的國際政治人物」呢！

除此之外，在形容馬先生所擁有的「領袖魅力」時，連「襯衫、領帶、西裝的顏色，都搭配得很具美感」等等的字句都跑了出來！令人不禁懷疑到底這到底是新聞報導，還是馬迷俱樂部所發行的刊物？

其實不管是民主政治亦或是獨裁體制，壓寶政治人物原本就是遊戲規則的一部份，不足為奇，而馬先生看來也相當有機會於2008入主總統府，自然是許多人壓寶的對象。但是壓寶方法有好有壞有高有低，高明的手法讓人在不知不覺間心領神授，等而下之的則往往是把肉麻當有趣，P馬的LP，連他的DNA都P了！

這次馬先生的美國行，很大一部份的曝露出他政客性格的一面，投機、保守，缺乏深度跟廣度，除了長相外，他實在跟台灣現時的其他政客並沒有兩樣。

據說前國民政府外交部長葉公超曾經說過：「加入國民黨是希望兩腳踩到泥裏，可以把國民黨救出來；結果不但沒把國民黨救出來，反倒把自己陷進去。可見縱使好人加入國民黨，也無補於他自己的犧牲，只是幫國民黨苟延殘喘而已！」

今天的馬先生或許是葉公超先生口中的「好人」，但是在我們尚未看到他為國民黨帶來的新氣象之前，我們就先看到國民黨的舊陰魂上了他的身！他的泥足深陷可能可以讓國民黨苟延殘喘，但是看到一位「奈何從賊」的好人，為了政治目的而將自己的格局越做越小，實在是令人惋惜。

價值觀混亂的台灣社會 2006/03/18

2007-03-12T12:10:00.000+10:00

科技的進步實在不知道應該算是好事還是壞事？自從網際網路速度越來越快，以及衛星電視如雨後春筍般的在世界各地豎起小耳朵後，不管你人在世界何處，只要是有電的地方，一開機都能幫你提供這世界任何一個角落的即時新聞。

拜這些進步科技之賜，本人雖然身在澳洲，但每天早上起床時，總能聽到我母親大人在樓下邊煮早餐邊看台灣電視的聲音，有時候可能是「台灣奇案」，有的時候是「全民大悶鍋」，不過大部份時間都是「東森新聞」。尤其如果當天早上是由該新聞台的吳宇舒主播播報新聞的話，更能讓人眼睛為之一亮，一整天都充滿了活力。

不過，凡事似乎有一利就有一弊，在收看台灣影視娛樂的同時，台灣的社會新聞及Call in 節目也如影隨形的進入了我家的客廳！

有時，身在海外，遙看台灣發生的事情，心裏常常不自覺的湧起荒謬的感覺。或許由於台灣還是一個不成熟的民主國家吧！有許多透過電視所傳送出來的新聞，讓人覺得台灣真的是一個價值觀顛倒的地方！

如果最近有看電視的人就應該知道，台灣最近最熱門的話題不外乎319槍擊案、卡奴的問題以及軍購案。而這三個新聞事件，恰恰反應出台灣社會許多積非成是的混亂價值觀。

最近適逢319槍擊案兩週年，在這即將屆滿兩年的前夕，我們又看到台灣某些政治人物打算再度的將這整起事件重炒一次，以為自己的政治目的累積能量。

其實319槍擊案的真相如何，大概沒有人會知道了，因為即使是有更確切的人證、物證，這個事件會如同甘迺迪案一樣，信者恆信，不信者依然以陰謀論看待。何況，連應邀前來參與調查的國際鑑證權威李昌鈺博士都認為這會是比『甘迺迪案更偵破的案件』。

因此，好不容易這起事件造成的對立及衝突漸趨緩和的時候，偏偏就有一些政治人物有目的的挑起爭議，意圖從中謀利！不過，政治人物從中謀利已經見怪不怪，只是這件案子已經發生了兩年，而且在政壇上吵了又吵，值到今天政治人物依然把它當成一件有市場的案件，足可證明台灣人民價值觀上的偏差。

自「陰謀論」（Conspiracy Theory）發明以來，很少看到一個國家中有這麼多人民長期性的服膺於這種理論！即使是甘迺迪被刺殺，也沒有人會懷疑這是「自導自演」的！但是在台灣，被人家開槍的受害者，反而成為被窮追猛打的調查對象，而被調查出開槍的人（加害者）的家屬卻宛如受害者一般的頻頻出招，搞的好像被人家開槍的是加害者，而開槍打人的卻變成了受害者！真是令人不禁感嘆天理何在啊！？

再說到卡奴的問題，使用信用卡是全球金融體系的運作方式之一，幾乎沒有一個國家不是採用同一套運作模式，而利息利率則由於每個地方經濟狀況有所不同而稍有差別，但大體來講，差異性不大。信用卡基本上只是提供持卡人一個方便的理財方式，一個工具而已，如何理財則是看各人本事。

台灣的家庭教育真的是不知道出了什麼問題？理財教育實在是家庭教育的一環，可能是受了傳統儒家「子罕言利」的影響吧，有些家庭從小就沒有灌輸給孩子正確的金錢觀念，以至於造成了今天所謂的卡奴問題。

根據金管會的調查，在台灣五十萬個所謂卡奴中，其實只有三萬人是屬於低收入戶，而佔九成四的其餘卡奴則是把錢花費到享受消費性的商品上了！如果這些卡奴在把錢花到百貨公司、KTV、手錶珠寶、服裝及旅行後，再出來哭訴他們是如何的還不起錢的時候，我們這些平凡踏實量入為出的小老百姓要如何對他們產生同情之心呢？

所以，當我們看到電視機裡一些老人家老淚縱橫的哭訴著他們是如何的替孩子們償還了一次又一次的卡債並將責任歸咎於政府及銀行的時候，我們在同情之餘，實在也該問一句，你為什麼沒有把孩子教好呢？

至於軍購案，我們只能說，台灣購買武器是為了自己的安全，因為旁邊有一個軍力越來越強大而且對台灣充滿敵意的中國，購買這些武器不是為了討好老美，也不是為了與中國競賽軍備，只是希望擁有嚇阻力量，讓住在這塊土地上的人民能夠安居樂業而已。

如果對中共建國以來的歷史稍有了解的話，就知道老共對外出兵的理由往往是非理性的，是單方面解釋的（Unilateral），反正她們怎麼說怎麼對。因此，台灣人民要自己很清楚，添購軍備為的是保衛好不容易才擁有的自由民主的生活方式，並沒有為其他人而戰的問題，是為了自己而戰。

台灣社會的價值觀在民主化、自由化後，受到了很大的衝擊，再加上政治人物的蓄意利用，讓一般老百姓感到人心惶惶！許多原本應該是清楚而且簡單的觀念，在政治操作中被刻意的扭曲了！其實只要靜下心想，就可以發現其中許多謬誤不合理之處，只希望台灣人民能夠儘速重拾正確的價值觀，俾能讓讓台灣社會回復應有的祥和與進步。

統一對台灣的好處？ 2006/03/09

2007-03-12T12:09:00.000+10:00

「終統」這個話題在媒體上持續的延燒著，不但國內的藍綠雙方對這個議題在各個場合你來我往的互相進行著攻防，連老共跟老美甚至是日本及歐盟都紛紛的插上一腳！

由此可以看出我們阿扁總統對操縱議題的功力已達到國際水準，隨手拋出一個議題，其內容也不過是將一個原本就名存實亡的單位廢除掉，好讓國庫每年節省個新台幣一千元而已，就能讓全世界聚焦台灣，成為眾所矚目的話題！

其實不管是「廢統」還是「終統」，亦或是英文的「cease to apply」或是「abolish」，根本就是政治上的文字遊戲！在一個民主體制裏，人民應該擁有充分的「選擇的自由」，而且更重要的是在選擇前對各個選項能有充分的討論及瞭解，這樣才有意義。

從這個角度看來，國統會被廢除一點也不可惜，因為國統會的設立本來就違背了人民自由選擇的權利，而只提供了單一選項。因此，阿扁總統的這個動作也在一定程度上呼應了國民黨馬主席關於台灣前途選項的說法。

而且，自國統會成立以來，台灣島內支持跟中國統一的人數比例越來越少，而支持獨立的比例卻越來越高，如果讓國統會再繼續存在，相信台灣離正式宣佈獨立的日子就不遠了！

不過台灣在面臨外在中國的壓力以及內部要求自主的情況下，的確也是處境艱難。中國就是給台灣畫了一個統一的框框，偏偏台灣人民要的是自由選擇的權利。

其實在我看來，對台灣來說，統一跟自由選擇並不互相抵觸！因為台灣大可以自由選擇統一的對象，誰說一定要跟中國統一呢？

如果根據中國官方的說法，台灣跟中國統一大概就是有兩大好處，第一、中國是大國、強國，統一後台灣可以分享做為一個大國人民的榮耀；第二、經濟上可以互補互利。

客觀上來說，跟中國統一有這少許的好處應該是毋庸置疑的，但是如果我們把這兩樣好處套到別的國家，如美國及日本的話，大概也可以得出相同，甚至更大的好處吧。

我們設想一下，如果台灣跟美國統一的話，立刻就變成世界第一強國！國民所得馬上從一萬多美元上升到三萬多美元，而且馬上成為世界最大的經濟體，並享有跟全世界自由貿易的方便及保障，如果對別的國家不爽的話，還可以隨時以301條款伺候！

軍事上來講，美國原本就是現今世界唯一軍事強國，到時台灣就不需要因為畏懼中國的軍事威脅而去花大把鈔票添購武器，除非中國有膽向美國宣戰，不然台灣就可以自此一勞永逸的免於擔心中國的武力威脅了。

除此之外，台灣將可立即成為體育大國，成為擁有 NBA 以及大聯盟的國度！而以後好萊塢電影更是成為我們的國片，也不用擔心所謂振興國片的問題了。

由此看來，台灣跟美國統一所能帶來的好處的確比跟中國統一多太多了！相較於與中國統一的空頭保障，似乎與美國統一更有利於台灣。

當然也會有人更希望能跟同文同種的國家統一，那日本就會是不錯的選擇了。

日本的條件或許比美國差一些，不過起碼也是世界上屬一屬二的經濟體；而軍事上，雖然軍隊只能拿來自衛，不過綜合軍力目前仍超越中國，對台灣來講仍是利多。

何況台日民間一向友好，台灣常常有人到日本採購生態方面的影音素材，尤其是蝴蝶方面的DVD，如亞美蝶和依列蝶等等的影片。

綜觀起來，統一的確是台灣可以選擇的一條路，而且也對台灣有許多的好處，只是要慎選統一的國度，方能讓台灣充分享有這些好處，也不會辜負了中國要求台灣走上「統一」這條路的期望。

支持林志玲選台北市長的七大理由 2006/02/21

2007-03-12T12:07:00.000+10:00

之前在媒體上有一則報導，表示綠營有考慮推舉林志玲出來參選今年底的台北市長選舉。雖然這項消息乍聽之下令人覺得匪夷所思，並且很快就被林志玲的母親及經紀公司所否認，但是如果我們仔細的思考一下，會發現其實這未嘗不是一件值得支持的事。

雖然本人過去在公開場合或是朋友間閒聊時，就曾經提出過林志玲參選台北市長這個想法，但是當這個想法形諸於文字並變成新聞項目時，仍不免讓本人的精神為之振奮，並進一步的思考我們志玲姊姊如果能當上台北市長的話，將能為我們台北市民帶來什麼樣的好處。

不想還好，一想之下，腦海中隨即出現無數個志玲姊姊當台北市長所能帶來的好處！當然這些個好處有大有小，本人在此就其大者加以歸類，列舉出七大理由，希望各位台北市民同胞及全球的粉絲們能夠一同共襄盛舉，支持我們的志玲姊姊出任下一屆的台北市長。

七大理由的第一個，就是志玲姊姊的彩色政治哲學。

放眼台灣政壇，打從2000年政黨輪替以來，幾乎沒有一天不是在藍綠對抗的政爭戲碼中度過！不但在人事以及政策上搞的非藍即綠，並且不論是政治或是民生乃至於國防安全的議題上，個個政治人物都秉持著零和思考的態度，完全罔顧大多數人民的共同利益，只想討好政治光譜兩端的極端支持者！

因此，我們需要一個能夠排除政治上非藍即綠、非此即彼這種思考模式的人物來擔任公職，而以志玲姊姊這種兼容並蓄的彩色政治哲學，絕對比檯面上任何藍綠政治人物都來的適任多了。唯有破除現在兩極對立的模式，建立以大多數人民福祉為共同目標的新政治形態，才符合飽受藍綠政爭之苦的人民的期待。

第二、我們的志玲姊姊沒有前兩任市長的「律師性格」。

最近台灣的政論節目中很喜歡提到所謂的「律師性格」。不可諱言的，有受過法律教育的人對政治議題的掌握度似乎比其他專業要來得快速而且精確，但台北市在歷經過兩位律師市長陳水扁跟馬英九後，可以說法律人對市政建設的優劣都相當完整的呈現了出來。

無論是陳水扁式走法律邊緣以繞過官僚惰性，亦或是馬英九式事事守法因循體制的作法，都讓人覺得或有過之或有不及，而且常常本末倒置的放著民生議題不談而落入適法性的爭議！國外亦有做過類似的研究，發現受過法律教育的政治人物往往比較注重政策執行的適法性。

相較之下，非法政科系出身的政治人物在邏輯思考上或許沒有那麼嚴謹，但在創意及變通方面卻遠勝於法律人，並對不同意見有更大的包容性。尤其志玲姊姊的雙學位中，更有現在許多政治人物的所缺乏的經濟學位。

第三、良好的國際觀。

這兩任的台北市長陳水扁及馬英九，一位出身貧苦，沒有機會放洋留學，缺乏國際經驗是非不為也，是不能也；而另一位則是受黨栽培，在海外天天只顧著跟老共及老台獨鬥！這樣的身在國外心繫黨國，實在看不出這對他的國際觀有何幫助？何況大學讀完後再出國留學時，一個人的想法跟思考模式都已大致定型，很難接受新的文化洗禮。

所以，要有良好的國際觀，就要像志玲姊姊這樣，在中學前後出國唸書，既有良好的本土文化為基礎，又能吸收西方的當代文明。

其實如果我們分析一下台灣在海外的留學生，可以發現大部份都偏向學習理工、商科或醫學等相關科系。當然這些科系或許實用性高，但是相對的，修讀這些科系並沒有辦法對「文化」一事能有深入的瞭解，而良好的國際觀端賴於對世界各地不同的文化有深入的了解。因此，相較於兩位法律人，志玲姊姊的國際觀看來會高明的多。

第四、推動城市外交將可事半功倍。

台灣的國際處境一向艱難，因此城市外交成為台灣少數可以走出去的方式，即使如此，在中共無所不用其極的打壓之下，常常也會遭受到無理蠻橫的阻撓！但如果是由我們志玲姊姊擔任市長的話，市長本身就是最好的親善大使，我想各個國家的、各個城市對我們的志玲市長都將會爭相邀訪！

到時志玲姊姊的丰采所至，會連老共都無法抗拒，相信將會為我們台北的城市外交開啟新的一頁。當然啦，若老共願意的話，到時也可以邀請我們的志玲市長訪問大陸，搞不好這會是促進兩岸和諧的最佳方法！

第五、真正落實兩性共治。

兩性共治一向是扁政府引以自豪的政績，不管是陳呂配或是蘇蔡配，台灣好像真正成為一個兩性平等共治的國家。但是為什麼在這個架構中，都是以男性為主，而女性為副呢？所以，如果要真正落實台灣的兩性共治，我們需要選出女性為主的行政首長。

至於副手人選應該找誰，我個人沒有意見，但是在徵詢過多位女性友人後，目前以金城武拔得頭籌，並相信「林金配」一出，台灣政壇將無人能攖其鋒。

第六、府會間將得以和諧相處。

以我們志玲姊姊的高 EQ，相信府會間將不會像陳水扁市長時代的劍拔弩張，也不會馬英九市長般的針鋒相對。相信不管再難搞的市議員，對上志玲市長都會沒有辦法兇的起來！而志玲市長手下的市府官員為了博得市長的青睞，也將會爭相打拼！這種既能維持府會和諧又能激發下屬努力工作的市長，除了志玲姊姊外，實不作第二人想。

第七、提振台北市民的民心士氣。

台北市這個台灣的首善之區，在幾十年來的大力經營下，雖然市容依然雜亂無章，生活品質依舊欠佳，但總算是擁有一定的基礎建設，加上馬市長兩屆下來的大力不作為，許多市民同胞似乎都覺得台北市不可能再進步了！因此，許多台北市民開始對台北市的選舉感到冷漠，因為已不對任何候選人以及政見抱持任何期望。

然而，一個缺乏熱情及衝勁而且呈現出疲態的城市，是難以在新的世紀中與其他城市競爭的！因此，為了振奮台北市民的民心士氣以提昇台北市的國際競爭力，我們需要一個能讓大家眼睛為之一亮的市長、一個對內能夠激勵民心，對外能夠走得出去的市長！

在目前浮上檯面的候選人中放眼望去，沒有一個人能比我們志玲姊姊更符合這些條件！就有如一位命理老師對現階段藍綠檯面上最可能的候選人郝龍斌及沈富雄所分析的，雖然郝龍斌佔地利而沈富雄得天時，但是兩人都缺乏人和！

因此，一個能夠囊括天時、地利、人和，又有七大理由支持的志玲姊姊不出來擔任我們台北市的市長的話，那還有誰夠格當我們台北市市長呢？

p.s.：如果志玲姊姊真的要出來選市長的話，本人願意毛遂自薦，擔任全職志工，只是不知道到時候排隊還排不排的到呢？

招降納叛的注意事項 2005/10/31

2007-03-12T12:06:00.000+10:00

之前在這個論壇上曾經寫過一篇文章，談到民進黨政府在2000年在有執政的情況下驟然入主中央，一下子由野而朝，很快的就染上舊政權所遺留下來的宮廷文化。

當時在寫那篇文章時，比較擔心的是民進黨的新政府是否會像闖王李自成般，因速勝而驕而敗，亦或是會像太平天國的「天國之子」們一樣，出現同室操戈的情形。

沒想到，雖然說「天佑台灣」，這些擔心並沒有在2004年阿扁連任後出現，但是最近由高雄捷運泰勞暴動事件所牽連出來的高捷事件卻越滾越大！矛頭也都指向阿扁所信任並重用的前總統府秘書長陳哲男的身上。

到底事情的真相是什麼？又或是這件事阿扁知不知情？甚或是阿扁是不是如泛藍所指控的終極核心人士？在現在這個陰謀論充斥的台灣政壇上，已經沒有理性討論的空間了！

到底阿扁知不知道這件事？現在已經成了藍綠雙方攻防的焦點了！但是可以預見的，這個爭論最後一定會變成羅生門！泛藍一定會緊咬不放的說，既然是阿扁的副秘書長，又是他身邊的一等紅人，阿扁豈有不知之理？然而綠的這邊大概會以陰謀論猜想說，不知道是老共還是台灣深藍的情報人員，故意挑在這個節骨眼暴這個料，意圖崩解台灣的本土政權！

其實阿扁到底知不知道，大概是永遠無法得知了！如果知道的話，當然是罪不可逭，但是如果要說不知道，也不是沒有可能的事。其實不要說在同一棟總統府一起共事了，即使是身旁最親密的枕邊人在想什麼，我們都不一定知道了！我們每天在電視上都可以看到類似這樣的戲碼，往往最親近的人對許多的事都是最後才知道的。

何況中國有句古話叫做「燈下黑」，燭台底下往往是最暗的，阿扁真的是識人不清！

當然識人不清這一點對阿扁來說是責無旁貸，但是希望阿扁在受到這一次的教訓後也能夠痛定思痛，摒棄民進黨政府執政以來的招降納叛做法。

其實不只這次事件的問題人物陳哲男，從2000年民進黨執政以來，新政府或許是為了政務的順利推展，亦或是為了公務員體系的安定，甚或是為了選舉考量，大量的任用了許多即使是在國民黨政府時代都屬於爭議性的人物。

當然並不是說前政府留下來的人才不能夠使用，但是錄用必須要有標準，需要從「才」與「德」上來考量。但是，我們卻看到一堆原本依附在舊政府的機會主義者，紛紛轉附到新政府身上，拿著舊政府的分贓模式，由藍轉綠，又變成了綠朝新貴！而且往往會劣幣驅逐良幣，將許多正直廉潔之士逐步的排擠掉。

而最糟糕的是，民進黨政府也樂得招降納叛。其實招降納叛雖然有一定的危險性，但卻也不是不能做，只是要有做法及標準，不然就會像現在的民進黨政府一樣，未必蒙其利而先受其害。

這可能也是國民黨遺毒所害，讓民進黨沒有一個好好學習的對象。要知道，當初國民黨在大陸會打不贏共產黨，也有一部份的原因就是招降納叛的做法比老共差的原故。然而，民進黨卻是很不幸的只有國民黨可以當學習對象，難怪有開始出現重蹈國民黨覆轍的現象。

最近東森有在做「兩蔣時代的檔案揭密」，其中我們可以看到當時老蔣在北伐後期時，已經很少用軍力來打勝仗了，相對的，往往是用銀彈代替子彈，以收買分化的方式「化玉帛為干戈」，大量的收編舊軍閥的部隊以為己用，不管爛的壞的，只要帶人帶槍投靠中央，看有多少人，帶一師人員的就當師長，帶一軍的就當軍長，原兵原將，只有部隊番號由XX軍改為國民革命軍而已。

當然這麼做的直接後果，就是不管在對內打共產黨或是對外抵抗日本侵略的時候，都是敗多勝少，而且不時的面臨內訌內亂的問題。

相對的，人家共產黨在招降納判時所採取的方式就比國民黨高明多了。

在國共內戰後期，國民黨部隊除了大量的被共產黨所殲滅外，也有很大一部份是向共產黨投降的。當然這其中有分所謂投向人民（主動投降）跟所謂陣前起義（被迫投降）。然而，當時不管是主動投降還是被逼降的，人家老共都有幾個標準做法。

首先就是要兵將分離。所有投降的將領會依他們的投降方式，主動或被迫分別送往不同地方。主動投降的理所當然的待遇較好，依貢獻分官，上至副總理、副部長，下至副省長、副局長不一而定。反正就是給你一個無權無勢的副職把你養起來就是了。至於那些被俘或是迫降的，就依「罪惡」大小，分別送到哈爾濱掃廁所，或是到北京功德林吃牢飯去了。

至於投降的兵員們，就把他們打散到原先的共產黨部隊裡當充員兵，並且加以「吐苦水」的教育。什麼是「吐苦水」呢？就是大家圍在一圈，然後開始說在家鄉時是怎麼樣被地主惡霸欺負啦，然後說國民黨是代表那些地主老財，而共產黨是為人民服務的軍隊等等的不一而足。等這些兵們吐完苦水、流完眼淚後，那顆心大概就被共產黨給爭取過去了。

所以說，「攻心為上」，人家共產黨高明的可以將這些降兵叛將納為己用，轉化為自己的忠貞部隊。

很不幸的，民進黨在台灣沒有別的學習模仿的對象，只能向國民黨這群殘兵敗將們學習，難怪會落入今天這個難堪的局面。

民進黨曾經有很好的機會，能高舉正義及改革的大旗，一舉掃蕩舊勢力，振衰起蔽。但是，很可惜的，民進黨為了政權及所謂社會的穩定，過早的作出妥協，並且吸納許多首鼠兩端的機會主義者。更在他們的影響之下，染上國民黨執政時的許多惡習，令民進黨的死忠支持者感到心痛！

不過，既然錯誤已經造成，那就應該好好的自我反省，洗心滌志以重拾台灣人民的信心。至於還要不要招降納叛？那就見仁見智。即使要，也請你們做法高明一點吧！

連家的禮物 2005/05/06

2007-03-12T12:04:00.000+10:00

國民黨主席連戰從中國馬不停蹄的回到台灣來之後，在機場就宣佈了他給台灣人民帶回來的三樣大禮：熊貓、大陸客及部份台灣水果開放免稅進口！

連家果然不愧為好業人，從年初到現在，有關他們家送禮的新聞一直沒有間斷過！不過這次他帶回來的禮物倒也沒有花到他一分一毫，不像之前連公子送女主播的禮物一樣，平白無故花了三百來萬，結果不但人追丟了，還讓連夫人感到被人倒帳。

話說回來，這次老共為連戰準備的禮物份量看起來是不少，可是對台灣人來講未必有什麼實惠！

乍看到大陸要送給台灣的這三樣禮物時，我的第一個感覺就是：熊貓可以來，大陸客就免了吧！

雖然說台灣有人擔心飼養熊貓的花費過高啊，不符合國際條約啊，甚至於會不會是中共的統戰工具啊等等的顧慮，我個人是覺得似乎過慮了。

其實只要檢疫及飼養上沒有問題，台灣沒有理由不接受大陸饋贈的熊貓，就如我們也曾接受過澳洲贈送的無尾熊一樣，並不需要有過度的政治聯想。

如果真的因為兩隻熊貓來台就能把台灣統戰過去的話，澳洲也送了台灣兩隻無尾熊，那根據優先順序的話，台灣是否應該先考慮跟澳洲統一呢？

只不過，在台北市木柵動物園已經有無尾熊的情況下，若熊貓真的來台，實在應該將熊貓飼養在高雄的壽山動物園，一方面，木柵動物園緊鄰著垃圾焚化場，環境之惡劣已引致園內的動物們怪病連連，另一方面，也應該考慮到「南北平衡」，屆時南有貓熊，北有無尾熊，南北雙「熊」豈不是美事一樁！？

至於大陸觀光客來台嘛，我想目前是可免則免。記得前幾年到日本去洽商時，日本人真的是聞「中國人」而色變！當地的導遊告訴我，近幾年在日本舉凡竊盜、殺人、搶劫等等，大部份都跟中國人或中國幫派脫不了干係！而日本風化區的「風俗孃」更幾乎清一色都是由大陸來的！

除了日本外，中國鄰近的亞洲國家裡，只要有大陸客的地方，不管是日本、韓國還是東南亞各國，莫不為了大陸客所帶來的社會以及治安問題傷透了腦筋，付出了莫大的社會成本！

其實也不用說到別的國家去，只要看這幾年，在並沒有完全開放的情況下，大陸來台人士對台灣社會造成的負擔，就不難想像說要是全面開放的話，會對台灣的社會以及治安造成多大的衝擊！

所以，對開放大陸客來台這樣的「大禮」，我們實在應該說：Thank you, but,「NO！ THANK YOU」！

至於開放部份台灣水果免稅進口大陸，在世界貿易組織（WTO）的架構下，早晚會實施，更何況目前口說無憑，口惠而實不至，還是等白紙黑字寫下來才算數吧！

而且，大陸今天可以片面開放台灣水果免稅進口，明天他可以片面取消，要是改天若大陸要求台灣對大陸農產品免稅進口時，台灣要如何因應？台灣農民受得了大陸農產品傾銷嗎？

連戰先生雖然千里迢迢的從大陸帶了禮物回來，但畢竟還沒有送到台灣人民的手上！何況，就算要收禮物，也不一定要照單全收。那至於禮物收了之後，要不要再進一步交往呢？嘿！嘿！嘿！問問侯主播吧！反正都是連家的禮物。

國民黨的逼宮與自宮 2005/06/02

2007-03-12T12:03:00.000+10:00

有一位我很尊敬，曾經在扁市府及2000年政黨輪替後入閣擔任部長級職務的長輩，有一次不無感慨的跟我說：「中央政治其實就是宮廷政治」！

對於當時甫執政的民進黨「新」政府而言，在政務還沒有上手，還在熟悉期的時候，就已經開始出現「宮廷政治」這樣的戲碼，還真不禁讓人捏了一把冷汗！

或許是2000年時政黨輪替的太突然，在沒有執政準備的情況下，民進黨的這群「台灣之子」們驟然入主中央政府，忽然由在野，一下子晉身廟堂之中，就像當時闖王進京一樣的感到無所適從。令人擔心是否會重蹈當年李自成因速勝而驕進而招至失敗的歷史，甚或是像太平天國的「天國之子」們在打下南京後所上演的同室操戈！

果不其然，由執政之初的八掌溪事件，乃至於後來的「嘿！嘿！嘿！」事件中，我們都可以看到在大內深宮中，彷彿有那麼一隻看不見的手，在操弄著台灣的政治神經，讓人不禁感慨說，一個原本充滿朝氣的在野黨，經過千辛萬苦拿下政權後，竟然如此迅速的承襲了舊政權的宮廷文化！或許真的如李敖所講的，民進黨真的就是國民黨這個王八蛋所教出來的龜兒子！

還好的是，儘管民進黨的台灣之子們在執政後，玩宮廷政治玩得不亦樂乎，但整體上看來，那股開國氣象仍然存在，尤其是當2004年「天佑台灣」的讓阿扁連任後，民進黨似乎也的確朝著長期執政的方向前進著。

相形之下，號稱百年老店的國民黨，在2000年總統大選落敗拱手讓出政權後，卻還沒有已經在野的體認！有趣的是，國民黨在兩次總統大選敗選之後，雖然失去了政權，但是仍然在中央黨部裡關起門來做皇帝。不但內有中常會這個「決策機構」，外邊還有個養著一大批黨官的智庫！而且，即使黨產已經快被花得跟挖得差不多了，但對於有志於2008的人們來講，仍是一塊讓他們看了會眼紅的肥肉！

毋怪乎當我們連爺爺的主席寶座即將出缺之際，國民黨內最有實力的王馬兩人互相殺到眼紅！他們眼中釘的不僅僅是那個主席寶座，更是凱達格蘭大道另一端的總統大位！可惜的是，王馬兩人實在是不懂連爺爺的心！

連爺爺不愧是國民黨內唯一待過總統府的人，總統府內宮廷政治的烙印如影隨形的跟在他的身上，讓他在2000年敗選時可以將責任推到李登輝的身上，以敗軍之將榮任國民黨主席，繼而在2004年連戰連敗之後，又成功轉移焦點，讓自己看起來像悲劇英雄！這些手段在在顯示出我們連爺爺的政治手腕高明，他過去的阿斗樣極有可能是他的一種偽裝而已！

好不容易，在老共的加持之下，聲勢正如日中天的連爺爺本來想藉機做做民主姿態，然後再在萬民擁戴的情況下藍袍加身，蟬聯國民黨主席，進而再戰2008，完成他「聯共制台（獨）」的夢想。沒想到竟有一個不懂事的馬英九，硬要充當黑馬，以個人的高知名度挑戰大位；還有一個笑裡藏刀的王金平，表面上尊連，底下鴨子划水，意圖以人脈勝出取得大位！

面對著兩人的逼宮動作，連爺爺似乎也老神在在，不表態就是不表態，反正他現在站在制高點上，這一齣逼宮遊戲怎麼玩，結果如何，都在他的掌空之中！何況國民黨內還有許多能體會上意的人，跪求的跪求、放話的放話，只看連爺爺什麼時候才願意在千呼萬喚中出來？而最新的消息是：馬英九的父親馬鶴凌也被迫站出來挺連續任主席，要求馬英九專注在台北市長的位置上做好再做其他打算！

在主席選舉領表截止前所上演的一幕幕逼宮戲中，我們看到了一個還沒有搞清楚到底是在朝還是在野的國民黨，繼續由幾個老人在操弄著無謂的宮廷戲碼！雖然在號稱有民主制度的國民黨中本來就有玩逼宮的傳統，但這齣拖棚的爛戲如果繼續再這麼下去的話，當台灣人民的忍耐性喪失時，一場自以為有趣的逼宮戲可能會變成國民黨的自宮戲了。

中國為何厚此薄彼呢？ 2005/05/28

2007-03-12T12:02:00.000+10:00

前幾天（二十三日）在日本政界乃至於全球外交界的目瞪口呆之下，中國副總理吳儀在預定拜會日本總理小泉純一郎的當天，竟然不顧國際外交禮儀，在沒有重大事故的情況下，單方面取消了這場拜會活動，匆匆返回中國！

在一陣錯愕之後，日本政界及媒體都紛紛大聲撻伐吳儀及其所代表的中國政府這種無禮的行為，並把這種行為視之為對日本的「羞辱」！

而中共發言人孔泉則是公開召開記者會，證實吳儀匆匆返國不是因為有「緊急公務」，而是對小泉參拜靖國神社的言論不滿。

這場中國所挑起的外交風波，其出發點不管是否出自中共自己宣稱的是抗議小泉參拜靖國神社的「義憤」之舉，都向全世界發出了中國即將在世界舞台上成為新霸權的訊息！

但是，就在吳儀放小泉純一郎鴿子的前一天，我們才在新聞上看到：「俄羅斯下議院與中國人大先後批准了《中俄國界東段補充協定》，為兩國長達三百年的邊界紛爭畫上句號。依此協定，俄國將黑瞎子島等三百三十七平方公里的土地移交中國；中國則正式承認，總面積達一百六十萬平方公里，相當四十五個台灣的爭議領土，主權屬於俄國。」！

在這則新聞中，我們看到中國在與俄國的邊界紛爭上，輕易的將一百六十萬方公里的土地的主權拱手讓給了俄國，卻只換取了俄國將幾個小島三百三十七平方公里移交給中國的代價！

這個去年十月俄國總統普丁訪問中國時就簽訂的協定，在沒有新聞自由的中國，只有由新華社發佈：「中俄之間長達四千三百公里邊界線的走向全部確定」的新聞而已。畢竟這麼輕易放棄這麼一大塊土地的主權，是號稱民族主義者的中共也不能自圓其說的！

然而當我看到這則新聞時，不禁想到中國在跟俄國老毛子打交道時，不知道為什麼總是吃虧的一方！似乎除了清康熙時所簽訂的「尼布楚條約」外，不管是晚清時期所簽的「璦琿條約」、「北京條約」，還是國民黨政府所簽的「中蘇互不侵犯協定」、「中蘇友好同盟條約」乃至於中共所簽訂的「中俄國界東段協定」、「中俄國界西段協定」以及「中俄國界東段補充協定」，中國歷任政府都宿命似的被老毛子吃的死死的！

但有趣的是，在這兩則新聞中，我們看到自詡為民族主義者的中共，面對著日本與俄國這兩個宿敵，竟然有著完全不同的反應！對日本，中共為了小泉參拜靖國神社而使出了強烈的手段，不惜以粗暴的外交手法「教訓」日本時；對於在不聲不響中A走了一百六十萬方公里的俄國，中共卻也不聲不響的將那一百六十萬方公里的主權讓給了俄國！中俄、中日兩國之間的差別待遇實在是令人玩味！

今天的中國，既然有打算成為新的強權，不管是自稱的「和平崛起」，還是大家都害怕的「武力崛起」！中國做為一個新興力量，就要有新興力量的手段，對內對外都要有一致性的態度。

既然強調自己是強烈的民族主義者，反對各種不平等的民族壓迫，並反對日本總理拜祭擺滿侵華軍人的靖國神社，那也不應該承認帝俄以及蘇俄時期向中國略奪的土地！因此，在外交上既然對日本總理參拜靖國神社可以感到不滿而單方面取消會面！在對與俄國有爭議的土地主權上更是絕對不可以隨便讓步的！

現今中國在對日、對俄態度上的差別，是無法用中國喜歡擅長的民族主義來加以解釋的！其實，如果我們拿開蓋在中共身上的民族主義外衣，就能了解中共只是另一個服膺於實力主義的新霸權而已！若想要跟中共打交道，不管是俄國、日本還是台灣，沒有先了解自己有幾兩重的話，就不要怪她厚此薄彼吧！

由夏禕事件談台灣的移民政策 2005/05/22

2007-03-12T12:01:00.000+10:00

佔據了媒體大部份版面的倪夏事件，終於在余天與夏禕會後稍微平息了下來，而其中的是是非非、紛紛擾擾雖然讓台下看戲的觀眾們看得是眼花撩亂、目不暇給，但畢竟事不關己，大家把它當做一場戲，曲終人散後，大家還是要回歸到正常的生活中，日子還是得過。

我一直都認為在現在的社會裡，演藝圈的許多人事物，在消費性的新聞文化中，被傳播媒體給無限放大了！就說這次的倪夏事件吧，如果拿掉兩個主角的藝人身份，整個故事也只是一件自殺案件，充其量在報紙的社會版上佔一小塊地方而已，但這次的事件，由於當事人有藝人的身份，使得媒體一窩蜂的爭相報導，而整個台灣似乎沒有一件事比這件事情更重要了。

難怪一些談話性的 Call in 節目紛紛笑說宋主席是這次倪夏事件的最大受害者！搞得一個可以讓親民黨及宋主席可以振衰起蔽的搭橋之旅，落得無人理會，以致宋主席的歷史地位及親民黨的國代選舉，雙雙中箭落馬。以擔任新聞局長起家的宋主席大概想也沒想到過，他會「成也新聞，敗也新聞」吧！

就當大多數的新聞媒體都朝著感情乃至於金錢糾紛方面加以「深入報導」之際，很意外的，我也看到部份新聞媒體及談話性節目，將這個事件與當事人之一的夏禕是「大陸新娘」一事連結在一起！

而從「大陸新娘」一事，繼而拓展到夠廣泛的「外籍新娘」，繼而可以談到台灣在目前生育率下降的情況下，每八個新生兒中就有一個是外籍新娘所生的！在許多主持人及 Call in 來賓的講法中，台灣似乎要被這些外籍人士所淹沒了！

我個人並不認同這樣的說法，因為身為台灣人，我們最感自傲的就是，台灣是一個自由、民主的國家，有一個成熟、開放的社會，任何人只要被台灣的法律所接納，就是台灣的一份子，並不應該因為她或他的出身來歷而有所歧視。

但是我也可以體量這些有疑慮的人的心情，因為台灣本來就是一個傳承漢民族文化的單一文化社會。過去的幾百年中，台灣雖然是一個所謂的移民社會，但絕大部份的移民都是由中國遷移到台灣，即使有經歷過葡萄牙、荷蘭及日本的殖民，但台灣的文化仍然主要承襲了來自中國的中原文化。

尤其是當蔣中正在內戰中失敗，「轉進」到台灣來之後，原先有六百萬人口的台灣一下子擁進了兩百萬中國各地來的人，一時之間，不但對台灣的人口結構造成巨大的改變，同時也將中華文化透過高壓政治的方式，強力的灌輸給台灣人民。

然而中華文化除了在五胡亂華時，或是元、清兩朝由於外族入侵成立政權之外，其他時間都處於單一民族單一文化的情況，即使有移民，跟本身的人口相較也只能算滄海一粟，所以往往一移進來就被強勢的漢文化給同化了，並不會造成太大的文化衝擊。

台灣在過去的一百年內，不管是在日本殖民或是蔣家高壓統治之下，都是一個單一文化（Mono-culture）的社會，絕大部份的情況之下，都只有向外移民，鮮少有外人要移民至台灣的。但時至今日，台灣的物質生活條件先進，政治民主，社會也相對安定，也開始成為許多其他國家人士選擇長期定居的目標。

但是，面對著這些新來的移民，台灣所承襲的單一文化社會卻展現出不安及困惑！

其實這種不安及困惑並不是台灣所獨有的，世界上大多數的移民國家也都曾面臨過一樣的問題。就如同澳洲，雖然我一直認為澳洲社會是西方國家中最有包容性以及最友善的社會，但還是會間歇性的出現對移民的不安情緒。

然而，要解決這種不安情緒的最好方式，莫過於發展出一套良好的移民政策。

在一個先進的社會中，由於人民對生活條件的選擇（不生或不婚）或是社經條件的變動（人才外流或缺乏特定人才），常常會造成人力資源的短缺，這個缺口就需要靠移民來補足。

我們看到許多進步的國家如英、美、澳洲、加拿大以及歐洲等國家，往往都以很好的條件網羅該國所需的人才來補足本身人力的缺口。

當然，在吸收移民時，除了本身需要的人才外，這些國家往往基於人道的理由或是國際的壓力，在吸收所需人才之外，也必需接受一部份的難民，而不管是精英或是難民或多或少都會伴隨著許多包括適應不良，無法納入當地社會等等的問題。

這些問題都需要有一個專責機構以及政策來處理，而之前就有聽說台灣即將在內政部中將一些部門如入出境管理局等合併升格為移民署。

其實以台灣外來人口之眾多，實在是不應該再停留在紙上談兵的階段，早該著手實行了！

至於應該吸收那些移民、多少移民，以及如何審查等等的問題，可以向美、英、澳、加等國家考察，參考人家的經驗，發展出一套適合台灣所需的移民方法，而當這些合法移民進入台灣社會後，我們就應該要一視同仁、不分彼此，把他們當成台灣的一份子。

誰理中國的照顧啊 2005/05/20

2007-03-12T12:00:00.000+10:00

一如預期的，台灣第九度向世界衛生大會叩關的努力又失敗了。

除了叩關失敗之外，這次的世界衛生組織秘書處竟然還跟中國簽定了所謂的「了解備忘錄」！

據中國駐日內瓦聯合國常任代表匪幹沙祖康表示，這份「了解備忘錄」是在台海兩岸未能就台灣參與（WHO）達成協議前的一項特殊安排，並表示台灣參與國際衛生網的問題原應由兩岸來談，不需要透過WHO！

聽說沙祖康還假惺惺的以手撫著胸口說：「疾病是不會等待的，中國方面因此費盡心力在兩岸未達成協議前，與WHO秘書處作了此一特殊安排。」，「我們也不希望看到台灣人，我們說同胞吧，為這種事年年鬧爭議。我們真正盡了很大的努力呀！」

當我看到這則新聞時，我一下之間搞不清楚我到底是在看新聞還是網路笑話？

如果說中國這麼做是為了照顧台灣人民的健康的話，那我真的是要痛哭流涕了！但絕對不是被感動的痛哭流涕。

我只要每次想到中國對台灣人民的「照顧」的時候，我全身上下都會不由自主的起雞皮疙瘩！也不知道是被嚇出來還是被冷出來的！？

中國每次對台灣的照顧都令人印象深刻，而且回味無窮。也不用說得太遠，只要說幾年前發生的921大地震就好了。那次的大地震，本人恰逢其會！原本是為了參加世界台商會年會，而專程於920晚間抵達台北，但沒想到當晚才入睡沒多久，就一陣天搖地動！先是左右搖晃，繼而上下震動，嚇得我當時把所有能想的到唸的出的佛號都通通出籠！那次的經驗讓我至今餘悸猶存。

當台灣發生這麼重大的天然災害之際，我們看到國際上幾乎所有的國家，莫不予台灣極大的同情以及協助，而擁有救生隊的國家，也紛紛派出人手前往台灣參與搜救工作，一時間，台灣感受到了國際社會的無比溫暖。

但重點是，就當台灣在奮力救災的時候，我們看到當時中國的外交部長匪幹唐家璇在聯合國大會上竟然代表台灣感謝世界的援助，並要求國際社會把錢捐到中國的紅十字會，因為台灣是中國的一部份！

不但如此，就當各國想為台灣救災出一份心力時，我們看到中國政府拒絕俄國救難隊的飛機跨越中國領空，使得他們多花了24個小時繞道，也看到本來要派遣醫療團前來的泰國，在中共的壓力下也只不得不被迫取消！

這麼重大的事故上，中國為了一己的政治目的，都可以如此踐踏台灣人民，更不要提SARS發生前後台灣沒辦法得到國際衛生組織的支援，以及前幾天H2N2病毒誤寄給台灣而WHO沒有通報台灣這些事件中，中國所呈現出的「善意」了。

所以不管是匪幹沙祖康所展現出來的假慈悲，還是另一個女匪幹吳儀所講的：「誰理你啊！」，中共就是中共，外表或許不同，但本質永遠是一樣的。

根據新聞的報導，在連胡會時，鏡頭前，主席夫人連方瑀被吳儀親熱的拉著手問說：「你知道我是誰嗎？」，當時，如果我們這位主席夫人有點骨氣的話，實在是應該回她一句：「誰理妳啊！」來感謝中國的照顧。

P.S. 懂台語的讀者，請將「誰理你啊」加速唸過一次，自會了解其中奧妙。

歡迎回到「新中間路線」2005/05/15

2007-03-12T11:59:00.000+10:00

拜科技進步之賜，現在不管是住在世界上那一個角落（中華民國的部份邦交國除外），只要能夠搭一條電話線，或是能裝上一顆小耳朵，全世界的即時新聞就能透過網路及電視來到我們的面前！

想到1988年剛自台灣移民來澳洲的時候，想看台灣的節目，都得靠親戚朋友在台灣錄好再帶過來，跟現在只要在家中裝顆耳朵就能同步收看台灣的電視節目，雖然台數有限，已不啻為天壤之別了。

但凡事似乎有一利必有一弊！就在我們享有與台灣同步看即時新聞的同時，也共同分享了台灣特有的新聞文化。

台灣的新聞文化不需要我在這裡多加闡述，我想每個觀眾心中都有一把尺！我只是受不了說上個禮拜只要轉開台灣電視，眼中看到的都是「連爺爺，您回來啦」的相關新聞，而這個禮拜只要一打開台灣電視，則都是要「倪好走」，再加上一個不知道是到對岸搭橋還是過橋的「宋爺爺」，彷彿台灣除此之外並無大事。

好不容易聽到說我們阿扁總統要上節目接受專訪，但可惜他上的兩台在澳洲都看不到，只能透過東森新聞台看到片段的訪問。

而阿扁總統在接受完訪問後，意料中的，受到了許多的批評，尤其是來自綠營方面的批評。

不可諱言的，連宋的大陸行，的確給台灣媒體帶來了一股大陸熱，而胡錦濤選在國代選舉前夕，接連接見了連宋兩人，也間接的為國親在這場選舉中起了加持的作用，也主導了台灣政治議題的走向。

因此，阿扁選擇在這個時候出手，並且是由自己親上火線直接面對人民，不失為一個扭轉乾坤的高招！

在阿扁出手之前，台灣社會正因為連戰的大陸行出現嚴重的兩極化現象！當統派為了連戰能踏上中國而歡欣鼓舞之際，獨派則是氣得跳腳！426機場暴力衝突的那一幕謬劇中，就見到兩邊的基本教義派在機場亂成一團，讓台灣在國際上貽笑大方，而老共則在一旁竊笑。

統獨基本教義派的爭吵，隨著連戰的行程乃至於返台後，一直持續下去，把整個台灣社會搞得烏煙瘴氣，也讓大多數的中間選民苦不堪言無所適從！

因此，眼見著大多數選民因社會紛亂不休而對國代選舉甚至於政治冷默以對，阿扁總統不失時機的重新闡述他的新中間路線，不但有助於台灣社會息亂止紛，也令人對阿扁總統的政治手腕刮目相看。

其實阿扁總統在兩次專訪中，大部份的內容都在談他執政治國之難，而如果我們設身處地的為他想一想，自從他當上總統以來，對內面對著朝小野大的國會、兩個逢扁必反的在野黨、一個常常拿翹的友黨、一個以太上皇自居的前總統以及一個被撕裂的社會；對外則夾在一個會收保護費的國際條子跟住在隔壁的新興黑社會老大之間！怎麼能不左右為難呢？

所以，對阿扁來講，他的首要任務就是：對內要讓台灣內部止息紛爭，對外要讓台灣能安全的周旋於美國跟中國之間！而新中間路線恰好提供了阿扁後續行動的理論基礎。

「新中間路線」，是現任英國首相布萊爾在1997年英國大選時，運用英國社會學大師紀登斯「第三條路」（The Third Way）的理論所演化出來的政治理念，意圖在政治光譜上脫離傳統的左右包袱，汲取各自精華，為英國找出一條新的道路。

憑藉著「新中間路線」所帶來的高經濟成長及低失業率，布萊爾在上週的大選中，雖然背負著對發動伊拉克戰爭的誠信問題，還是有驚無險的三度連任首相。

台灣的政治光譜一向不是以左右而是以統獨來區分的，但這並不影響「新中間路線」的實行，阿扁對內需要超越統獨爭議，不為統派挑釁，也不隨獨派起舞，對外則必需自立於美中之間，在可能的情況之下謀取台灣最大的利益。

阿扁總統一路走來跌跌撞撞，執政的艱苦大家有目共賭，但從兩次的電視專訪中可以看出，阿扁總統在經歷了這幾年的政治碰撞後，又走回了「新中間路線」，相信在目前的情況下，這會是對台灣最好的選擇。

在這裡，我們也要跟阿扁總統說一聲：「歡迎回到『新中間路線』」。

兩岸應先建立資源回收機 2005/05/04

2007-03-12T11:58:00.000+10:00

由於中國大陸疆域廣闊，之前一直傳出消息說大陸願意在一個中國的前提下，將台灣的核廢料送往大西北的沙漠地帶存放。

反正大陸地方這麼大，這些核廢料往那人煙稀少的大沙漠一丟，既能對台灣示好，又能順便嚇阻俄國人對那片土地的覬覦，還可以打擊那些自稱為「東土耳其斯坦」的疆獨份子們，真的是一舉數得啊！

其實認真講，大陸對台灣的資源回收再利用還真是起了相當大的作用，而且對台灣以及大陸雙邊應該都是有好處的。

我們看到許多到大陸去的台商，都是把原本在台灣已經不符合環保或其他標準的舊機器，拆到大陸去重新組裝繼續使用，反正大陸幅員廣大，只要能製造經濟效益，他們是不怕污染的！

不過，最近台灣除了輸出這種硬體機械類的東西到大陸去再利用之外，也有許多軟體類的產品也陸續輸出到大陸去再利用了。

其中有兩個較廣為人知的輸出物分別叫做「羅大佑」跟「連戰」。

羅大佑曾經是在台灣紅極一時的歌手，許多的歌曲，如「光陰的故事」、「戀曲1990」、「野百合也有春天」等，都是早期讓台灣人朗朗上口的一時之作。但是近來不知道是因為歌唱市場的競爭異常激烈，還是羅大佑先生的「羅郎才盡」，最近已經沒有聽說羅先生有作出什麼膾炙人口的新歌曲了。不過倒是有聽說羅先生在台灣因為繳不出房貸而遭到銀行查封房子！

相較於時下許多才華洋溢的歌手如周杰倫等，動輒每年繳納上千萬的稅款，我們只能推想說羅先生的荷包大概是隨著他的才華一起枯竭了吧！

不過沒關係，他靠著以前的舊作依然可以在大陸吸引許多新的粉絲！如果說大陸的社會發展比台灣落後二十年的話，這些在台灣已經無法再打動人心的歌曲，可能恰好符合大陸現在的社會現狀，我們也對羅先生的作品在對岸能被回收再利用樂觀其成。

至於另一個輸出品「連戰先生」，則是屬於政治回收品。

最近連戰先生的大陸行，在華文新聞媒體上吵得沸沸颺颺的，而他不管是在南京中山陵或是北大所發表的演說，在大陸普遍的獲得好評，吸引了相當多的學生當他的「粉絲」，而這些大陸學生粉絲們給連戰的評語竟為：「生動」、「風趣」！

憑良心講，在台灣檯面上的政治人物中，連戰先生演講的群眾魅力大概可以說是敬陪末座，他那種過時的政治人物風格，已經無法得到台灣人民的認同了。但是沒想到在大陸訪問時，隨便喊幾聲台灣選舉時常用的：「大家說對不對？」還是「好不好？」，就能輕易的征服大陸人民的心！

難怪連先生在大陸每天春風滿面，因為沒想到一個在台灣已經要過氣的政治人物，隨便拿出台灣二十年前就已經在使用的選舉技倆，就可以把大陸人哄得一楞一楞的！

這些過期的機械，過氣的歌手及過時的政治人物，既然都能在大陸繼續再生使用！在兩岸尚未能成立其他可能的經濟或軍事機制之前，何不先建立起資源回收機制呢！？

連戰訪中的潛在意義 2005/04/30

2007-03-12T11:57:00.000+10:00

最近因為母親的身體違和，所以較少時間留意最近發生的新聞，只隱約由新聞媒體上得知，現在最熱門的話題莫過於國民黨主席連戰先生帶團前往中國訪問一事。

好不容易這兩天稍有餘裕，才花了點時間看了些連主席和平之旅的相關新聞，以及東森論壇上的相關文章，才發現連戰這次的和平之旅，除了表面上的行程及目的外，尚有許多不為人知的意義存在。

這些潛在的涵意在在證明了連戰對這趟大陸行的用心良苦，因為這趟的大陸行，表面上，只是一個即將失勢的反對黨政治人物在他政治生命末期的垂死掙扎，但是從他的許多動作中，我們看到他實際上給對岸帶去了包含經濟、軍事、社會、文化乃至於體育等等的相關訊息！

怎麼說呢？且聽我一一道來。

連戰的大陸行未演先轟動，還沒有出國門，就已經惹的台灣的統獨基本教義派在中正國際機場大打出手，上演全武行！其實這點早就在連戰的計算之中，連戰就是要讓對岸的領導人看台灣的尚武之風！

因為之前曾經有過報導，據說有約六成左右的台灣年輕人不願意在兩岸出現軍事衝突時挺身而出保衛台灣！這種新聞如果沒有適當的消毒的話，將會影響預期的連胡會，會讓胡錦濤看衰台灣的軍力及民心士氣，減少連胡會時的談判籌碼，因此，連戰特地挑起統獨基本教義派的大比拼，務必要在他出門前，讓胡錦濤看到台灣人好勇鬥狠的尚武之風。真是高招啊！

然後，又安排在人到機場之前，行李先到，而其中包括30大箱的LV行李！

要知道，LV（路易威登）原本就是以製造旅行箱起家，因為品質優良成為法國貴族們爭相使用的名牌，甚至法國王室都是LV的愛用者！這個品牌至今已有150年的歷史了，而且隨著它的知名度不斷的上升，它的產品的價格也不斷的跟著上升，大型的行李箱，隨便一個都動輒數十萬台幣的價碼！

當然連主席並不是為了要炫耀自己有錢才帶了30箱LV行李到大陸去的，實際上，他的有錢舉世皆知，並不需要靠LV來炫耀。他之所以用這麼多的LV行李，純粹是為了前一陣子法國總理到北京抱中國大腿所做的針對性動作！

為了讓法國在抱中國大腿的同時，能注意到台灣的購買力，避免向中國一面倒，以至於解除歐盟對中國的武器禁運，連主席刻意展示出他的LV行李，也展現出台灣人的購買力，讓法國人知道除了戰機和捷運系統之外，台灣人對法國精品的購買力也是舉足輕重的，而且不像中國都是用A貨的！因此，法國人不應該只顧著討好中國而刻意打壓或疏遠台灣。

唉，連主席對台法之間的外交關係真的是用心良苦啊！

而當連主席踏上中國的第一站南京後，也在不動聲色中露了一手！

根據報導，連主席在4月27日前往中山陵謁陵時，一口氣爬上了392階的階梯都不喊累，充分的顯示出台灣體育教育的成功的一面，讓一個年近七十的老人家都還能保持著這麼好的體力，走這麼多階梯都不喊累！

連主席這麼賣老命的在南京爬階梯，就是為了要宣揚台灣體育界的實力，並且展現出台灣對在2008奧運中奪牌的信心！在這裡真的要對連主席說一聲“主席，辛苦你了！”

在謁完陵後，連主席還即席揮毫，寫下了「中山美陵」四個字。

據說，這幾個字引起了大陸網友們的論戰！一派認為字寫得醜，另一派認為這幅字沒有幾年的功力是寫不出來的。

事實上，我比較同意前一派的看法，他寫的字真的是醜！可是，我們要理解連主席寫這幅字的用意。連主席是為了讓胡錦濤了解台灣現在「去中國化」的進度，已經達到連寫這麼簡單的幾個字，都會寫的這麼醜的地步，才刻意這樣寫的！

為了讓中國方面了解台海兩岸文化的差距，連主席，真是委屈你了！

沒想到在「和平之旅」的前兩天，連主席就已經釋放出這麼多的訊息了！由此可證，連主席的這趟「和平之旅」，並不單單是如表面上看起來的那麼簡單！至於禮拜五的「連胡會」會帶來什麼樣的訊息呢？那可能是連主席向大家宣示他終於不再放槍，要「開胡」了！

一代人的和平！？ 2005/04/28

2007-03-12T11:56:00.000+10:00

國民黨主席連戰終於排除萬難的踏上了他睽違已久的「祖國」土地上，並受到國民黨的宿敵中國共產黨的熱情接待。我想不只是連主席，所有透過電視新聞看到這一幕的人們大概也都會感慨萬千，國共半世紀以上的恩怨情仇，在這對難兄難弟的互相利用下，戲劇性的一笑泯恩仇了！

連戰這次的大陸行，真可以說是他政治生涯中最後一次可能也是唯一一次的綻放如此耀眼的光芒！在台灣的人，不管是藍是綠是統是獨，甚或是對政治莫不關心的人，只要提到連戰的大名，大概都會不由自主的想到「好命」這兩個字。

就以從政之路來講，即使是在黨國一體的時代，國民黨刻意栽培的政治精英之中，除了連戰之外，不管是過去的錢復、陳履安，或是宋楚瑜、馬英九，在政治生涯中，或多或少都有遇到過危機，很少有人能像連戰這樣，無風無浪的，一路青雲直上直到成為國家副元首！

但也可能因為連戰的政治路一向平順，相形之下，與其他有經歷過驚濤駭浪的政治人物相比，似乎也少了點表現的機會！所以大家對他的印象，也往往停留在有錢人、好命人上面，也向來沒有人比較具體的知道他到底做過什麼事，有過什麼政績！

因此，當大家都在揣測王馬之間誰會出線成為新任黨主席之際，連戰殺出的這記回馬槍，頓時將大家的目光又拉回到他的身上，並讓人感到他的智謀實不可小覷，竟能在兩次的總統大選的挫敗後再異軍突起，與中共一搭一唱，重新拿回議題的主導權，進能再戰2008，退則能在歷史上留名！

客觀的來看，在中共的刻意配合下，連戰的這記回馬槍，還真是將他的對手們打得毫無招架的餘地！對內既能壓制爭相逼宮的王馬兩人，對外又能抗衡扁宋合作可能帶來的國民黨邊緣化危機。

當然，這也必需要感謝中國共產黨的大力支持！如果不是中共願意這樣拉抬連戰的話，連戰也只是一位即將退休的老人而已。

由此可以看出，中共在對台手法上也進步了不少，透過邀請一個在台灣即將失勢的反對黨主席，就能逼得陳水扁手足無措，李登輝氣得跳腳，宋楚瑜爭相跟進，王馬兩人幾近消聲匿跡！

而且綜觀這整件事，前後只有連戰一個人及中共得利，不得不讓我們在對老共的統戰手法贊歎之餘，感慨的說一聲：「連仔，怎麼會這麼好命啊！？」

不過，「好命」的連戰也別得意的太早，而且連戰的好命也不一定對台灣人民有什麼好處！

看到現在的連戰，彷彿看到了二次世界大戰前簽訂了慕尼黑協定的前英國首相張伯倫！

當時張伯倫眼見德國在希特勒的帶領下逐漸走向法西斯軍國主義的道路，為了擔心戰火會燒到英倫三島，特地飛到德國慕尼黑與希特勒簽訂了「慕尼黑協定」，縱容德國侵略波蘭，以換來他所宣稱的“體面的和平”、“鮮花似的安全”，更從慕尼克回到倫敦後，一下飛機便宣稱：“從今以後，整整一代人的和平有了保障。”

然而，他所說的保障，在德國入侵法國後，成了一個大笑話，而張伯倫也被迫辭去首相的職務，最後鬱鬱而終。

這次連戰的大陸行，中共總書記胡錦濤會釋出什麼好處給連戰當禮物帶回台灣尚不得而知，但是可以預見的，連戰將會循著張伯倫的老路，在回台後，一下飛機就迫不及待的宣稱他所帶回來的和平訊息。

台灣人民信與不信，需要靠自己的智慧判斷，不過倒是有兩句話要提醒一下，那就是「幣重而言甘，誘我也」以及「勿恃敵之不來，正恃吾有以待之」。

對於人家蓄意給的好處，是否應該先了解一下人家是否圖謀什麼再決定是否加以接受？至於中共的單項示好，是和平的先兆，亦或是麻醉台灣人民的毒藥？台灣人民要慎思啊！

新曲線救國論 2005/04/19

2007-03-12T11:55:00.000+10:00

小時候在台灣讀書時，大家都學到說中華民國是由國父孫中山所創立的，然後由先總統蔣公繼續國父遺志，一路走下來，歷經了東征、北伐、勦匪、抗戰直到大陸淪陷。

在台灣的教科書中，這一路的偉業都是蔣公稟承國父遺志所進行的，所以從小我們就被要學會歌頌這位偉大的民族救星！

不過，令人好奇的是，這麼多的偉業難道蔣公一個人就做得來嗎？

當然不是！是由蔣公繼續率領著同樣為國父所創立所創立的中國國民黨，帶領著全國軍民進行了這些東征、北伐、勦匪、抗戰、大陸淪陷……等等的豐功偉業。

然而，中華民國史及國民黨黨史上，有一位相當有趣的人物，叫做“汪精衛”。提到汪精衛，大概不管海峽兩岸的歷史課本上都要罵他一聲“漢奸”！

其實汪精衛在追隨孫中山革命以及建立中華民國上，他的資歷及貢獻，都比老蔣要來得深來得大！在老蔣還是個普通的革命軍將領時，汪精衛已經是黨國要角了！之後老蔣雖然憑藉著黃埔軍校及泡製「中山艦事件」，逐步的拿下黨政軍大權，但是汪精衛的號召力，還是逼得老蔣必需處處“尊汪”，自此兩人互為表裡，各自施盡權術！

汪精衛真的被搞臭是在對日抗戰的時候，當時汪精衛以身為行政院長及國民黨副主席之尊，竟然敢冒大不韙的投向日本人，並在已成為淪陷區的南京建立起偽中華民國政府！

當初汪精衛稱自己的這種行為叫做「曲線救國」！意即忍辱負重的把自己委屈賣身給日本人，換來減輕淪陷區人民的痛苦，並與重慶國民政府之間起緩衝作用！

不管汪精衛怎麼解釋也好，或是後來越來越多解密資料顯示，當時汪精衛極有可能是跟在重慶的老蔣演雙簧也好，他的行為都可以給他構成“漢奸”這個罪名。

因此，不管對中華民國及國民黨的成立與發展有多大的貢獻都好，在偉大領袖先總統蔣公的領導之下，汪精衛都被定位為“漢奸”，並自黨國要角這個位置被永久除名！

時至今日，與老蔣一脈相傳的國民黨主席連戰先生，既不記取國共兩次和談的悲慘下場，也不參考一下國共內戰期間三大戰役的慘敗教訓，妄想前往大陸跟老共簽訂所謂的終戰協定！

身為共產黨手下敗將的國民黨，雖然說於1949年就全面撤守到台灣了，但畢竟還能維持個小朝廷的局面。而很諷刺的，國民黨於2000年以及2004年總統大選中連戰連敗，又成了民進黨的手下敗將，並幾乎輸光多年來累積的老本，其慘狀實不下於當初被日本人趕到重慶之時！

但是沒想到，國民黨的連戰主席竟然不遵循先總裁蔣公的遺志，以十年生聚、十年教訓的精神，勵精圖治，俾使國民黨能重掌政權！竟而忘祖背宗的走上汪精衛的老路子，意圖要走「曲線救國(民黨)」之邪路，前去與中共和談，簽訂所謂的「終戰協定」！蔣公如果地下有知，想必也會罵一聲「娘希匹」吧！

而且先不說共產黨仍否承認與昔日的手下敗將依然處於交戰狀態？就以已軍隊國家化的台灣而言，國軍並非黨軍，國民黨有何資本跟老共談「終戰」呢！？

由此可見，現時的國民黨自主席以降，不知是已經輸到抓狂，還是依舊沉迷於往日黨國不分的迷夢中！竟然妄圖以黨代政，去北京叩頭，以兩岸和平之名，進行「曲線救國」之實！

英文「Kow-tow」源自於清朝時代，清廷每每將前來貿易之洋人當成貢使，並要求對中國的大皇帝叩頭。而這些洋人們為了利益，也只得順應要求，向中國皇帝“Kowtow”！因此，「Kowtow」這個字，可以說是英文中的第一個中文外來語。

“K.M.T.”原為國民黨的英文名字的縮寫，如今看來，“K.M.T.”似乎應該解讀為「Kow-My-Tow」(叩我的頭)才是！

終於，國民黨的連主席在千呼萬喚中將要率團到北京去“K.M.T.”了，不知道國民黨的先烈先賢及支持者們，能否理解主席「曲線救國」的苦心啊！？

期待謝志偉的表現

2007-03-12T11:54:00.000+10:00

身為僑居海外的台灣僑民，對「弱國無外交」這句話，大概是沒有辦法不恨得牙癢癢的，卻又不得不承認的政治現實！

其實以台灣的面積跟人口數以及所創造出來的政經成就而言，台灣實在不能算是一個弱國。

但是很不幸的，因為台灣的旁邊有個既龐大又不講道理的中國，處處打壓台灣的國際生存空間，使得台灣在國際政治舞台上，像極了一個被惡婆婆欺凌的小媳婦一樣！

其實台灣在國際外交上並不是沒有籌碼可以運用的！尤其是對台灣外交主要對象的歐美國家來說，台灣的民主化以及對自由、人權等普世價值的尊重與她們的立國精神是相符合的。

因此，即使在中國的經濟利益誘惑下，大多數的民主國家對台灣都還是相當的尊重，並願意在可能的情況下給予最大的方便，像最近陳總統能前往教廷參加教宗的葬禮就是最好的證明。

台灣的外交困境當然有國際政治現實的一面，但是，身為一個僑民，從我們的眼中看來，台灣現時外交困境的造成，除了國際政治的因素外，台灣政府也應該要返求諸己，檢討台灣外交人員的水準以及外交策略的操作。

在李敖和汪榮祖合著的「蔣介石評傳」中，有一段提到說：「軍閥時代的外交，是由一小部分很熟悉國際公法有外交經驗及通曉國際情形的相當人物所定奪……有幾位是在美國英國或其他歐洲國家大學裏得到高等學位的……所以內閣和黨系可往覆調動，各省也可任由以前的土匪去當政，可是外交部同外交官員，卻始終是在這種留學階級的青年們手裏……他們決心要努力達到中國應受主權國待遇的原則。」

就因為當時的職業外交家們熟悉國際情形並具有外交經驗更富有為國奉獻的精神，所以當時的中華民國得以弱國辦外交，辦得毫不遜色，直到後來國民黨改以軍人跟黨棍辦外交後，外交情勢就變得江河日下！

今天的國際情勢與台灣的處境，當然不可與當時的情形同日而語，但是現時台灣的外交還是處處可見國民黨時代的遺毒！

台灣在政黨輪替後，可能是因為執政黨人才不足的關係，許多的部會中仍然是由原先的人馬把持住，而外交部就屬於新政府最難打進的一環！

而從僑民的角度來看，台灣的外交人員有以下的幾個問題：

第一，台灣的外交人員都只受過「正式外交」的訓練！要稱為官式外交也可以，但是除非是有邦交的國家，不然這一套實在是無用武之地！在沒有邦交的國家，想靠正式的管道，只會處處碰壁、徒勞無功。

第二，外交人員的輪調制度。外交人員輪調，在制度的設計上是沒有什麼大的問題，但那應該只限於事務人員的部分。即使是其他的民主國家，大使乃至於副大使層級的外交人員，往往是由政治任命的 Political Appointee 來出任。

政治任命的大使，一方面可以貫徹執政者的外交信念，避免出現外交人員與政府因為理念不同而造成的紛擾（其實外交人員應該只是執行政府外交政策，不應該出現不同調的問題，這可以說是國民黨的另一遺毒！），另一方面，可以選擇的人選也相對的增加。

增加有什麼好處呢？依照現在的輪調制度，從台灣派出來的大使級人員，在抵達駐在國後，往往都要花一段時間去熟悉當地的人、事、物。而當他們熟悉了之後，卻又得轉調到其他地方去了，然後再來新人，再熟悉一次！

與其每次都要派不熟悉的新手來重複一樣的過程，為何不任命在該國有良好政商關係的人士來出任大使呢？像前後任的駐日代表羅福全跟許世楷，都不是正統外交人員出身，但辦起外交來，毫不遜色。

其實，如果要認真的再講下去的話，外交單位需要檢討的事情實在是太多了！但也因為外交對台灣的生存相當的重要，我們更需要積極的打破舊的外交體制，引進新的人才、新的觀念，讓台灣的外交空間能夠更寬廣！

新任的駐德代表謝志偉先生，我個人有過一面之緣，也非常佩服他的口才以及他的創意思考，我相信將他外派為駐德代表，對台灣與德國之間的關係將會有相當的助益，並對外交體系的改革也會起重要的作用。

讓我們一起來期待謝志偉的表現！

約翰、伊麗莎白和阿戰

2007-03-12T11:51:00.000+10:00

不知道各位有沒有喝紅酒的習慣？對於紅酒，許多人都只有一個模糊的概念「是不是要放越久越好」？

其實會品嚐紅酒的人就知道，紅酒不一定是放越久越好的！每一瓶紅酒都有它的生命週期，所以許多的專業酒評上都會標示說某隻酒的「最佳飲用時期」是什麼時候，而過了這個時期之後，酒就開始會變，至於會變好還是會變壞，沒有人可以預期！

因此，許多專業的酒商在賣紅酒的時候，都會建議客人，一隻好酒最好要買三瓶，一瓶買了後立刻開來喝，一瓶在「最佳飲用時期」的前期開來喝，最後一瓶則是在後期開，這樣才能夠品嚐到這一隻酒由青澀到成長到成熟的味道。

至於過了最佳飲用時期的酒是什麼味道呢？綜合一些有喝過的朋友們的經驗，大概是好壞參半，不過有一個共通點，那就是不管怎麼樣都沒有最佳賞味期時好喝。

而每個人都有各自獨特的喜好，有人可能喜歡青澀期的酒那種喝的到單寧酸那種略為嗆口的滋味，也有人喜歡成熟的酒那種有如絲綢般柔順的口感，就如有人喜歡年輕辣妹，有人喜歡熟女一樣，純屬個人喜好。

人生也是一樣，每個人都有他（她）的青澀期、成長期和成熟期，不管是生理上、心理上、生活上、事業上還是感情上，每個人都跳脫不了這樣的一個週期定律。

政治上也是如此，每個參政的人都有他的青澀、成長及成熟期，雖然說有的人在政壇上只是曇花一現，也有的人能松柏長青，那也只是他（她）生命週期的長短而已。

最近有幾件國內外的新聞相當的受到大家的關注，一件就是教宗若望保羅二世的生命似乎已經要走到盡頭了；另一件事就是英國王儲查爾斯王子將要迎娶他的緋聞女友卡密拉當他的王妃了；還有一件就是連戰在卸任國民黨主席前計畫要訪問大陸。

這三件新聞看起來似乎沒有關聯，但其實都有一個共通點，那就是裡面的人物都已經過了最佳賞味期，卻都還佔著舞台不下來！

先說最即時的好了，若望保羅二世傳出病危的消息已經不是第一次了，而近幾年來出現在銀光幕前的次數不但越來越少，每次出現也都可以看到他的健康情況其實是每況愈下，而這次的復活節彌撒更是連話都說不出來，甚至都要靠插管維生了！

一個受人景仰的宗教界人物搞成這樣，真不知道是該令人感佩他的鞠躬盡瘁，還是遺憾說一個已經沒有能力負擔繁重工作的教宗是不是也阻礙了傳教的神聖任務？教宗的產生並不像活佛一樣，需要靠轉世傳承，那是否應該在他已經難以執行教宗的工作時急流勇退，將這個工作交給一個年富力強的人繼續執行下去呢？

說到英國的查爾斯王子，其實重點不在他的身上，而在他老娘伊麗莎白二世！最近查爾斯王子有前來澳洲一遊，拜媒體之賜，這次有機會能更接近的觀察到他的言談舉止，才發現這一位王儲的公眾魅力實在是不下於當今世上的任何國家元首，但是過去我們對他的印象似乎都以負面緋聞居多，忽視了他的王儲角色！

甚至前一陣子新聞吵得沸沸颺颺的，說英國王室的傳承，應該跳過查爾斯王子而直接將王位傳給威聯王子，似乎已經將查爾斯判出局了！

但是有沒有人想過他高齡已經80歲的老娘伊麗莎白二世自1952年2月6日繼承王位以來已經當了半世紀以上的女王，是不是也該考慮退位怡養天年，讓查爾斯能夠登上王位，又有誰能說查爾斯當國王不會當的比他老娘好呢？

不過，查爾斯王子若能當上國王的話，可能需要加個但書，那就是要保證卡蜜拉不會在查爾斯之後當上英國女王，不然真是無法想像到時大英國協裡會有幾個會員國願意留下！？

至於連戰嘛… 我要是有他一半的財產，其實也不用，十分之一就夠了，我就好退休來享受人生了！真是不了解富家公子的心態，已經這麼富有了，猶嫌不足，還要搞東搞西，難道沒讀過老子道德經中的這一段話嗎？

「持而盈之，不若其以．揣而銳之，不可長保．金玉滿堂，莫之能守．富貴而驕，自遺其咎．功成、名遂、身退，天之道」

人跟紅酒一樣，要懂得什麼時候是「最佳飲用期」，過了這個時期，人就要有自知之明，喝到酸掉的紅酒是小事，人，尤其是在上位的人，過了賞味期就不要再貽害人間了吧！

愛要怎麼說？

2007-03-12T11:50:00.000+10:00

記得伍思凱有一首歌，叫做「愛要怎麼說」。其中有兩句歌詞是這麼唱的：「告訴我，愛要怎麼說？愛要怎麼做？握在手中算不算擁有？」

其實，愛要怎麼做大概沒有人不知道，而且嘛，都已經握在手中了幹嘛還要問算不算擁有呢？

不過愛要怎麼說倒是一個大學問了！

其實人的生活中，感情其實佔了相當大的一部份！

君不見排行榜上的歌曲有八成以上都是跟感情有關的，不管是愛人、被愛，甩人、被甩，X人、被X（不是髒話，因為有太多形容詞了，請自行代入），在在顯示了感情真的是人生不可或缺的一部份。

而不分古今中外，感情，尤其是名人的感情，更是眾所矚目的焦點！

不管是「人間四月天」，還是最近台灣鬧的轟轟烈烈的連候戀、周侯戀，或是愛上女主播的戲碼，那一齣戲不成了每家人茶餘飯後的聊天話題呢？

不過也因為這樣，也讓我很訝異的發現，原來不是只有政治議題才會讓一個家庭裡面上演「三國演義」的戲碼，連娛樂新聞都會讓家中壁壘分明！

像我本人，在當初大家都拿林志玲跟候佩岑兩位在做比較時，我是堅決的志玲派，這倒也不完全因為我跟她是同一天生日，或是說我母親也是“水噹噹”的一員的原故。但也許是同一天生日的巧合，讓我感到說我們在許多事情的想法及對人、事、物的感受上，彷彿有許多的相似之處。

話題扯遠了！其實我要說的是，雖然我並不特別欣賞侯主播，不過對最近發生在她身上的風風雨雨，我都抱著極度同情的心理。

我個人是個自由主義者，不然也不會加入澳洲自由黨了！我認為，侯主播在男未婚女未嫁的情況下，除非是由自己承諾，不然不需要受任何其他人的約束，不管這個人送了她三百萬還是三千萬的禮物都好，收禮物不代表承諾，送禮物也是自己歡喜甘願的，不然你大可不要送，更不要在送人之後，因為所求不遂，放話說「就當被倒帳」！這樣只讓人覺得沒品而已。

當然，這是我個人的想法。不過對看著同一則新聞的我媽來說，老人家認為，要收下人家的禮物時，就應該秤秤禮物的斤兩，人家如果不是有意要妳當人家的媳婦，為什麼要送這麼貴重的禮物呢？老人家果然就是老人家！

其實當然這個感情事件中，所有被傷害的人都是無辜的，因為感情本來就不是理性的東西，有付出不一定有收穫，而且是一個贏家通吃的遊戲，所以我們也不忍苛責這場遊戲中的輸家，人家已經夠慘了，實在是不需要再去踩人家一腳。

而對於候主播，也不要再苛責她了，小女孩那知道什麼是可以收，什麼是不可以收的啊？而且人家長的漂亮，眾小開們想追求她有什麼不對呢？連古人所寫的詩經都說「窈窕淑女君子好逑」，對這些美女們，有能力就去追吧！

至於愛上女主播事件呢…嘿！嘿！嘿！這牽扯到男女、婚姻、道德等等的問題，不是一小篇文章可以說清楚的，不過東森的張希夷寫的這篇是我看過對這個事件最精彩的文章（http://www.ettoday.com/2005/03/31/122-1771686.htm），不過就像下面的註解一樣：「本文為網友投稿，言論不代表本人立場」

其實這些戀愛、情愛、性愛、亂愛、錯愛…這許多的愛都是生活的一部份，真的是剪不斷理還亂，所以說，對於這些現象，似乎只能感嘆的說一句：「唉！愛要怎麼說」！

中國人的東征情

2007-03-12T11:49:00.000+10:00

這幾天中國大陸的幾個城市包括北京都爆發了對日本的大規模示威抗議活動，禮拜六當天在中國公安的嚴密監控及保護與縱容下，數以萬計的抗議民眾走上了北京街頭高喊著：「殺光日本人」、「殺死日本豬」等等的口號，更進而攻擊日本駐北京的大使館！

透過電視新聞看到這一幕，不禁讓我想到去年的亞洲杯足球賽！

那場中、日之間的冠亞軍爭奪賽，中國最後是以一比三敗給了日本。本來運動場上輸輸贏贏是兵家常事，這次輸了，回去閉門苦練，下次再贏回來也就是了。

可是我們看到在輸球之後，憤怒的中國球迷竟在賽後焚燒日本國旗，砸毀日本球迷的車輛，打破日本公使座車的後窗玻璃，隨後並往日本隊選手下榻的飯店叫囂，更有多位日本、香港的記者遭到中國球迷圍毆成傷；甚至於前往球場加油的日本球迷被迫在賽後留置在體育場長達90分鐘，才在北京武警的護送之下搭車離去。更有甚者，中國隊的教練竟拒絕領取亞軍獎盃！

其實這場賽事是由中國主辦，在北京舉行的，照說，比賽過程應該對中國方面就算沒有偏袒，也應該是公正、公平的了吧！？所以說，中國隊輸掉那場比賽，只能怪自己技不如人，然後勤加苦練，以期在下一場比賽能一雪前恥，堂堂正正的贏回冠軍。而不是靠由群眾暴動、攻擊贏家，然後再把中、日之間的舊事拿出來吵！

的確，日本曾經侵略過中國，而日本到現在也很頑固的拒絕道歉，但一件事歸一件事，中、日之間的政治問題不能無限上綱的影響到其他層面，尤其是連比賽輸球這樣的事情，都要把中、日之間的恩怨情仇都搬出來的話，只會讓人感到中國人心胸之狹隘、思想之偏激！

如果說因為日本曾經侵略過中國，所以感情上無法接受日本贏過中國的話，那問題就蠻大的了！我們回顧一下歷史，也不要講的太遠，近一百年來因為中國積弱不振而入侵的外敵又何其多啊？俄國人從中國這裡東挖西挖的挖走了多少土地啊？美國人不也飄洋過海來跟中國打了場韓戰嗎？那是不是在任何國際賽事上，只要這兩個國家贏了中國的話，就可以以暴力來攻擊美俄這兩個帝國主義國家呢？

而且，以中國大陸對人民控制之嚴緊，對當初六四或是法輪功的和平示威活動都不能允許，必須出動武力鎮壓了，對這樣一個暴力示威活動，不但沒有因為違法而使用武力反制，反而還縱容暴力的發生！令人不能不懷疑這次一連串的仇日活動中，中國官方到底伴演著什麼樣的角色啊！？

所以，這次中國所發生的仇日事件，說穿了，就是東亞區的“一哥”之爭！國力漸強的中國，不能容忍一個與美國結盟的日本在這裡跟他爭“一哥”的位子，可是因為中國目前還需要日本的資金、技術繼續投資中國，只好隱身幕後，用民族主義來煽動一些群眾對日本嗆聲，掃掃日本人的臉，這樣做對中共有百利而無一害。

如果中共認為我這麼說並非事實的話，那可能要拿一點動作出來，好讓我們看看他們的態度到底是如何？

中共可以有兩種動作，一個就是中共可以自認孬種，循對付六四及法輪功群眾運動的先例，下令鎮壓、逮捕暴動群眾，讓大家知道中國是堅持對日友好的！

第二個做法，就是繼續鼓動中國人的仇日活動，攻擊在華的日本人、銷毀所有在中國販售的日本產品、趕走中國的日本廠商、召回駐日大使宣佈斷交、撤回所有在日本的中國人，然後再把瞄準台灣的七百多枚飛彈拿去瞄準日本！

這樣我們就相信中國是有決心、有種的國家，而且終於可以像漢唐盛世般的耀武揚威了！這時候，我們才會真的相信「中國人民站起來了」！

不過要是認真的檢視中、日之間的戰爭的話，除了唐朝的劉仁軌曾經率唐軍在朝鮮打敗過一次日本的水師之外，中國對日本的戰爭似乎沒有一次是真正勝利收場的！

不管是元朝忽必烈派大軍征日卻被颱風捲走；還是明朝時與豐臣秀吉派遣的「入唐軍」僵持不下，最後因為豐臣秀吉病死，日軍撤走而打成平手；甚或是甲午戰爭乃至於對日抗戰，都是敗多勝少！

敗，固然是屈辱的，勝，也都屬於慘勝，難怪中國這個泱泱的天朝大國會嚥不下這口氣！

清末的洋務大臣張佩綸也嚥不下這口氣，他曾上過一個「請密定東征之策折」中請南北洋大臣「簡練水師、廣造戰船、治精兵…再大舉乘之，一戰定之。」

雖然後來被瞭解清廷虛實的李鴻章壓了下來，不過也還說了一句「東征之事不必有，東征之志不可無」，由此可見，沒有一次徹底的打敗日本實在是中國的一大遺憾！

為了補足這個遺憾，也為了中國在東亞的一哥地位，難得今天中國已經成為一個新的強權了，何不重提東征之事、東征之志？要就堂堂正正的打敗一次日本，不要再躲躲藏藏的隱身在這些被妳煽動的人民後面了吧！

如何善意回應中國的「反分裂法」？

2007-03-12T11:46:00.000+10:00

最近為了中共通過了號稱對台動武授權法的「反分裂法」，台灣各界甚至於全世界都紛紛的群起反對，因為這條法律無非給台灣海峽這個世界關注的戰爭熱點投下了一顆不定時炸彈，沒有人知道在中國共產黨專長的「辯證法」下，何時會是執行這個法律的臨界點！　　

中國是個很有趣的國家，它們每次對台灣做出任何動作都可以說成是做給美國人看的！所以，瞄準台灣的七百多顆飛彈是瞄給美國人看的！對台灣試射飛彈是射給美國人看的！那為什麼不說千島湖事件是殺給美國觀光客看的？為什麼SARS不說是為了要給美國人看原來中國也是有發展細菌武器的的能力呢？　　

照這種有中國特色的邏輯的話，那是不是說陳進興也可以說他強暴那些女孩子也是為了給警察點顏色瞧瞧啊？　　

中國只敢對比它弱小的鄰居嗆聲而已，對於他們的死敵，不管是美國帝國主義，還是俄羅斯夷、英吉利夷、法蘭西夷，甚至於有國仇家恨的小日本，吭都不敢吭一聲！只敢對他們號稱是骨肉同胞的台灣同胞們射飛彈恐嚇而已！　　

說實話，在得知美國資本主義的主要象徵「世貿中心」是被阿拉伯人給炸掉的時候，他們能知道我有多痛心嗎？這麼英雄的事竟然不是由中國人先幹出來的！而是被其他人捷足先登了！枉費中共咒罵美國罵了幾十年，竟然沒有人家阿拉伯人有勇氣，敢做些驚天動地的事情出來！難怪要被人家看成紙老虎！　　

不過由於中國實在離台灣太近，而他們不敢對老美做的事情都可以在「做給美國人看的」的名義下，拿台灣來洩忿！　　

所以，在這種情形下，台灣人必需要以智慧來與中共周旋，以最大的力量爭取兩岸間和平關係，在可能的範圍內與中共答成某種默契。　　

要想辦法跟中共達成默契的話，就必需照中共的邏輯思考來應對。如果要瞭解中共的思考邏輯的話，就不得不從他們的偉大領袖老毛那邊找答案了！　　

兩岸間最後一次的正式衝突就是大家耳熟能詳的「八二三炮戰」了！那場雙方大規模的“打炮行動”（大陸用語）在老美的干預之下，最後是由老毛借用彭德懷的名義，發表了一篇文告後，草草收場。　　

根據中共的說法，當時炮戰之所以草草收場，是為了怕老蔣在美國人的壓力下被迫放棄金馬兩島，完全切斷跟大陸聯繫，所以特地留下來當「臍帶」用的！　　

若我們今天繼續照這種邏輯繼續思考下去的話，兩岸間如果要保持善意互動的話，就要謹記兩點：第一、維持對一個中國的堅持，不可以亂切斷「臍帶」；第二、要有相應的動作，讓老共知道台灣這邊已經接收到他們打來的pass了。　　

因此，為了兩岸間的長久和平，台灣必需要拿出與對岸有高度默契的做法，而最好的方法莫過於趕緊制定「反攻大陸法」！　　

「反攻大陸法」的構想是根據過去五十年來大陸跟台灣雙方互動的默契演化出來的！因為過去五十多年來，台灣跟大陸在「反攻大陸 Vs 解放台灣」的狀態下一直相安無事，而自從台灣單方面廢除了「動員戡亂時期臨時條款」不再稱對岸為共匪，也不再認為中共是叛亂組織後，兩岸關係才漸行漸遠！因此，為了要回復與對岸的默契，台灣方面應該儘快訂定該法以維持立與中國的長久和平關係。　　

至於「反攻大陸法」的內容，小子不才，先草擬幾條，希望各位能人志士也能共襄盛舉，不吝賜教。

第一條，為了善意回應中共所訂定之「反分裂國家法」，特制定「反攻大陸法」。

第二條，中華民國（以下稱為台灣）及中華人民共和國（以下稱為大陸或匪區）都必需堅持自己代表整個中國。

第三條，兩岸依建國的先後分為老子中國及兒子中國（一個是1911年成立的，一個是1949年，那個是老子那個是兒子很清楚吧！）。

第四條，反攻大陸解救大陸同胞是所有台灣人民的神聖使命，但不得有差別待遇（許多大陸台商都只用刺槍術解救大陸的女同胞而已！）。

依此類推，「反攻大陸法」還有許多可以加以充實的內容，本人只是先在此拋磚引玉，希望有志人士們能夠共襄盛舉以為萬世開太平！　　

不過無論「反攻大陸法」的內文有幾條，最後一條的內容應該如下：最後一條，如果大陸拒絕讓台灣反攻的話，台灣在不得已的情況下只好宣佈獨立。